Diskussion:Klovnfisk
Teksten om klovnfisk bør redigeres snarest. Der er meget grove faktuelle fejl i den nuværende tekst. Jeg vender tilbage med en bedre og korrekt tekst.
MVH Dr. Michael Arvedlund, cand. scient., PhD. Klovnfiskforsker og expert. (www.freewebs.com-michaelarvedlund).
30. April 2007: Jeg er pt nu igang med at rette op på denne her tekst. MVH Michael Arvedlund.
Henvisningen til siden om kommensalisme er ok, MEN selve siden om kommensalisme indeholder pt grove fejl. (Jeg retter snarest). MVH Michael Arvedlund.
- Det lyder godt, glæder mig til at læse resultatet. --Ktp72 30. apr 2007 kl. 14:40 (CEST)
Jeg har rettet lidt i de nye tilføjelser til teksten om klovnfisk, bla. rette fra "klovnefisk" (FORKERT) til "klovnfisk", og mht udbredelse: klovnfisk findes IKKE kun i det indiske ocean og stillehavet.
Som en af verdens førende forskningseksperter i klovnfisk, finder jeg det mærkværdigt og højst uheldigt at folk bare går ind og redigerer i det jeg har skrevet om klovnfisk uden lige at bede mig tjekke efter om det nu er korrekt det de har tilføjet. Det var flere faktuelle fejl i de sidste tilføjelser (er rettet). Bedste hilsner, Michael Arvedlund cand. scient. PhD, arvedlund@speedpost.net, http://www.bricksite.com/reefconsultants
Torsdag d. 29. Oktober 2009. Tekst om klovnfisk opdateret og redigeret en smule. MVH Michael Arvedlund, International Klovnfiskeforsker, BSc MSc PhD, Reef Consultants, www.bricksite.com/reefconsultants. E-mail: arvedlund@speedpost.net
P.S. Det er meget meget meget trist det jeg læser pt om Wiki! Det håber jeg ikke osse inkluderer wiki da! LINK: http://politiken.dk/kultur/article820076.ece
MVH Michael Arvedlund
- Følgende er flyttet fra øverst på siden for at bevare kronologien. --Arne (Amjaabc) 17. jan 2010, 00:29 (CET)
Nu har der igen været en skvaddernosse inde her og skrive "klovnefisk". Støn! Hermed rettet! Kunne i fo ¤#¤/& ikke HOLDE OP MED DET! ER det skægt at fylde Wiki op med gylle??!!
MVH Dr. Michael Arvedlund. Søndag d. 17 Januar 2010. Klovnfiskekspert, forsker formidler. e-mail: arvedlund@speedpost.net
- Jeg har forsket lidt i det, og fejlen har såmænd ligget siden 17. juli 2007 ... Så selv om det naturligvis er irriterende, så skulle du måske lige overveje, om det kan betale sig at hidse sig sådan op; så vidt jeg forstår, har du ændret på artiklen omkring en halv snes gange siden uden at have opdaget det. Mvh. --Arne (Amjaabc) 17. jan 2010, 00:37 (CET)
Og du skal grundigt overveje hvor meget lidt professionelt det er at gemme sig bag mærkværdige internetnavne, uden at oplyse emails eller noget andet. MVH Michael Arvedlund, Reef Consultants, email: arvedlund@speedpost.net arvedlund@speedpost.net
Det lader til at klovnfisk er ret så hyppigt anvendt, bla. hos Kattegatcentret. Kan der monstro findes en autoritær kilde til navngivningen? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) (skrevet 08-06-2015)
Taastrup, d. 17. maj 2016.
HVILKEN KRAFTIDIOT HAR ÆNDRET DEN KORREKTE TITEL "KLOVNFISK" TIL "KLOVNEFISK"??? DET HEDDER KLOVNFISK UDEN E.
OG hvem kan hjælpe med at få selve titlen tilbage til det KORREKTE: "Klovnfisk"?
Det er sådan noget GYLLE redigering af en eller anden selvbestaltet kraftidiot der ØDELÆGGER Wikis ry! SGU og for satan!T%Y¤#&%¤#!!!!!
MVH DR. MICHAEL ARVEDLUND KLOVNFISKEFORSKER, BSc, MSc, PhD MAIL: arvedlund@speedpost.net tlf: 60405556 -- (Skrev 31.3.73.146 (diskussion) 17. maj 2016, 16:10. Husk at signére dine indlæg.)
- @Knud Winckelmann: den store danske, skriver klovnfisk og det gør national geographic Danmark og Den blå planet også, men ved ikke om det er godt nok som kilde -- Zoizit (diskussion) 17. maj 2016, 17:03 (CEST)
- Hvis en eller anden kan rette artiklen til, med kilder, uden at gå besærk, så for min skyld ingen alarm. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. maj 2016, 17:07 (CEST)
- Vi bruger små bogstaver her. Men svaret er:
8. jun 2015, 09:55 Villy Fink Isaksen (diskussion | bidrag) flyttede siden Klovnfisk til Klovnefisk hen over en omdirigering (med et "e")
- Man kan vel bede Villy Fink Isaksen om at forklare årsagen. --Madglad (diskussion) 17. maj 2016, 17:36 (CEST)
- Ja - vel fordi jeg mente det var korrekt (men vedkender mig som lidt af en sprogspasser) - og undskyld. Jeg flytter den igen tilbage. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. maj 2016, 17:46 (CEST)