Diskussion:Livsstil
Sletningsforslag: Livsstil
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Ordbogsopslaget Livsstil har stået markerket med {{ordbog}} siden oprettelsen 22. apr 2006. Lidt dårlig stil at oprette ordbogsopslag, men vi kan lige nå at slette det, inden at opslaget fejrer ti års fødselsdag. Indhold:
Livsstil er et udtryk for den måde man vælger at leve sit liv på. Der findes mange forskellige livsstile og de er ofte både geografisk og kulturelt betinget eller begrænset.
Slet --Madglad (diskussion) 13. apr 2016, 15:08 (CEST)
Behold Eller vi kunne skrive mere om emnet - som det ses af interwiki, er der ikke tvivl om at det er relevant, og der er intet i den nuværende artikel, der er forkert. --Palnatoke (diskussion) 13. apr 2016, 15:12 (CEST)- Behold - Igen, syntes ikke den skal slettes men bare udvides. --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 13. apr 2016, 15:19 (CEST)
- Behold Har skrevet det lidt mindre ubehjælpsomme norske artikel ind i teksten. Det er ikke blevet meget bedre, men dog en anelse længere. Der er en lang række tilsvarende artikler på andre wikier, så det er bare at udvide. --Pugilist (diskussion) 13. apr 2016, 17:06 (CEST)
Kommentar Har ændret {{ordbog|dato=2006}} til {{stub}}, hvilket ikke får mig til at ændre holdning til at artiklen skal slettes, når det endnu ikke er lykkedes at skrive en artikel efter 10 år. Hvis der er interesse for at oprette artiklen en dag efter at den er slettet står det jo enhver frit for. Lige som det står enhver frit for at skrive artiklen allerede nu. --Madglad (diskussion) 13. apr 2016, 19:12 (CEST)
- Kommentar - Jeg tænker bare, der er vel ikke grund til at slet en artikel hvis nogen ikke arbejder på den. Vi har små artikler som ikke er blevet ændret i en del år nu :-) - Altid bedre at give tingene en chance og forbedre dem end bare at slet dem (min personlige mening). --Simeon Dahl (diskussion, bidrag) 13. apr 2016, 19:57 (CEST)
- Behold - 1) Emnet er bestemt notabelt. 2) At artiklen er uberørt i mange år, gør ikke at den skal slettes. 3) At artiklen ikke er lang gør ikke at den skal slettes. 4) Artiklen fortælle stadig noget om hvad livsstil er for en størrelse, så ser ingen grund til at slette det der står nu. Udvidelse vil være dejligt, selvfølgelig, men manglende udvidelse er ikke = sletning. mvh Tøndemageren (diskussion) 13. apr 2016, 20:30 (CEST)
- Kommentar Emnet er notabel, ja, men der er et ordbogsopslag ikke. --Madglad (diskussion) 13. apr 2016, 20:34 (CEST)
- Så kan du jo udvide det - du kommer alligevel til at bruge mere tid på de her diskussioner, end du ville gøre på at udvide lidt. mvh Tøndemageren (diskussion) 13. apr 2016, 20:41 (CEST)
 | Konklusion: Der er konsensus om at beholde artiklen. --Cgt (diskussion) 19. apr 2016, 13:02 (CEST) |
- Jeg har -lidt under tidspres - tilskrevet nogle faglige afsnit om livsstil som sociologisk begreb. Der er plads til flere forbedringer!--Ramloser (diskussion) 19. apr 2016, 22:54 (CEST)