Diskussion:Lukoml kraftværk
Sletningsforslag: Lukoml kraftværk
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Forespørgsel på Lukoml kraftværk markeret med {{notabilitet}} - TherasTaneel (diskussion) 18. aug 2013, 23:11 (CEST)
- Du har selv markeret artiklen. Hvorfor? --Pixi Uno (diskussion) 18. aug 2013, 23:22 (CEST)
:*
Slet - ingen indlysende notabilitet. TherasTaneel (diskussion) 18. aug 2013, 23:41 (CEST)
- Google finder hurtigt artikler på russisk, hviderussisk (x2) og engelsk oveni den danske og norske.
Behold --Palnatoke (diskussion) 19. aug 2013, 00:04 (CEST) - Ja, og hvorfor er den notable? den kan vel det samme som alle andre værker, men skal de alle på wikipedia? TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 00:06 (CEST)
- Google finder hurtigt artikler på russisk, hviderussisk (x2) og engelsk oveni den danske og norske.
- Behold - Man kan selvfølgelig overveje, om et kraftværk i Hviderusland er relevant at have i en encyklopædi og hvad dette kraftværk har gjort for at blive "kendt". Det må imidlertid konstateres, at Wikipedia indeholder en række artikler om toglinjer, atletikudøvere, frøer, m.m., der næppe er kendt eller relevant for flertallet, men vi har dem ikke desto mindre. Kraftværket i Lukoml er lige så relevant som artiklen om Svanemølleværket, og sidstnævnte er der (vist nok) ingen, der ønsker slettet. Pugilist (diskussion) 19. aug 2013, 08:59 (CEST)
- Behold - Det er klar behold. Som Pugilist har vi masse af den slags artikler, som for de fleste er blev importeret fra andre wiki'er. --Steen Th (diskussion) 19. aug 2013, 09:12 (CEST)
- Behold - alright, troede det skulle være encyklopædisk ligesom vejene, beklager. TherasTaneel (diskussion) 19. aug 2013, 17:26 (CEST)
 | Konklusion: Forslagsstiller har trukket forslaget, og da der ikke har været andre støtter for en sletning, kan vi lukke diskussionen. Pugilist (diskussion) 20. aug 2013, 00:30 (CEST) |