Diskussion:MathType

Dette virker mere som reklame end en neutral beskrivelse af et program. --Lindblad 28. jan 2008, 08:12 (CET)

  Svar:
  Det er ikke meningen, men føl frihed til omskrivning :)
  --Mooncry 5. feb 2008, 09:28 (CET)

Eksemplet er mystisk

Eksemplet sammenligner to måder at skrive en formel på, men de er da fuldkommen ens? Jeg kan ikke bare rette det, da jeg ikke kender programmet.Ditlev Petersen (diskussion) 26. aug 2018, 23:14 (CEST)

@Ditlev Jeg tror redigeringene her og her er problemet, men er ikke sikker på om jpg-et fortsatt eksisterer. Noen "rettet" begge deler inn i LaTeX så de ble identiske . . . (Beklager at jeg bruker norsk istedenfor dansk; morsmålet mitt er engelsk.)Musiconeologist (diskussion) 10. mar. 2024, 14:40 (CET)

Oppdatering: Nå har jeg fjernet den første av de redigeringene. Den andre kunne jeg ikke det, siden bildet ser ut å mangle. Musiconeologist (diskussion) 10. mar. 2024, 17:48 (CET)

Ville et matematisk istedenfor kjemisk eksempel være bedre?

Med LaTeX står det at programmet formaterer eksemplet slikt:

$Zn_{(s)}+2HCl\rightarrow Zn_{(aq)}^{2+}+H_{2_{(}g)}+2Cl_{(aq)}^{-}$

Men burde ikke det formateres som

${\ce {Zn_{(s)}+2HCl\rightarrow Zn_{(aq)}^{2+}+H_{2_{(}g)}+2Cl_{(aq)}^{-}}}$

siden det er kjemi, ikke matematikk? Og hva gjør programmet faktisk? Jeg synes noe fra matematikk sannsynligvis ville være bedre. Musiconeologist (diskussion) 16. mar. 2024, 02:59 (CET)