Diskussion:Nøvling Kirke (Aalborg Kommune)

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Sletningsforslag: Nøvling Kirke (Aalborg Kommune)

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Bruger:Simeondahl har markeret artiklen Nøvling Kirke (Aalborg Kommune) med {{hurtigslet}} og begrundelsen En hel side uden text holder ikke til på Wikipedia. Jeg har konverteret til {{slet}} så vi kan tage diskussionen her. MVH Henrik (heb, Diskussion   Bidrag   E-mail) 13. sep 2012, 17:40 (CEST)

  • Symbol neutral vote.svg Neutral - i udgangspunktet holder DaWiki jo meget af kirker, så notabiliteten er på plads. Omvendt så ved jeg ikke hvor meget en side med blot en infoboks bidrager med, men måske kan det foranledige en eller anden til at skrive videre engang... MVH Henrik (heb, Diskussion   Bidrag   E-mail) 13. sep 2012, 17:40 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Kirker har notabilitet. Har nu indsat en kort tekst, kategorier og koordinater. - Nico (diskussion) 13. sep 2012, 20:14 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - enig med Nico. --Rmir2 (diskussion) 13. sep 2012, 20:16 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Også enig med de foregående kommentarer, men det har da åbenlyst hjulpet, at der er kommet en lille tekst til at starte på. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. sep 2012, 20:51 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. sep 2012, 20:59 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Jeg har smidt {{Kirkestub}} paa artiklen, og saa bliver det forhaabentlig udvidet i fremtiden. --Cgtdk (diskussion) 13. sep 2012, 21:01 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - da jeg makerede den havde den kun en infobox. --Simeondahl (diskussion) 14. sep 2012, 12:58 (CEST)
  • Symbol keep vote.svg Behold - Jeg synes helt klart, at vi skal beholde siden Åge (diskussion) 14. sep 2012, 13:17 (CEST)
  • Symbol neutral vote.svg Neutral - Det er mig, der har oprettet denne og et par andre tomme kirke sider. Kun fordi jeg ville bidrage med nogle billeder til projektet Skyd en kirke. Jeg satser på at kunne levere flere billeder af kirkerne her fra området, men skal jeg levere indhold til siderne også, vil det blive ren afskrift fra andre kilder, da jeg ikke har noget forhold til disse kirker og ikke kender dem i øvrigt. --Steenlundhansen (diskussion) 14. sep 2012, 17:15 (CEST)
    • Du kan vel bidrage med saadanne billeder blot ved at uploade dem til Commons. Der er ikke noget krav paa Commons om at billeder skal vaere i brug. Mvh. Cgtdk (diskussion) 14. sep 2012, 17:16 (CEST)
    • Nej men det er der på projekt siden for Wikipedia:Skyd en kirke, som jeg læser den. Forholder det sig anderledes, så det ikke er nødvendigt at oprette siden, undlader jeg gerne det. --Steenlundhansen (diskussion) 14. sep 2012, 17:33 (CEST)
      • Det er bestemt ikke noget krav. Du skal i stedet se det som en opfordring til både at fotografere og skrive artikler. Et projekt kan få gavn af mange forskellige slags arbejder, så bare klø på med at fotografere. --|EPO| COM: 14. sep 2012, 17:43 (CEST)
Crystal Clear action apply.pngKonklusion:
Der er kommet lidt mere tekst på artiklen, der er overvældende støtte til "behold", og kirker er som udgangspunkt notable, jf. tidligere diskussioner. Skabelonen fjernes. Pugilist (diskussion) 16. sep 2012, 13:58 (CEST)