Diskussion:Oktoberstormen 2013

Dansk fokus

Hvis man ser bort fra første og sidste sætning i indledningen samt det nederste billede kunne man godt komme til at tro, at stormen var et dansk fænomen. Der var trods alt 15+ dødsfald, hvoraf to fandt sted i Danmark. -- Poul G ^disk. 1. nov 2013, 19:44 (CET)

Ja, det er en "fejl". Måske kunne du læse referencer på den engelske Wikipedia og summerer dem her på den danske så "vores" bliver mere balanceret. — Fnielsen (diskussion) 1. nov 2013, 21:38 (CET)

Done. Langt overvejende fra enwiki, men reduceret, især på notesiden. -- Poul G ^disk. 3. nov 2013, 21:24 (CET)

Det var hurtigt! Tak — Fnielsen (diskussion) 5. nov 2013, 01:19 (CET)

Allan

Det er nævnt her på DMI, at stormen hedder Allan med hjælp fra Ekstra Bladets læsere. Vild med Dans er dog ikke nævnt. Cgtdk, eller en anden, kunne du tilføje det som kilde? Jeg vil egentlig gøre det selv, men jeg er på telefon, og der er det simpelthen for besværligt. Mvh Asger (diskussion) 5. dec 2013, 09:03 (CET)

Jeg tænker bare på, hvor »officielt« navnet er. Jeg har ikke før nu hørt den i nogen medier, jeg har kun hørt dem sige »oktoberstormen«. Mvh. Cgtdk (diskussion) 5. dec 2013, 09:06 (CET)

Tja, jeg ved heller ikke, hvor udbredt navnet er. En Google søgning på "stormen Allan" giver et par resultater fra medierne, hvor de nævner det under omtalen af stormen Bodil. Jeg siger ikke, at det bør være med i titlen, men måske i parentes bagefter? Mvh Asger (diskussion) 5. dec 2013, 09:15 (CET)

Jeg synes, at det maksimalt bør gives den opmærksomhed i artiklen, som det har nu, men en kilde til navnet kunne man sagtens tilføje. Mvh. Cgtdk (diskussion) 5. dec 2013, 09:22 (CET)

Kan det link jeg skrev bruges? Jeg vil egentlig gerne tilføje det, men som sagt så er jeg på telefon, så det er for besværligt. Mvh Asger (diskussion) 5. dec 2013, 10:02 (CET)

Det kan absolut bruges. Jeg kan se, at Lobner har indsat linket som kilde tidligere. Mvh. Cgtdk (diskussion) 5. dec 2013, 14:43 (CET)