Diskussion:Ragnarok (nordisk mytologi)

Vi har ikke noget om hvor gammel Ragnarok-myten er, men hvis jeg husker ret, er den påvirket af kristen apokalyptik, og i så fald er der jo intet til hinder for at man har kendt til Paradisets Have. --Palnatoke 10. sep 2005 kl. 20:58 (CEST)

Jeg har svært ved at se, hvor Paradisets Have skulle passe ind. Med mindre man altså har forholdt sig meget frit og placeret den i den modsatte ende af kronologien. I den kristne terminilogi blev mennesket ved dets skabelse anbragt i Paradisets Have og senere fordrevet derfra, mens det efter Dommedag skal leve på "den nye jord".--Heelgrasper 10. sep 2005 kl. 21:39 (CEST)

På svwiki ser de en parallel mellem Liv og Livtraser og Adam og Eva. --Palnatoke 10. sep 2005 kl. 21:48 (CEST)

De bevarede kilder fra 1200-tallet er nok påvirket af det. Jeg har læst i Gyldendals leksikon om nordisk mytologi og det er muligt at den kristne påvirkning er kommet til på et sent tidspunkt. Det er forresten heller ikke alle varianter af Ragnarok-myten, der nævner Gimle. Rune Magnussen 10. sep 2005 kl. 21:43 (CEST)

Har leksikonet noget om hvor gammel Ragnarok-myten som sådan er? --Palnatoke 10. sep 2005 kl. 21:48 (CEST)

Ikke direkte. Der henvises til at det er en del ad edda-digtene og de er beskrevet som en nedskrivning af en mundtlig tradition. Rune Magnussen 10. sep 2005 kl. 22:10 (CEST)