Diskussion:Revolutionært Kommunistisk Parti

Sletningsforslag: Revolutionært Kommunistisk Parti

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

Bruger:Gammarik har i dag oprettet artiklen om det kommende Revolutionært Kommunistisk Parti, som en IP-bruger efterfølgende har sat notabilitets-skabelonen på. Skal vi slette? Jeg hælder til behold, da partiet allerede har fået medieomtale - og sikkert vil få det igen efter grundlæggelsen. Men hvad siger I? --Brandsen (diskussion) 24. aug. 2024, 23:05 (CEST)[svar]

Sammenskriv med International Marxistisk Tendens, som det er en del af og som vistnok har skiftet navn. Hælder ikke til at foreninger behøver egen artikel når de kun er kendt for deres grundlæggelse. --//Replayful (diskussion | bidrag) 24. aug. 2024, 23:31 (CEST)[svar]
Hurtigslet – Artiklen giver ingen mening. Partiet vil ifølge artiklen blive stiftet i oktober 2024, men har medlemmer i juni 2024 og aktiviteter i 2023. Og ikke mindst er partiet 20-25 år gammelt i gennemsnit, hvad end der menes det? Jeg har mest lyst til at sætte {{Nonsens}} på artiklen. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 25. aug. 2024, 05:23 (CEST)[svar]

Konklusion:

Bruger:Nico har slettet med bemærkning om, at de først stiftes i oktober (måske), og forslaget lukkes derfor. -Pugilist (diskussion) 26. aug. 2024, 14:20 (CEST)[svar]

Runde 2

Revolutionært Kommunistisk Parti er et spritnyt parti, som jeg ikke syntes har gjort noget væsen af sig siden de blev oprettet i oktober. Jeg kan ikke rigtigt finde noget om antal medlemmer eller lignende.

Bruger:Sbporse - Du er artikelopretter.

Slet - For småt og for nyt. KnudW (diskussion) 20. dec. 2024, 15:59 (CET)[svar]

Kommentar: For mig at se er det et nyt navn for organisationen Revolutionære Socialister (2014). Der er næppe behov for to artikler om samme organisation. Under alle omstændigheder har nævnte organisation - ifølge artiklen om denne - skabt en del opmærksomhed i større politiske organisationer, så som SF, SFU og SUF. Jeg tror at er bedst at sammenskrive de to artikler, og konstatere at organisationen har skabt nok opmærksomhed til at være relevant. --Madglad (diskussion) 20. dec. 2024, 22:32 (CET)[svar]

Slet/ Sammenskriv: Virker kompliceret. Vi har p.t. tre artikler: International Marxistisk Tendens, Revolutionære Socialister (2014) og Revolutionært Kommunistisk Parti, som vist alle hænger sammen, som Replayful og Madglad har gjort opmærksom på. Så vidt jeg forstår, er der tale om nogenlunde den samme gruppe mennesker, dog er den første eksplicit del af en international sammenslutning og har også parallelartikler på mange andre sprog. Den førstnævnte artikel (IMT) virker derfor også notabel, selvom det ser ud til, at den internationale organisation har skiftet navn, og artiklen derfor også bør gøre det. Jeg kan ikke se, at organisationerne i nogen af de to sidstnævnte artikler har gjort noget særligt væsen ud af sig, men der kan godt være noget historisk interesse i beskrivelsen i nogle af fraktionskampene i RS-artiklen. Jeg mener derfor, at man bør slette RKP-artiklen og i stedet skrive lidt om partidannelsen i IMT-artiklen, som Replayful foreslog i den tidligere runde. RKP-artikelnavnet kan så overleve som en omdirigering dertil. Og egentlig mener jeg også, at man burde gøre det samme med RS-artiklen - der er ingen grund til at have flere artikler om det, der grundlæggende ser ud til at være den samme gruppering. Økonom (diskussion) 15. feb. 2025, 11:37 (CET)[svar]
Kommentar: I mine øjne er det lidt ligegyldigt om nogle af de samme mennesker indgår i forskellige grupper. Man kan sige det samme om mange separate CVR-numre her i verden. Vi kan ikke vide om gruppe A er en udspaltning af gruppe B, før gruppe A har haft tid til at virke. Hvis der er tale om et navneskift, vil det nye navn blive det gældende og så skal der laves en sammenskrivning. Men IMT er en international organisation og ikke et parti, så IMT foreslår jeg, at man holder separat. Det er en anden organisationstype.(Skrev Vikebe (diskussion • bidrag) 14. mar. 2025, 10:42 . Husk at signere dine indlæg.)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Notabilitet?

@Sbporse - Dette er et meget nyt parti og jeg kan ikke lige se hvor mange medlemmer de har p.t.

Jeg kunne derfor have mine tvivl om hvorvidt de overholder Wikipedia:Kriterier for virksomhedsartikler ? Jeg hæfter mig især ved at de ikke umiddelbart overholder

Foreninger med medlemstal svarende til minimum 0,15 ‰ af landets befolkning (svarende til f.eks. ca. 880 personer i Danmark)
Politiske partier, der er repræsenterede i nationale parlamenter, eller er opstillingsberettiget hertil (såfremt der er krav herfor)

Mvh KnudW (diskussion) 11. nov. 2024, 10:50 (CET)[svar]

@KnudW Hej KnudW,

God pointe.

Jeg noterer mig, at en forening eller lignende ifølge kravene skal have "opnået særlig omtale eller levere en form for ydelse, der er af væsentlig betydning/værdi/interesse for andre end medlemmerne" - og her er specifikt dækningen i nationale medier som DR Nyheder, 24syv, Radio4 og BT relevant - ikke mindst for medlemmer af den bredere venstrefløj.

Vh. Sbporse (Skrev Sbporse (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Sbporse - Men der har ikke været det store siden det blev meldt ud? Det mener jeg ikke er særlig omtale. Mvh KnudW (diskussion) 11. nov. 2024, 12:10 (CET)[svar]