Diskussion:Standard

Flyttet til Standard (flertydig). Denne side skal anvendes til en beskrivelse af standarder inden for f.eks. kvalitetssikring og IT. --Martin 12. jun 2005 kl. 20:43 (CEST)

Det er da ikke den primære betydning af ordet. --Palnatoke 12. jun 2005 kl. 20:45 (CEST)

Hvad er det så? (ikke agressivt ment, blot nysgerrig) --Martin 12. jun 2005 kl. 22:39 (CEST)

Jeg vil umiddelbart sige nr. 2 på Standard (flertydig), men jeg er egentlig ikke sikker på om der overhovedet er en primær betydning. --Palnatoke 12. jun 2005 kl. 22:44 (CEST)

Nr. 2 på Standard (flertydig) er "Type af husdyr der anses som normen indenfor en bestemt race. En racekat/hund skal feks. have standardmål for pelslængde, kropshøjde, farve osv.". Jeg har aldrig hørt om denne betydning før, og tror næppe det er den primære. --Martin 13. jun 2005 kl. 10:10 (CEST)

Ordet standard har en bredere betydning end hvad der hører under Dansk Standardiseringsråd. Denne betydning og så beskrivelse af standardiserings-arbejdet og vigtigheden af det, kan skrives her. Resten må så under flertydig. --Sir48 (Thyge) 12. jun 2005 kl. 22:49 (CEST)

Jeg er enig. Den primære betydning standardiseringer generelt. Dette kunne være indenfor fysikken (SI), it, elektronik og mange flere. --Maitch 12. jun 2005 kl. 22:59 (CEST)

Jeg er meget enig med Thyge og Maitch i at opslaget "Standard" ikke skal begrænse sig til hvad der hører under Dansk Standardiseringsråd. Min forståelse af ordet er dels offentlige standarder som ISO, DS, EN, IEEE osv., der falder ind under en bred vifte af områder, samt interne virksomhedsstandarder i f.eks. kvalitetssikringssystemet. Der vil være et bredt overlap mellem disse to dele. Til gengæld er der meget få standarder inden for fysikken, hvis overhovedet nogen - se min korrektion omkring standard vs. normal under Standard (flertydig). --Martin 13. jun 2005 kl. 10:10 (CEST)

Jeg har nu forsøgt at skrive artiklen. Jeg vil gerne have nogen lige kigger den igennem, og ser om det er korrekt eller om jeg evt. har udeladt noget. --Maitch 13. jun 2005 kl. 16:44 (CEST)

Udmærket beskrivelse. Det ville være glimrende også at få omtalt begreber som åbne standarder og de facto-standarder. Byrial 13. jun 2005 kl. 18:21 (CEST)

gennemlæsning

Jeg har efter anmodning læst artiklen igennem og foretaget enkelte justeringer. Jeg håber, at det går an. Det er venligt ment! 188.179.123.130 21. aug 2021, 08:20 (CEST)