Diskussion:Store Hørbyhøj
Flertydig?[rediger kildetekst]
@Villy Fink Isaksen og Steenth: Det ser ud til at gravhøjen på toppen af bakken, og selve bakken har samme navn. De har hver deres emne på Wikidata: Store Hørbyhøj (Q23736550) og Store Hørbyhøj (Q30124925). Bør de sammenflettes? Bør denne artikel i kategorierne Kategori:Gravhøje i Danmark og Kategori:Fredede fortidsminder i Danmark. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. maj 2019, 15:13 (CEST)
- Ja - ganske rigtigt samme problem gælder sikkert mange gravhøje på bakke toppe. Min holdninger er nok at begge modeller er anvendelige. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2019, 15:18 (CEST)
- Måske har @Nico: også et synspunkt til problemet? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2019, 15:26 (CEST)
- Jeg gætter på at situationen er opstået ved at der er lagt nogle databaser ind i Wikidata, men hvis det er et problem (?), mener jeg, at de set fra et wikisynspunkt bør flettes der. Det er svært at se basis for to artikler om emnet. Hvad kategorierne angår mener jeg også de nævnte bør sættes på artiklen. - Nico (diskussion) 3. maj 2019, 16:46 (CEST)
- Jeg er stemt for flet. Det fleste kommer fra Fund og Fortidsminder (FF), som har egenskab Fund og Fortidsminder-ID (P3596) - de er ikke matchet. Jeg ved, at ikke alle indgange i FF, så kommer nok flere. --Steen Th (diskussion) 3. maj 2019, 17:23 (CEST)
- Jeg gætter på at situationen er opstået ved at der er lagt nogle databaser ind i Wikidata, men hvis det er et problem (?), mener jeg, at de set fra et wikisynspunkt bør flettes der. Det er svært at se basis for to artikler om emnet. Hvad kategorierne angår mener jeg også de nævnte bør sættes på artiklen. - Nico (diskussion) 3. maj 2019, 16:46 (CEST)
- Måske har @Nico: også et synspunkt til problemet? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 3. maj 2019, 15:26 (CEST)