Diskussion:Træl

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Middelalderen Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Middelalderen, et forsøg på at koordinere oprettelsen af middelalderrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Den beskrivelse af en træl, som fremgår af artiklen, er udtryk for, at vedkommende forfatter overhovedet ikke aner, hvad han/hun skriver om. Det er jo rent gætteri - der er ikke det fjerneste, der tyder på, at vedkommende overhovedet nogensinde har læst det fjerneste om, hvordan trælle har haft det i Norden i vikingetiden.

Slet den artikel.

Bjarne Birkbak bjarne.birkbak@mail1.stofanet.dk bcb--212.10.119.248 24. jun 2005 kl. 22:55 (CEST)

Enig. Den er simpelthen så usammenhængende og tvivlsom at det ville være bedre at starte forfra på den. -- Bruger:Wegge 26. jun 2005 kl. 17:20 (CEST)
Der er ikke en, men adskillige forfattere af artiklen. Da du lader til at vide noget om emnet, kan du så ikke her på diskussionssiden komme med et oplæg til hvordan en forbedret artikel kunne tage sig ud? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. jun 2005 kl. 23:01 (CEST)
Så vidt jeg kan se er artiklen for positiv, da en ejer uden vidre kunne slå en (oprørsk) træl i hjel uden at blive straffet, og bortløbende trælle blev dræbt hvis de blev fanget.
Men ellers er oplysningerne nogenlunde korrekte, men der mangler et videnskabeligt forbehold Haabet 24. jun 2005 kl. 23:38 (CEST)
Du har uden tvivl ret, men jeg vil som Kåre opfordre dig til at skrive en ny, mere korrekt artikel eller indsætte et forslag til en sådan her på diskussionssiden. Meget gerne med henvisning til en eller flere kilder. Hovedparten af den nuværende artikel ser ud til at være forfattet af Bruger:Haabet (se den oprindelige artikel fra hans hånd her), der flere andre gange har rodet sig ud i omstridte påstande.--Heelgrasper 24. jun 2005 kl. 23:40 (CEST) Tilføjelse: Muligvis kunne den tilsvarende artikel i Leksikon for det 21. århundrede (Træl) bruges som grundlag for en bedre artikel.--Heelgrasper 24. jun 2005 kl. 23:46 (CEST)
Hvad mener du med, at ingen ved noget? --Troels.jensen 25. jun 2005 kl. 00:31 (CEST)
Trællene omtales sjældent direkte i kilderne. Man kan derfor havde svært ved at vide hvad der var normalt, og hvad der var usædvanligt, når trællende endlig nævnes. Eksempel en Norsk lov om grundlaget for skatte udskrivningen siger at man skal medregne de [mandlige] trælle endnu ikke er fyldt 26 og blevet frigivet. Men det er det enste sted hvor den oplysning optræder. Haabet 26. jun 2005 kl. 13:59 (CEST)

Skulle den væsentligste forskel på trælle og slaver virkelig være, at slaver var lænkede? I det gamle Rom havde man slaver, og de gik da ikke normalt med lænker. Artiklen virker som et rodsammen fra mange forskellige mere eller mindre aprokyfe kilder.

Kemp --83.72.32.131 26. jun 2005 kl. 14:14 (CEST)

Jeg har barberet "fristilen" ned til det minimale. Hvilket nærmest er: "Om trællene i vikingetiden vides meget lidt." Jeg håber, at nogen véd mere og vil skrive det... --Sir48 (Thyge) 26. jun 2005 kl. 18:05 (CEST)

Jeg har skrevet alt hvad man ved og det har du slettet. Var det ikke bedre at flytte til slave?Haabet 26. jun 2005 kl. 23:50 (CEST)

her forsvinder intet. Så hvis du sætter det ind én ting ad gangen sammen med en henvisning til, hvor du véd det fra, så er der ingen skade sket. --Sir48 (Thyge) 27. jun 2005 kl. 00:02 (CEST)
Haabet, hvilken franskmand var det, som beklagede sig - og hvor skrev han det? --Sir48 (Thyge) 27. jun 2005 kl. 11:03 (CEST)
Det ved jeg ikke, det var en historiker som en gang fortalte mig det. Det var bare en bisætning som franskmanden lige bemærker under omtale af noget andet. Historikeren sage at det ikke er nemt at finde den slags oplysninger. Du kan slette den hvis du ikke tror på den. Haabet 27. jun 2005 kl. 11:54 (CEST)

Det savner enhver fornuftig begrundelse at have denne artikel. Træl er intet andet end et synonym for slave, og derfor bør de to artikler slås sammen. (Skrev 80.165.174.168 (diskussion • bidrag) 6. nov 2007, 22:30. Husk at signere dine indlæg.)

Det kan der være noget om! Men med "træl" tænkes nok mest på slaver i Norden i norrøn tid. Mvh --Nordfra (diskussion) 14. jan 2019, 15:46 (CET)