Diskussion:Tresårig cyklus

Jeg ved ikke rigtig om tresårig cyklus behøver en side til at forklare begrebet idet forklaringen findes i navnet. Jeg skrev alligevel siden da den var registreret under ønskede sider. Venligst bær over med mig hvis det var en fejl. Dette er min første wikiartikel og jeg kastede mig kun ud i det som led i et studie projekt. Venligst fortsæt jeres gode arbejde.(Skrev Bjarkman (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hejsa og velkommen til. Du har ret i at en sådan artikel vil blive så kort at det næsten er overflødigt, men man kan heldigvis viderestille denne artikel et relateret emne, som f.eks. Kalender. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 19. mar 2014, 09:21 (CET)

en:Sexagenary cycle er nu ikke så kort igen.. --Palnatoke (diskussion) 19. mar 2014, 09:35 (CET)

Aha, det er det det betyder. Jeg kan se at der henvises til den fra alle årstalsartiklerne, men jeg kunne ikke finde linket og dermed sammenhængen. Så er der jo et fint grundlag for at tage udgangspunkt i den engelske artikel. Knud Winckelmann (diskussion) 19. mar 2014, 10:14 (CET)