Diskussion:Ultimatumspillet

Rationel?

Det er som om der her i artiklen ikke rigtig skelnes mellem "rationel" og selvisk. Det antages ud af det blå, at det skulle være rationelt at være selvisk. Men en rationel handling betyder blot, at der er en holdbar argumentation bag handlingen, men den argumentation behøver ikke være selvisk. Så det kan sagtens være fuldt rationelt at afvise et tilbud, selv om den, der afviser det, så dermed får mindre end ellers. Det kræver blot en rationel og holdbar argumentation for, hvorfor den pågældende valgte at gøre det. Argumentationen kunne fx være, at vedkommende ved at afvise en 60-40-fordeling ønsker at give spiller 1 en lektion i ikke at være selvisk; afvisningen ville dermed være en fuldt rationel, men uselvisk handling. Så "rationel" bør nok snarere ændres til "selvisk", eller evt. "både selvisk og rationel" i artiklen. --Jhertel (diskussion) 17. okt 2017, 00:38 (CEST)

Har nu rettet artiklen, så den er mere korrekt og ikke sætter lighedstegn mellem rationalitet og selviskhed. --Jhertel (diskussion) 17. okt 2017, 00:46 (CEST)