Kategoridiskussion:Kompositioner efter komponist
Denne kategori indeholder for øjeblikket underkategorier med to forskellige navngivningsformer:
- Kompositioner af XX
- Værker af XX
For en ikke musikkyndig ser det ud til at at begge ovenstående kategorier har samme betydning, og at det derfor kunne give et bedre overblik at ensrette navngivningen, så kun den ene form anvendes.
-Kan der opnåes konsensus om dette?, -og i givet fald hvilken af navngivningerne skal anvendes som den "rigtige"?
--Danand (diskussion) 28. nov 2012, 14:18 (CET)
- Jeg vil mene (uden at have dybstuderet det) at det bør være "kompositioner af", fordi "værker af" bør være en overkategori (tænk, hvis nu en komponist også begyndte at skrive eller male...) --Palnatoke (diskussion) 28. nov 2012, 14:34 (CET)
- Men ifølge artiklen Komposition, så dækker begrebet over både musikværker, opbygningen af kunstneriske værker indenfor litteratur og i billedkunst, fotografi og film?! --Danand (diskussion) 28. nov 2012, 14:50 (CET)
- Måske skal vi over i "musik komponeret af XX" i stedet? --Palnatoke (diskussion) 28. nov 2012, 15:04 (CET)
- Først lige et svar til Palnatokes spørgsmål: Jeg synes at brugen af '.. efter ..'-navngivning er bedst, da den sørger for bedst overskuelighed ved udviddelse med andre lignende kategorier (X efter genre, X efter komponist, X efter kompositionsform, osv.).
- Og så et forslag til en løsning:
- Jeg har kigget lidt på kategorierne på andre sprog, og her ser der også ud til at være forvirring. Beskrivelsen på Kategori:Kompositionsformer gør mig blot endnu mere forvirret.
- Jeg er dog kommet frem til at det er bedst helt at skrotte brugen af ordet 'komposition', så det istedet bliver:
- --Danand (diskussion) 28. nov 2012, 15:59 (CET)