Kategoridiskussion:Oplysninger fra Wikidata på et andet sprog end dansk

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Manglende opdatering[redigér wikikode]

  • Der er noget galt med denne kategori. Den opdateres ikke? Se #1 og #2. De er på nær 1 alle gjort!  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 17:43 (CET)
Det kan tage nogle minutter før ændringer får frem til alle serverne. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 18:00 (CET)
Det ved jeg godt, men 1 Night in Paris løste jeg allerede ved 15:00 tiden. Vi er nu 3 timer videre og stadig fremgår den på listen.  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 18:08 (CET)
Så kan det åbenbart tage flere timer. Kig igen i morgen. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 18:12 (CET)
Normalt tager det altså ikke timer før du kan se ændringen på wikidata, i artiklen eller kategorier, så mon ikke der er en fejl i denne kategori?? --Zoizit (diskussion) 15. feb 2017, 18:36 (CET)
Jo. Vi er nu 4 timer videre. Det har jeg aldrig oplavet at det tog så lang tid. Jeg mener at der er en fejl i kontakt mellem Kategoriet, modulen og Wikidata.  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 19:10 (CET)
  • Symbol comment vote.svg Kommentar til Kartebolle. Jeg tror der er en fejl i modulen eller en af de skabeloner. Kan det være at den henviser forkert til en kategori? At du har blandet den sammen? Det varer aldrig så længe. Selv på min eget wiki har jeg ikke set det før.  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 19:52 (CET)
Nej, man kan se på artiklen hvilke kategorier den er i. Modulet har ikke at gøre med synkroniseringen mellem artikel og kategori. Vent til i morgen, eller fejlmeld hvis I mener at det er en serverfejl. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 20:01 (CET)
Jo. Kategoriseringen udføres af Skabelon:Wikidata-emne. Fejlen sidder i denne skabelon. En kategori tager aldrig så mange timer at opdatere. Selv med en Purge lykkedes det ikke.  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 20:07 (CET)
Skabelonen har som sagt ikke brugt kategorien. Hvis det havde været tilfældet, ville du kunne se det på artiklen. At serveren endnu ikke ved at artiklen ikke længere er i kategorien skyldes langsom serveropdatering. Som sagt vent længere eller fejlmeld serveren hvis du synes. Slut fra mig om dette emne. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 20:18 (CET)
  • Check: 1 Night in Paris! Den havde 2 fodnoter som jeg rettede kl. 15:00. Kategoriet forsvandt fra artiklen, men artiklen står stadig i kategoriet. Det er en fejl i din programmering tror jeg. Kartebolle •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 20:26 (CET)
Kartebolle og Rodejong Jeg har rettet på 101 Dalmatinere og der er stadig noter i artiklen som siger Navnet er anført på engelsk og stammer fra Wikidata hvor navnet endnu ikke findes på dansk. men selve noten i bunden af artiklen linker ikke et noget i infoboksen (har ikke rette dem alle for at i kan se det), for eksempel note nr. 1 linker til Amby Paliwoda på wikidata, men der nævnes ikke en Amby Paliwoda i infoboksen -- så jeg ved ikke lige hvad der sker, men en fejl er der altså ---Zoizit (diskussion) 15. feb 2017, 20:41 (CET)
@Zoizit: Tak for en brugbar fejlmelding. Det skyldes at infoboksen på helt tilfældig vis begrænser antallet af resultater fra Wikidata i en række felter til højst 5 med parameteren maks=5 i skabelonen {{Wikidata-emne}}, men skabelonen laver stadigvæk sprognoter for de resultater som er skåret væk. Jeg vil arbejde på en løsning. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 20:55 (CET)
Okay og tak Kartebolle, så det er derfor jeg løber ind i navne som ikke er i infoboksen men linkes til på wikidata i noter, var lige ved at tro jeg var tosset eller noget :) -- Zoizit (diskussion) 15. feb 2017, 20:58 (CET)
PS kan den fejl være skyld i at artiklerne forbliver i kategorien selv om man har rettet til på wikidata?? --Zoizit (diskussion) 15. feb 2017, 21:01 (CET)
@Zoizit: Nej, både fordi kategorien for de bortskårne resultater også bliver fjernet af skabelonen - det er kun noterne som bliver tilbage, og fordi hvis artiklen pga. en fejl i skabelonen reelt var i kategorien, ville det kunne ses i listen med kategorier nederst på siden hvis man har slået visning af skjulte katagorier til. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 21:13 (CET)
@Zoizit: Det skulle meget gerne være rettet nu. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 21:50 (CET)
Kartebolle det ser det ud til, for alle noter i 101 Dalmatinere er væk, 1000 tak for det ---Zoizit (diskussion) 15. feb 2017, 22:04 (CET)
Det er fordi jeg gave alle resterende noter en dansk label ;)  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 23:34 (CET)
Nej, årsagen er ikke at Bruger:Rodejong gav de resterende noter en dansk label, for gjorde han ikke ifølge d:Special:Contributions/Rodejong. Rodejong opfordres kraftigt til ikke at lyve på diskussionssider. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 15. feb 2017, 23:44 (CET)
Nu holder du op med din plageri. Præcis kl. 20:00 var jeg netop igang med at rette medvirkende af filmen, bland andet Basil Davidovich. Den havde ikke nogen danske navn, og derfor fremgik den i en note nederst på siden. Andre var Amby Paliwoda, Cliff Nordberg, Collin Campbel, etc. I total 13 medarbejdere i 10 minuter (19:59 - 20:09). Så nu må du sige undskyld!  •   Rodejong   💬 ✉️ 15. feb 2017, 23:53 (CET)
Ja, jeg ser nu at Rodejong faktisk lavede danske labler fra kl. 20:59-21:09 (dansk tid) efter at Zoizit lavede sin fejlmelding kl. 20:41 (dansk tid), og efter at jeg meddelte at jeg ville arbejde på en løsning kl. 20:55. så jeg undskylder. Rodejongs tidsangivelse må være servertid (UTC). Men det har desværre den uheldige bivirkning at den eneste kendte manifestation af fejlen forsvandt før fejlrettelsen i Modul:Brug Wikidata blev udført kl. 21:48, så nu ved vi ikke om fejlrettelsen faktisk virkede efter hensigten. Mvh. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 16. feb 2017, 00:39 (CET)

Manglende opdatering, 2[redigér wikikode]

Jeg kan konstatere, at kategorien (fortsat) er ret statisk, for nu har jeg opdateret en stribe Wikidata-emner tilhørende artiklerne i kategorien, både i går (over 24 timer siden) og ad flere omgange i dag, hvorved disse artikler ikke længere har den famøse label, men artiklerne står der fortsat i kategorien. Er det en Kartebolle-efterladenskab, eller er der andre, der kan gennemskue problemet? -Arne (Amjaabc) (diskussion) 17. jun 2017, 17:01 (CEST)

Denne liste opdateres med mellemrum af Steenth: Bruger:Steenth/lister/dansk label mangler
Den har den fordel at være opdelt efter skabelon, så man kan vælge det man interesserer sig for og ikke bare på må og få. -- Mvh PHansen (diskussion) 17. jun 2017, 17:13 (CEST)
Vi har i flere omgange diskuteret emnet (se her over), så vidt jeg ved, iflg Kartebolle, er der ingen fejl, kun langsom opdatering af wikipedias servere. Men som jeg ser det er det ikke helt galt. Igår kl. 12:32 var der 1.466 artikler i kategorien, idag kl. 17:59 er der 914 artikler, så opdateringen tager bare lidt tid. Det er selvfølgelig træls, at gå ind på artikler, og opdage at alt er rettet, men det er vist prisen vi må betale, hvis brugerne, der indsætter infoboksene ikke påtager sig samtidigt at rette på wikidata. Iøvrigt er jeg sikker på, at hver gang vi indsætter en oversættelse på wikidata, kommer vi bare lidt tættere på den dag, hvor vi kan indsætte en infoboks uden at få noter i bunden af artiklen. Så - uden tvivl - det er en hård fødsel at indføre automatik, men barnet lever, og fødselsveerne går jo over ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 17. jun 2017, 18:07 (CEST)
Det er rigtigt. Opdateringen mellem kategorier og Wikidata går langsomt. nogengange går der over to dage. Men det virker alligevel.  •   Rodejong   💬 ✉️ 17. jun 2017, 18:15 (CEST)
Ja, nu kan jeg godt se det store træk, der er kommet de seneste dage, inkl. en lang stribe af de artikler, jeg har taget mig af. Jeg kan så se, at de "adskillige timer", der står øverst i kategorien, er lavt sat. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 18. jun 2017, 08:01 (CEST)

Den langsomme opdatering af kategorisiden er ikke noget som vi har indflydelse på. Så vidt jeg kan se, forsvinder de fleste artikler fra kategorien, når noterne er fjernet, og man efterfølgende redigerer i artiklen. Jeg kan forestille mig, at når først kategorien er sat på, skal der redigeres i artiklen for at fjerne den igen, det er ikke nok at redigere på wikidata. (skrev PerV (diskussion • bidrag) 2017-06-21 09.56. Husk at signere dine indlæg.)

(Ovenstående indlæg er flyttet hertil fra kategorisiden af Madglad (diskussion) 21. jun 2017, 13:04 (CEST))
Så kom vi under 800 ;) Thumbup.svg mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jun 2017, 19:50 (CEST)
Jeg lavet en null-redigering af alle artikler i kategorien, for at være sikker på, at alle artikler i kategorien reelt har noter med manglede oversættelser, inden jeg laver en opdatering af rapporten. Det reelt ikke sikret at en opdatering på wikidata slå igennem på anden måde. Men det ske senest når jeg gør noget. --Steen Th (diskussion) 21. jun 2017, 20:28 (CEST)

@Steenth: Jeg har ved selvsyn konstateret at samlige de artikler jeg har rettet wikidata på, ryger ud af kategorien efter en eller maksimalt to gange gem efter redigering. mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jun 2017, 22:02 (CEST)

Den 21. juni 2017 22:48 → 682 mvh Per (PerV) (diskussion) 21. jun 2017, 22:49 (CEST)
Thumbup.svg --Arne (Amjaabc) (diskussion) 21. jun 2017, 23:14 (CEST)

Engelsksprogede fagtitler[redigér wikikode]

seksuel pedagog bør hedde seksualpædagog eller noget lignende, men jeg kan ikke finde ud af at rette i wikidata. Se fx Kinsey https://da.wikipedia.org/wiki/Alfred_Kinsey Morten Svensson (diskussion) 16. dec 2018, 15:14 (CET)

Enig - jeg har rettet det. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. dec 2018, 19:08 (CET)