Reliabilitet
Denne artikel omhandler det generelle metodiske begreb. For det ingeniørvidenskabelige begreb, se pålidelighed (ingeniørvidenskab)
Reliabilitet (også kaldet pålidelighed eller konsistens) er et udtryk i empirisk forskning og bruges som en beskrivelse af et sæt af empiriske målingers konsistens. Det er et udtryk for høj reliabilitet, hvis resultatet af målinger er stabile.[2] Det er vigtigt at empiriske måleinstrumenter giver troværdige resultater. For at vurdere troværdigheden af et instrument kan man vurdere reliabiliteten.[3] Det er derfor ikke nok eksempelvis at vurdere, om et termometer måler korrekt, men også om det gentagende måler det samme som samme temperatur.
Begrebet anvendes i både natur- og humanvidenskab,[4][5][2][6][7] men er primært forbundet med realistiske og positivistiske forskningstraditioner.[8][9][10]
Man skelner ofte mellem ekstern og intern reliabilitet.[2] Ekstern reliabilitet henviser til et studies reproducerbarhed. Det vil sige, at et studie bør kunne efterlignes og dermed give samme resultater.[11][7] Intern reliabilitet henviser til sammenhængen mellem forskellige delmålinger i et konstrukt. I humanvidenskaber såsom psykologi, økonomi og sociologi er med som regel interesseret i at måle latente konstrukter, som ikke nødvendigvis kan indfanges med ét enkelt spørgsmål i et spørgeskema. Derfor anvender man flere delspørgsmål, som man beregner er en samlet skala ud fra. I denne sammenhæng dækker intern reliabilitet over sammenhængen mellem resultaterne for de enkelte delspørgsmål.[12]
Læs videre
[redigér | rediger kildetekst]Referencer
[redigér | rediger kildetekst]- ↑ Goerlandt, Floris (2015). Risk analysis in maritime transportation: Principles, frameworks and evaluation (Afhandling). Aalto University. ISBN 978-952-60-6314-0. Hentet 4. april 2026.
- 1 2 3 Aarhus Universitet (10. januar 2025). "Reliabilitet". metodeguiden.au.dk. Hentet 4. april 2026.
{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: url-status (link) - ↑ Karnia, Richard (2024). "Importance of Reliability and Validity in Research". Psychology and Behavioral Sciences (engelsk). 13 (6): 137-141. doi:10.11648/j.pbs.20241306.11. ISSN 2328-7845.
- ↑ Matrix Education. "Physics Practical Skills Part 2: Validity, Reliability and Accuracy of Experiments". matrix.edu.au (australsk engelsk). Hentet 4. april 2024.
{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: url-status (link) - ↑ BEEP BioEthics Education Project. "Reliability, accuracy & validity". www.beep.ac.uk. Hentet 4. april 2026.
{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: url-status (link) - ↑ Drost, Ellen A. (2020). "Validity and Reliability in Social Science Research" (PDF). Education Research and Perspectives. 38 (1): 105-123.
- 1 2 Carmines, Edward G.; Zeller, Richard A. (1979). Reliability and validity assessment. Quantitative applications in the social sciences (07-017). Newbury Park, Calif.: Sage. ISBN 978-0-8039-1371-4.
- ↑ Kouam Arthur William, Fodouop (2024). "Delving into the Principles and Application of Positivism in Research: A Guide for Scholars". International Journal of Research Publications. 146 (1). doi:10.47119/IJRP1001461420246237.
- ↑ Straub, Detmar; Boudreau, Marie-Claude; Gefen, David (2004-03-10). "Validation Guidelines for IS Positivist Research". Communications of the Association for Information Systems. 13 (1). doi:10.17705/1CAIS.01324. ISSN 1529-3181.
- ↑ Healy, Marilyn; Perry, Chad (2000-09-01). "Comprehensive criteria to judge validity and reliability of qualitative research within the realism paradigm". Qualitative Market Research: An International Journal (engelsk). 3 (3): 118-126. doi:10.1108/13522750010333861. ISSN 1352-2752.
- ↑ American Psychological Association (2018). "external reliability". APA Dictionary of Psychology (engelsk). Hentet 4. april 2026.
{{cite web}}: CS1-vedligeholdelse: url-status (link) - ↑ Barchard, Kimberly A. (2010). "Internal Consistency Reliability". Encyclopedia of Research Design. SAGE. doi:10.4135/9781412961288.n191.