Skabelondiskussion:Forældede kilder

Det bør være en pligt at begrunde brugen af skabelonen. Så er det muligt at vurdere, om den er berettiget eller ej. Desuden er det vigtigt, at det præciseres hvilken eller hvilke oplysninger, der rettes tvivl om og på hvilket grundlag. Generelle beskyldninger om "forældede kilder" er af ringe informationsværdi. Rmir2 (diskussion) 28. mar 2017, 11:08 (CEST)

I min optik er brugen af en skabelon som denne to-delt dels at gøre andre brugere opmærksomme på et behov for opdatering, dels at gøre læseren opmærksom på at der kan være problemer med indholdet. Jeg kan godt støtte at det bliver obligatorisk at lægge en forklaring på brugen af skabelonen på diskussionssiden - dog kun hvis dette også gælder for andre skabeloner såsom "tvivlsomme kilder".Maunus (diskussion) 28. mar 2017, 15:31 (CEST)