Skabelondiskussion:Infoboks leder

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Spring til navigation Spring til søgning

Fjernelser af Wikidata[redigér wikikode]

Jeg har fjernet Gorbi's redigering (rettersagt hans fjernelser) af infoboksen.

Der efterspørges flere WD fra infoboksen, som jeg derfor at tilføjet. Der fjernes ingen parametre. Men som jeg har efterspurgt skal de frembringes ved at indsatte |wikidata=alle |ingen_wikidata= Det virker i alle WD infobokse, og også i denne.

Jeg efterspørger derfor hvad for grund man kan have ikke at have Wikidata i denne infoboks?  •   Rodejong   💬 ✉️ 27. apr 2017, 02:32 (CEST)

Jeg har været nødsaget til at rulle dine ændringer af Infoboks leder tilbage, da der opstod nogle problemer på grund af dem:
  • 'Fulde navn' og 'fødenavn' er ikke altid det samme - se eksempelvis Angela Merkel.
  • 'Statsborgerskab' og 'nationalitet' er ikke altid det samme - se eksempelvis Willy Brandt.
  • Der er problemer med 'fødselsdato' som erstatter fødselsdatoen fra artiklerne med Wikidata (således år forsvinder).
  • 'Vis - diskussion - rediger'-links bør ikke bruges i infobokse. Hvis jeg husker rigtigt, hører de kun til ved navbokse så man nemmere kan redigere navbokse. VDR-links ved infobokse kan skabe problemer ift. nye brugere og vandaler, som "farer vildt".
  • Lad os holde samme stil som en-wiki og ikke bruge fast bredde.
  • Sociale medier giver problemer når der er flere links - se eksempelvis Donald Trumps twitterkonti.
  • Derudover er der er generelt problem med for mange links til sociale medier ift. særligt politikere - se WP:HWIE. Eksempelvis kan links til LinkedIn enten være på grænsen til reklame eller irrelevant for politikere, og derfor giver det bedre mening at holde antallet af links til facebook og twitter, da disse to i høj grad er sociale medier som politikere bruger i den offentlige debat.
  • Der er ingen grund til at indsætte flere parametre end dem som allerede er i infoboksen på nuværende tidspunkt. Andet skaber blot problemer og er uoverskueligt.
  • Parametrene om familie og børn osv. er ikke altid notabel for politikere og hentningen fra WD bør derfor holdes til et minimum.
Derudover vil jeg bede dig om at tjekke alle ændringer til hver enkelt parameter før du offentliggør dem, således ovenstående problemer ikke opstår. Og husk også at diskutere større ændringer først.
Gorbi :

Med hensyn til |wikidata=alle |ingen_wikidata= er jeg enig med dig i, at de også kan bruges i denne infoboks, men implementeringen bør være ordentlig testet før brug. --Gorbi (diskussion) 27. apr 2017, 13:54 (CEST)

  • Med hensyn til |wikidata=alle |ingen_wikidata= er de gennemtestet af Kartebolle, og på hans brugerdiskussionsside på Wikidata også godkendt.
  • Fulde navn og Fødenavn er da også angivet separat? Så jeg forstår ikke at du siger at det er forkert?
  • VDR: Jo, de fleste infobokse har VDR, og det er netop at skribenterne hurtigt kan finde skabelonen. De fleste store er beskyttet for IP-brugere
  • Den enkelte bruger der misforstår VDR er ikke nok til at skjule linket for. Hvis de vil, så finder de alligevel vejen til det.
  • Vi er ikke ENWP, men DAWP. Vi fastslår vores egen bredde. Mange Infobokse har haft 25em som standard mål eller 22em, hvis de var importeret fra ENWP. Desuden er billeder standard på 250px, som gøre afstanden netop til 25,5em bred. Det samme gælder til underskriftsbilleder.
  • Sociale Medier gengives kun med 1 link. Der er sat |maks=1 på. Desuden havde jeg fjernet de andre sociale medier.
  • Det er muligt at familiemedlemmer standard kan stå deaktiveret, og skal slås til for den enkelte boks.
  • Fødselsdag bruges kun hvis den eksakte dato ikke er kendt, ellers bruges Fødselsdato. Så jeg forstår ikke hvor "år" blev fjernet?
    |fødselsdag = {{fødselsdato|1913|12|18}} er derfor forkert brugt. Her skal der kun skrives noget hvis kun året eller periode er kendt (1913 eller 1900-tallet). Når hele datoen er kendt, skal det anføres under Fødselsdato. At det i enkelte infobokse bruges anderledes, er bare forvirrende, og vi skal så hurtigt som muligt komme på rette linjer så at det gælder for alle infobokse.
Statsborgerskab og Nationalitet kan eventuelt holdes separat. For mig at se er det eksakt det sammen, men det vil jeg ikke lave en redigeringskrig over.  •   Rodejong   💬 ✉️ 27. apr 2017, 17:41 (CEST)
Helt generelt løses evt. problemer der opstår ved de nye infobokse ikke ved bare at stille dem tilbage, der er mange parametre og mindre fejl vil opstå, uanset hvor meget man tjekker og tester, derfor er det ufatteligt vigtigt at man henvender sig så hurtigt som muligt med de problemer man støder på, så de kan blive løst, så vi kan komme videre, skabelonerne er og bliver testet grundigt, men brugen er så omfattende og detaljerne så omfangsrige det ikke kan undgås at der vil være problemer.
  • WD-alle er som standard slået til, det er default indstillinge for infoboksene, når man så har indsat infoboksen kan man se om der er noget info der dukker frem som ønskes skjult, og dem kan man så slå fra i den enkelte artikel, det er som nævnt opnået ved koncensus. Dette gør det også nemmest for nybegyndere at bruge skabelonen.
  • VDR har længe været meget udbredt i boksene, ønskes dette ændre skal man starte en diskussion omkring det.
  • En infoboks kan fint ha' fast bredde, har der været længe.
  • Sociale medier links er nu ellers sat ret diskret ind, og vi må jo nok erkende at det er en af vigtige kanaler folk bruger nu om stunder, den udvikling kan vi ikke standse, så at vise det er jo relevant, og præsentationen er nu gjort meget diskret.
  • Familimedlemmer er måske nok en af dem der hyppigst vil blive sat som deaktiveret, men det gør ingen skade de er der ihvertfald.
  • Selvfølgelig skal året vises, problemet er vist mere af en WD teknisk karakter, men det kan nok løses ordentligt, istedet for at spolere WD implementeringen.
  • Ja de to kan godt holdes separat, man kan så opfordre folk til at skjule den ene når de er ens og det derfor ikke er så interessant. (hvis Rodejong bliver dansk statsborger er han dansk under statsborgerskab, men nederlandsk/hollandsk af nationalitet.)
-- Mvh. Vrenak (diskussion) 27. apr 2017, 19:37 (CEST)
Ved det nye opdatering:
  • 'Fulde navn' og 'fødenavn' er separat angivet. Der forklares videre:
    • navn (P2561): navnet hvor emnet er kendt under. Hvis der er et mere specifikt egenskab tilgængeligt, brug det.
    • fødenavn (P1477): en persons fulde navn ved fødslen, hvis det er forskelligt fra dennes nuværende, almindeligt brugte navn
    • ægtenavn (P2562): navn en person har taget ved vielse.
  • 'Statsborgerskab' og 'nationalitet' er separat angivet.
  • Fødselsdag er anvendt forkert i artiklerne. Fødselsdag skal kun angive det unøjagtige dato, hvis den eksakte dato ikke er kendt. Derfor skal de rettes i artiklerne. Da de fleste artikler på Wikidata har en fødselsdato, forsvinder der ingen datoer. Hvis den eksakte fødselsdato ikke er kendt, henvises der automatisk til de unøjagtige fødselsdag. (altså dem der nu er angivet i artiklerne)
  • Sociale medier giver ingen problemer mere. Jeg har sat den nu til maks 3 konti. Også for Facebook. Andre er maks 1 og kan separat fravælges.
  • LinkedIn giver netop et oversigt af deres CV. Netop et godt kildemateriale til verifikation. (hvis der er afvigelser, skal de sekritisk efter om der er fejlfra vores side eller at de har gjort det pænere end det er)
  • Ofte er det interessant at vide hvilke konti en leder har. Men jeg er med på at instagram o.s.v. ikke er nødvendigt. så de fjernes.
  • Tilslutter mig vrenaks kommentar.  •   Rodejong   💬 ✉️ 28. apr 2017, 03:03 (CEST)
  • fjernet microformat som ikke virkede når der skulle hentes fra Wikidata (se Frans Timmermans) bragt tilbage til et normal "#IF"  •   Rodejong   💬 ✉️ 28. apr 2017, 11:03 (CEST)

Skabelon under diskussion[redigér wikikode]

@Rodejong: Vil du venligst lade være med at redigerer i skabelonerne under en diskussion omkring disse ting. Hvis du ønsker at vise et eksempel på hvordan tingene kan se ud, bør du bruge dine sandkasser til formålet. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. maj 2017, 12:30 (CEST)

Denne tilfalde er en rettelse efter din kommentar •   Rodejong   💬 ✉️ 5. maj 2017, 12:57 (CEST)
Underordnet hvornår den er lavet. mvh Tøndemageren (diskussion) 5. maj 2017, 13:27 (CEST)

Tjek for ukendte parametre[redigér wikikode]

Jeg vil tjekke skabelonen for ukendte parametre, det vil sige parametre der er brugt i artiklerne, men ikke genkendes i skabelonkoden. Jeg ved allerede at nogle parametre mangler, se Al Gore, der tidligere så sådan ud. Der er nogle distriktsparametre som af en eller anden grund ikke er med i koden længere. Jeg vil bruge modul:tjek for ukendte parametre, der kan placere artiklerne, hvor de ukendte parametre findes, sorteret alfabetisk efter parameternavnet i Kategori:Sider med ukendte parametre i Infoboks leder. Derefter håber jeg at vi i fællesskab kan få parametrene tilbage i koden.--Weblars (diskussion) 1. aug 2017, 17:44 (CEST)

Fejlen på Al Gore og distrikt-parameteren er nu rettet. Den opstod, da der ikke var påført de rigtige tal for parametrene. Du er stadig velkommen til at indsætte Modul:Tjek for ukendte parametre, da der muligvis stadig ligger ukendte parametre fra de infebokse, som står i toppen af dokumentationssiden, som er integreret med Infoboks leder.--Gorbi (diskussion) 1. aug 2017, 18:29 (CEST)
Dejligt at det kunne rettes så nemt. Jeg vil indsætte tjekkekoden senere.--Weblars (diskussion) 1. aug 2017, 19:31 (CEST)
Her er liste med med parameter navne som ikke er i infoboksen: 1 billedbredde, 1 birthnavn, 1 farvekode, 1 føde_sted, 1 fødsels_dato, 1 født, 1 primeminister1, 2 billedetekst, 2 bopæl, 2 fsted, 2 party, 3 billedtektst, 3 parlamentarisk karriere, 4 fødselsdato, 4 profession, 7 billedstørrelse og 30 billedsize. Det er fiske ud fra sorteringsnøglerne. Ellers burde modulet klare regulere udtryk til at matche tal. Steen Th (diskussion) 3. aug 2017, 17:29 (CEST)
Tak, nu kan jeg se hvorfor der er så mange under B. Hvordan fiskede du dem frem?--Weblars (diskussion) 3. aug 2017, 17:44 (CEST)
Jeg har fiskede via wmflabs/Toolforge, hvor jeg har adgang til database-kopier. Steen Th (diskussion) 3. aug 2017, 21:32 (CEST)
Jeg tænkte nok at det noget med direkte søgning i databasen. Det springer jeg over. Der var for øvrigt 147 sider med ukendte parametre, men de er nu klaret. Der var faktisk ikke noget som skulle rettes i skabelonen. Det hele var forkerte parametre i artiklerne. Jeg har tilføjet billedsize og billedstørrelse som mulige parametre, fordi de var ret almindelige fejl (den rigtige hedder billedesize). Af samme grund synes jeg også at:
  • fødselsdato og født skal tilføjes som synonymer for fødselsdag
  • dødsdag skal tilføjes som synonym for død og dødsdato for at skabe symmetri mellem fødsels- og dødsparametre
  • fødenavn tilføjes som synonym for fødtnavn
  • bopæl tilføjes som synonym for hjem
Hvis der ikke kommer protester gør jeg det nok i næste uge. Og så regner jeg også med at fjerne kontrollen for ukendte parametre, fordi koden fylder så meget.--Weblars (diskussion) 4. aug 2017, 19:36 (CEST)

SoMe[redigér wikikode]

Det ser ud til at Infoboks leder medtager SoMe selv om problematikken ikke er afklaret, og de indtil videre er sat i bero indtil videre. - Nico (diskussion) 20. aug 2017, 14:38 (CEST)

Jeg har slået twitter og facebook fra, men de kan nemt slås til igen.--Weblars (diskussion) 20. aug 2017, 18:13 (CEST)

Wikidata-indhold[redigér wikikode]

Skabelonen bør nævne, at den henter fra Wikidata, så spørgsmål som dette kan undgås. --Palnatoke (diskussion) 10. sep 2017, 09:25 (CEST)

Det er gjort nu, se nedenfor.--Weblars (diskussion) 22. mar 2018, 13:47 (CET)

Link til wikidata i selv infoboksen[redigér wikikode]

Hvor er linket i bunden af selve infoboksen til wikidata blevet af?? burde det ikke være der som i de andre infobokse som henter data fra wikidata?? 😊--Zoizit (diskussion) 10. mar 2018, 15:46 (CET)

Der er et link i venstremenuen (Wikidataemne), men af hensyn til ukyndige brugere, vil det være en fordel, hvis man vil undgå lokale redigeringer af infoboksen.
- Sarrus (db) d. 10. mar 2018, 15:50 (CET)
det handler vel også om syneligheden af at nogle oplysninger hentes fra wikidata, samt at der bruges en mere ensformet model på infobokse 😌----Zoizit (diskussion) 10. mar 2018, 15:53 (CET)
Det er vel en anden diskussion. Der er vi ovre i blyanterne.
- Sarrus (db) d. 10. mar 2018, 15:56 (CET)
både og, for det handler jo om et ens look på da.wiki infobokse ☺ --- Zoizit (diskussion) 10. mar 2018, 16:00 (CET)
og det handler også om at det er letter for ikke garvede skribenter at finde vej til wikidata, når der er det link i infoboksen, og der ikke er links til andre sprog.wiki ---Zoizit (diskussion) 13. mar 2018, 10:29 (CET)
Nederst vises nu teksten "Informationen kan være hentet fra Wikidata." og et link til wikidata. Jeg har også forberedt, at man kan tilføje blyant-ikoner ved hver af oplysningerne fra wikidata, hvis der bliver enighed om det (man skal bare ændre "nej" til "ja" på de pågældende steder i skabelonkoden).--Weblars (diskussion) 22. mar 2018, 13:46 (CET)

Property:P5054 Kabinet[redigér wikikode]

Tilføjelse af d:Property:P5054 (Kabinet) der bruges til d:Property:P39 (embede). Kan den tilføjes?
 •    Rodejong    ✉️ 👀 → 24. apr 2018, 11:31 (CEST)

Flere filer medfører fejl[redigér wikikode]

Hvis der er angivet flere filer i Wikidata-egenskaben signatur (P109), vælger boksen ikke én af dem, men giver i stedet en fejl; se f.eks. her: Mary Todd. (Jeg ved ikke, om det gælder andre personinfobokse også). Vh. SorenRK (diskussion) 13. aug 2018, 19:21 (CEST)

@SorenRK: Jeg har sat argumentet "maks=1" for det Wikidata-kald som henter signatur. Men der burde i princippet ikke være mere end en signatur uden at en af dem er markeret som den foretrukne værdi (preferred rank), så det er kun undtagelsesvist at dette vil optræde. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 13. aug 2018, 22:24 (CEST)

Oprydning i parametre[redigér wikikode]

Denne skabelon har 1797 forskellige parametre. Der er 443 forskellige parametre i brug - enkelte af disse er dog ugyldige. I nogle tilfælde er der flere gyldige navne for den samme parameter - fødested, fødsels_sted og fødselsted er fx alle gyldige.

I andre tilfælde er der næsten enslydende parametre, der håndteres forskelligt - fx efterfulgte, efterfølger og efterfølge - uden at parametrene er dokumenteret (de sidste er oversat fra engelsk, succeeded, successor og succeeding, så vidt jeg kan se. I det hele taget er skabelonen tæt på udokumenteret - fx tog det mig noget tid at finde ud af hvad feltet "borgmester" var beregnet til.

En del af skabelonens logik er baseret på parametre, som ikke er i brug: husetsformand, nomineret og kandidat. Skabelonen kunne gøres nemmere at forstå og rette i, hvis der ikke var så meget amerikans arvegods i den.

En særskilt udfordring er, at skabelonen både accepterer embede og embede1, som to forskellige parametre. Det lader til at originalen har haft embede, embede2 etc - og at Der er pt 38 artikler, der bruger embede1. Enkelte bruger ikke denne, men andre parametre knyttet til embede1

Jeg kunne godt tænke mig at rydde op i alt dette. Jeg forestiller mig at:

  • Lægge os fast på eet sæt af parameternavne. Typisk det som svarer til "Infoboks person", eller det "korrekte danske navn".
  • Dokumentere dem - både hvilke der er i brug, og deres betydning
  • Rette alle skabelonkald til at bruge disse parametre.
  • Fjerne al brug af embede1 og relaterede parametre i skabelonkaldene
  • Fjerne parametre, som ikke er i brug, og som komplicerer skabelonen

Lyder det OK? NisJørgensen (diskussion) 29. okt 2018, 18:47 (CET)

@NisJørgensen: Nej - det er ikke OK at ændret noget virker. Jeg kan set, at du har ensidet rettet det - hvor er din test af det? Det er erfarne bruger som tilrettet denne skabelon. Du simpel for ivrig at rydde op i noget, som fungere uden problemer. --Steen Th (diskussion) 29. okt 2018, 23:09 (CET)
@Steenth: Skabelonen virkede før. Skabelonen virker nu. Koden er simplere. Det var ikke komplicerede ændringer af layout og lignende, men fjernelse af blokke af død kode. Jeg burde have testet i sandkassen, det beklager jeg at jeg ikke gjorde. Det er gjort nu, og de to versioner giver (ved hurtig skimning) identisk output for alle testcases. Jeg har ikke tidligere opdaget skabeloner med disse udførlige testcases lagt ind, og jeg husker det som om test i sandkassen var bøvlet sidst jeg prøvede det.
Derudover har jeg - efter min mening fulstændig ukontroversielt - rettet nogle versioner af skabelonen, som brugte embede1 osv. Disse parametre er i modstrid med dokumentationen, som angiver at første embede angives uden nummerering, derefter embede2 etc.
Mht "fungere uden problemer" mener jeg at man (som med taxobox2) må skelne mellem om der kommer det rette output, og så om koden (skabelon-koden såvel som kaldene af den fra artiklerne) er letforståelig og mulig at ændre for folk som ikke har et indgående kendskab til den i forvejen.
Sidst men ikke mindst: Jeg begynder at se et mønster. Jeg skriver lige om et på din diskussionsside i stedet. NisJørgensen (diskussion) 30. okt 2018, 00:36 (CET)