Brugerdiskussion:InsaneHacker: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 17. jun. 2017, 22:38

Dette er InsaneHackers diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til InsaneHacker.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (`~~~~`). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

	Brugerdiskussion:InsaneHacker har et eller flere arkiver. Se:	Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 1	Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 2	Brugerdiskussion:InsaneHacker/Arkiv 3

Bruger:InsaneHacker/DBC

Denne bruger går på HF.

Denne bruger kan være inaktiv i nogle perioder, specielt hvis han har eksamener. Selvom han måske sommetider har tid til at redigere, så er det ikke sikkert at henvendelser på hans diskussionsside bliver besvaret med det samme.
Denne bruger er igang med at læse op til eksamen og vil derfor ikke være tilgængelig i et stykke tid.

Konsensuspolitik

Hvis jeg var ligeså hudløs som en del andre brugere, havde jeg opfattet bemærkningen "du forstår ikke vores konsensuspolitik" som en fornærmelse. I stedet vælger jeg at svare på dit underforståede spørgsmål. I alle diskussioner med tilkendegivelser/afstemninger det seneste års tid har rmir2, når han har været i mindretal, påkaldt sig, at der ikke var konsensus og anfægtet afstemningen/konklusionen. Som jeg ser det er vi endt der, hvor en enkelt bruger har opnået absolut veto-Ramloser (diskussion) 30. maj 2017, 19:57 (CEST)[svar]

@Ramloser: Det var slet ikke hensigten, og jeg beklager meget hvis det virkede sådan. Grunden til jeg skrev kommentaren var at du skrev at der ikke var konsensus, men jeg kan godt forstå den bekymring du fremsætter omkring Rmir2. I sidste ende må det jo være hans eget problem, men det er fint at du forholder dig neutral (eller hvad man nu engang kalder det). Det var absolut ikke ment som en fornærmelse eller et personangreb. Jeg skrev blot kommentaren fordi vi jo egentlig har en definition af konsensus på WP som går lidt væk fra ordbogsdefinitionen. Mvh. InsaneHacker 🕊️ (💬) 30. maj 2017, 20:04 (CEST)[svar]

Ingen problemer herfra. Ville blot forklare, hvorfor jeg ikke ønsker disse afstemninger.--Ramloser (diskussion) 30. maj 2017, 20:23 (CEST)[svar]

Nyheder for juni 2017

Wikipediajournalen

9. årgang, nr. 6 - udgivet 1. juni 2017

Ramloser som administrator

Fokusmåned maj

Annoncer
Wiki Labs Kunst - nu med film

Skriv til Wikipediajournalen!

Om

Opdeling af sektionen "Referencer" i meritokrati

Kære InsaneHacker, du må meget gerne hjælpe med at opdele sektionen "Referencer" i meritokrati i 3 dele. Med venlig hilsen Jacob Valdemar (diskussion) 17. jun 2017, 16:01 (CEST)

Angående "fodnoter"

Jeg bliver trist til mode, når en erfaren bruger som dig trækker den gamle krikke "fodnoter" ud af stalden. Wikiværktøjenre kan ikke generere fodnoter, så enten hedder det "noter" eller "slutnoter". Den diskussion har kørt i en evighed, men i modsætning til så mange er der her en faktuel korrekt konklusion, der kan drages. "Fodnoter" er ikke en del af Wikipedias værktøjer.-- Ramloser (diskussion) 17. jun 2017, 22:38 (CEST)

@@ Linje 10: / Linje 10: @@
 ::Ingen problemer herfra. Ville blot forklare, hvorfor jeg ikke ønsker disse afstemninger.--[[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 30. maj 2017, 20:23 (CEST)
 == Nyheder for juni 2017 ==
 {{Wikipedia:Wikipediajournalen/Arkiv/juni 2017/Nyhedsbrev}}
@@ Linje 16: / Linje 17: @@
 Kære InsaneHacker, du må meget gerne hjælpe med at opdele sektionen "Referencer" i [[meritokrati]] i 3 dele. Med venlig hilsen [[Bruger:Jacob Valdemar|Jacob Valdemar]] ([[Brugerdiskussion:Jacob Valdemar|diskussion]]) 17. jun 2017, 16:01 (CEST)
+==Angående "fodnoter"==
+::Jeg bliver trist til mode, når en erfaren bruger som dig trækker den gamle krikke "fodnoter" ud af stalden. Wikiværktøjenre kan ikke generere fodnoter, så enten hedder det "noter" eller "slutnoter". Den diskussion har kørt i en evighed, men i modsætning til så mange er der her en faktuel korrekt konklusion, der kan drages. "Fodnoter" er ikke en del af Wikipedias værktøjer.-- [[Bruger:Ramloser|Ramloser]] ([[Brugerdiskussion:Ramloser|diskussion]]) 17. jun 2017, 22:38 (CEST)