Diskussion:Fuck: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
No edit summary |
Sju hav (diskussion | bidrag) Nyt afsnit: →Relevant? |
||
| Linje 7: | Linje 7: | ||
Jep . .er faktisk også helt enig med Danielle ! Hilsen Rosborg studerende 2.y! ;) |
Jep . .er faktisk også helt enig med Danielle ! Hilsen Rosborg studerende 2.y! ;) |
||
== Relevant? == |
|||
Releveant for artikkelen (i det hele tatt)?<br> |
|||
Kilde: [[NRK]]. [https://www.nrk.no/hordaland/xl/fandens-bestemor-1.14650990]<br> |
|||
<br> |
|||
(In English) Is this relevant at all (for the article)?<br> |
|||
Source: [https://www.nrk.no/hordaland/xl/fandens-bestemor-1.14650990]<br> |
|||
(It was linked from the '''home page''' of [[NKR]]: [[clickbait]]ing with "'''Verdas mest brukte banneord kjem frå Noreg'''".) [[Bruger:Sju hav|Sju hav]] ([[Brugerdiskussion:Sju hav|diskussion]]) 15. sep 2019, 18:38 (CEST) |
|||
Versionen fra 15. sep. 2019, 18:38
Mener ikke at et flertydigt slangord hører til i en ordbog. (skrev Zep73 (disk. • bidrag) . Husk at signére dine indlæg!)
- Fair nok, og jeg synes ikke at artiklen har encyclopædisk relevans, i hvert fald ikke som den er nu. Det ligner er opslag i en ordbog, og "artiklen" bør klart udvides og forbedres for at kunne retfærdiggøres. Mvh Danielle 7. nov 2006 kl. 18:52 (CET)
Ja artiklen kan og bør udvides af personer med viden om tid og sprog, men bør absolut ikke fjernes som artikel. -- Zep73 8. nov 2006 kl. 19:23 (CET)
Jep . .er faktisk også helt enig med Danielle ! Hilsen Rosborg studerende 2.y! ;)
Relevant?
Releveant for artikkelen (i det hele tatt)?
Kilde: NRK. [1]
(In English) Is this relevant at all (for the article)?
Source: [2]
(It was linked from the home page of NKR: clickbaiting with "Verdas mest brukte banneord kjem frå Noreg".) Sju hav (diskussion) 15. sep 2019, 18:38 (CEST)