Forskel mellem versioner af "Den store pyramide i Giza"

Spring til navigation Spring til søgning
Det er ikke meget ringe tilslutninger, men ringe tilslutninger
(indsætter ref.)
(Det er ikke meget ringe tilslutninger, men ringe tilslutninger)
 
== Alternative teorier ==
I de seneste tredive år har forfattere og forskere som [[Erich von Dänicken]], [[Robert Bauval]] og [[Graham Hancock]] fremført teorier, som alle er i ret voldsom modstrid med den traditionelle opfattelse af pyramidens historie. Fælles for de tre er en tro på, at pyramiden allerede blev bygget omkring år [[10000 f.Kr.]] og ikke år 2560 f.Kr. (Keops' omtrentlige dødsår). Pyramiderne skulle altså være bygget af en nu tabt [[civilisation]]. De tre forfattere mener også, at kunne finde spor bl.a. i [[Sydamerika|Syd]]- og [[Mellemamerika]] på en sådan civilisation. Teorierne nyder en meget ringe tilslutning i det traditionelle forskermiljø, men de tre forfatteres [[populærvidenskab]]elige bøger om emnet er alle blevet [[bestseller]]e. Forfatteren [[Tons Brunés]] havde en teori om at pyramiden måske ikke var et gravkammer, men i stedet brugt til at generere elektricitet ved solens hjælp. Andre herunder [[Rune Fink Isaksen]] mener at det store galleri kan have været anvendt til at kortlægge stjernehimlen og at pyramidens øverste halvdel er bygget senere<ref>Rune Fink Isaksen, ''Keopspyramiden'', ISBN ISBN 87-987216-0-7</ref>. Rune Fink Isaksen har endvidere en teori om at pyramiden er jordens og solens målesten hvilket er understøttet ved [[Fuldkomne tal|perfekte tal]] (6, 28, 496 ...) i dens disposition i kgl. egyptiske alen<ref>Rune Fink Isaksen, Målebladet nr.3/1999: ''Jordens og solens målesten''</ref>.
 
Der er imidlertid også videnskabeligt velfunderede teorier, der overbevisende redegør for, at Keops' pyramide ikke blev bygget af udhuggede kalksten, men at mange af kalkstenene er blevet støbt ligesom [[beton]].
Anonym bruger

Navigationsmenu