Diskussion:Jakob Fuglsang: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 7. feb. 2020, 22:17

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Cykling, et forsøg på at koordinere oprettelsen af cyklingrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel er under vingerne på CykelProjekt Biografi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af cykelrytterbiografier på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
B	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse B på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

"i tour de france kom han nr. 2 på niende etape"

Hvilket år? Kilder? Rmir2 (diskussion) 16. jul 2013, 20:26 (CEST)

En lidt ubehjælpsom tilføjelse - den skulle være strammet nogenlunde op nu. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 16. jul 2013, 20:41 (CEST)

Fint. Tak for indsatsen. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 16. jul 2013, 20:44 (CEST)

Sletning af afsnit i strid med wikipedia regelsæt

Brugernavn @Vandcykel: har slettet afsnit uden gyldig begrundelse:

Doping

I februar 2020 kom det frem, at Jakob Fuglsang har været objekt for en undersøgelse af Cycling Anti-Doping Foundation (CADF), cykelsportens uafhængige antidoping-enhed.^[1] Rapporten tog afsæt i konkrete ’efterretninger’ om, at den danske stjerne skulle være knyttet til den bandlyste læge Michele Ferrari.^[2] Af rapporten fremgik "efterretninger indikerer, at Astana Pro Team-cykelrytteren Jakob Fuglsang er i Michele Ferraris dopingprogram, og at holdkammeraten Alexey Lutsenko var til stede under mindst ét møde mellem de to i Nice/Monaco."^[1] Rapporten var udarbejdet af et eksternt efterforskningsbureau hyret af CADF, og enheden skriver, at det er firmaet Sportradar, der har stået for udarbejdelsen af rapporten.^[3]

-> Der er ingen misinformation i den tilføjede tekst, som Vandcykel efterlader som begrundelse. Jeg indfører teksten igen i artiklen med henvisninger hertil. Slettes det igen, må en administrator vurdere sagen. Sagen er nævneværdig. --JBM (diskussion) 7. feb 2020, 20:12 (CET)

En tekst som er skrevet af en person der ikke har viden og har sat sig ind i substansen i “ikke sagen”. Uvidenhed og karaktermord af en person. Må man godt det på Wikipedia? --Vandcykel (diskussion) 7. feb 2020, 21:16 (CET)

[:0-1] ttps://politiken.dk/sport/art7633437/Hemmelig-rapport-k%C3%A6der-Jakob-Fuglsang-sammen-med-bandlyst-dopingl%C3%A6ge

[2] ttps://www.bt.dk/cykling/knyttes-til-skandale-laege-det-har-fuglsang-selv-sagt-om-doping

[3] ttps://www.dr.dk/sporten/cykling/elitechef-om-fuglsang-sag-mistaenkeliggoerelsen-vil-formentlig-haenge-ved-ham

[1]

[2]

[3]

Versionen fra 7. feb. 2020, 21:12 redigér Jesper Bøtker Mortensen (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 8.682 edits Nyt afsnit: →‎Sletning af afsnit i strid med wikipedia regelsæt ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 7. feb. 2020, 22:17 redigér fjern redigering Vandcykel (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 15.379 edits m En tekst som er skrevet af en person der ikke har viden og har sat sig ind i substansen i “ikke sagen”. Uvidenhed og karaktermord af en person. Må man godt det på Wikipedia? Gå til næste forskel →
Linje 14:		Linje 14:

	-> Der er ingen misinformation i den tilføjede tekst, som Vandcykel efterlader som begrundelse. Jeg indfører teksten igen i artiklen med henvisninger hertil. Slettes det igen, må en administrator vurdere sagen. Sagen er nævneværdig. --[[Bruger:Jesper Bøtker Mortensen\|JBM]] ([[Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen\|diskussion]]) 7. feb 2020, 20:12 (CET)		-> Der er ingen misinformation i den tilføjede tekst, som Vandcykel efterlader som begrundelse. Jeg indfører teksten igen i artiklen med henvisninger hertil. Slettes det igen, må en administrator vurdere sagen. Sagen er nævneværdig. --[[Bruger:Jesper Bøtker Mortensen\|JBM]] ([[Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen\|diskussion]]) 7. feb 2020, 20:12 (CET)

			En tekst som er skrevet af en person der ikke har viden og har sat sig ind i substansen i “ikke sagen”. Uvidenhed og karaktermord af en person. Må man godt det på Wikipedia? --[[Bruger:Vandcykel\|Vandcykel]] ([[Brugerdiskussion:Vandcykel\|diskussion]]) 7. feb 2020, 21:16 (CET)