Wikipedia:Kandidater til gode artikler: Forskelle mellem versioner
→Kandidater og kommentarer: +Bernie Sanders Tag: Tilbagerullet |
Tag: Tilbagerullet |
||
Linje 11: | Linje 11: | ||
{{forslag|Jarmers Tårn}} |
{{forslag|Jarmers Tårn}} |
||
{{forslag|Bernie Sanders}} |
{{forslag|Bernie Sanders}} |
||
{{forslag|Hav}} |
|||
{{Fremhævet indhold}} |
{{Fremhævet indhold}} |
||
[[Kategori:Projektsider til gode artikler]] |
[[Kategori:Projektsider til gode artikler]] |
Versionen fra 30. maj 2021, 09:14
Overvejelser inden nominering
Vejen til en fremragende artikel |
Stem om... |
---|
Anbefalede emner |
Fremragende lister |
Fremragende artikler |
Gode artikler |
Lovende artikler |
Ugens artikel |
Månedens fokus |
Andre afstemninger |
En nomineret artikel skal opfylde kriterierne for gode artikler. En god artikel skal...
Derudover bør en artikel der har været lovende, gennemgå en evaluering – dette skal dog ikke ses som et krav. |
Tænk også over følgende:
|
Hvordan nominerer man artikler?
God artikel-værktøj |
---|
Alle registrerede brugere kan nominere en artikel (og kun registrerede brugere). For at nominere en artikel til at blive en god artikel skal du følge disse fire trin: (erstat sidenavn med navnet på den side du nominerer) |
1. Annoncer nominering | Indsæt og tilpas selv skabelonen {{milepæle}} på artiklens diskussionsside eller tryk på knappen nedenfor og følg den simple instruks. |
2. Opret afstemningsside | For at oprette en afstemningsside til artiklens nominering skal du skrive artiklens navn efter skråstregen i feltet herunder, og trykke "Foreslå ny artikel". Følg instruktionerne. |
3. Tilføj en linje til siden med nomineringer. | Følg dette link og tilføj denne linje under dem, som allerede er der:
|
4. Så er du færdig! | Du har nomineret en artikel til at blive god. |
Hvis du ikke forstår det, kan du bare spørge om hjælp. Afstemninger for vedtagede artikler flyttes til de vedtagne forslag, og afstemninger for afslåede artikler flyttes til de afslåede forslag. |
Når artiklen er nomineret
|
Kandidater og kommentarer
Hadsund
Afgøres 3. marts 2020
Stemmer
- Støtter --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 16. feb 2020, 20:49 (CET)
- Støtter --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
Kommentarer
Den tidligere afstemning fra 2014 kan findes på Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Hadsund (fjerde nominering). --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 16. feb 2020, 20:49 (CET)
- Alle punkterne fra huskelisten samt fra fjerde nominering er nu ført ud i livet. Jeg har brugt de seneste dage på at gå artiklen igennem for døde kilder. Derudover er der blevet rettet lidt til og udbygget lidt mere. Jeg mener derfor, at den må efterhånden leve op til kravene for en god artikel.--Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 18. feb 2020, 19:51 (CET)
- Wow, du har sandelig bidraget med med meget til artiklen :o --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
- Ja Inc den har jeg brugt en del tid på, det har også taget nogle år at få artiklen der op hvor den står i dag. Kan fortælle at det ikke er den eneste jeg har bidraget og brugt meget tid på. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 22. feb 2020, 18:52 (CET)
- Wow, du har sandelig bidraget med med meget til artiklen :o --Inc (diskussion) 20. feb 2020, 13:04 (CET)
Konklusion: Afstemningen har fået mere end den ekstra uge der tildeles ved manglende stemmer. Den bliver derfor ikke GA i denne omgang heller. Tøndemageren 18. mar 2020, 18:42 (CET) |
Jarmers Tårn
Afgøres 30. januar 2021
Stemmer
Kommentarer
Jeg har foretaget en kraftig udbygning af artiklen, indsat kilder og hentet et par billeder mere til Commons. Det virker desværre til, at der ikke er så meget mere historie at opstøve omkring dette emne. Man kunne udbygge artiklerne om f.eks. pladsen og fyrsten for at supplere artiklen om tårnet. --|EPO| COM: 16. jan 2021, 15:20 (CET)
- Skal den ikke først være udnævnt til LA? --Morten1997 (diskussion) 16. jan 2021, 16:21 (CET)
Konklusion: Jeg lukker denne afstemning, jf. "Overvejelser inden nominering": En god artikel skal [...] være udnævnt til lovende artikel. @EPO: Jeg kan godt hjælpe dig med at udnævne den til LA. — Godt nytår fra Biscuit‑in‑Chief :-) (Diskussionsside • Bidrag) 16. jan 2021, 20:32 (CET) |
Bernie Sanders
Afgøres 22. maj 2021
Stemmer
- Støtter --LinguineFusilli (diskussion) 8. maj 2021, 14:12 (CEST)
- Støtter --Inc (diskussion) 8. maj 2021, 16:46 (CEST)
- Støtter --Zoizit (diskussion) 3. jun 2021, 17:47 (CEST)
Kommentarer
Artiklen ser ud til at opfylde de vigtige kriterier for en god artikel: velskrevet, nøgtern, fyldige kilder, meget udførlig tekst osv., men jeg har to kommentarer:
- Der er en grundig beskrivelse af hans politiske karriere, mærkesager og en række enkeltlove, han har støttet eller bekæmpet, men er det muligt at karakterisere kort, hvorfor han har kunnet få en så fremtrædende karriere, samtidig med at hans politiske holdninger virker meget usædvanlige for en amerikansk toppolitiker? Hvordan har det f.eks. været muligt for ham at blive valgt som uafhængig kandidat, når det stort set ikke lykkes for nogle andre amerikanere at udfordre topartisystemet? Man undrer sig lidt, allerede når man kan læse, at han slog den mangeårige siddende borgmester i Burlington, første gang han stillede op ved valget. Hvorfor er der så mange vælgere i Vermont, der altid har støttet ham frem for de to etablerede partier? Og samtidig med, at han er populær blandt sine tilhængere, er han vel også meget kontroversiel blandt sine modstandere - kunne det ikke også kort karakteriseres?
- En mindre, mere formmæssig ting: Der er mange noter, hvor der står, at det bragte citat på dansk i artiklen er en fri oversættelse, hvorefter det oprindelige engelske citat bringes. For mig ser det ud som om, de danske oversættelser er ganske tætte og dækkende, og altså ikke spor frie. Så i mange tilfælde kunne man fjerne de selvstændige noter og blot bringe det engelske citat direkte som en del af den tilhørende reference - det ville spare lidt plads og efter min vurdering gøre teksten lettere at læse. Økonom (diskussion) 20. maj 2021, 18:32 (CEST)
Konklusion: Afstemningen er udløbet uden af der har været stor nok tilslutning til at godkende GA. Det afslås derfor. Toxophilus (diskussion) 1. sep 2021, 13:00 (CEST) |
Hav
Afgøres 13. juni 2021
Stemmer
- Støtter --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 30. maj 2021, 10:13 (CEST)
- Støtter --Zoizit (diskussion) 3. jun 2021, 17:47 (CEST)
Kommentarer
En oversættelse af den engelske FA, tilsat lidt danske vinkler for god ordens skyld og en masse oprettede stubbe for at sikre at ingen brokker sig over for mange røde henvisninger. Alle fagtermer er tjekket igennem for at sikre at de rent faktisk anvendes andetsteds end blot her på Wikipedia. --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 30. maj 2021, 10:13 (CEST)
Konklusion: Afstemningen er udløbet uden af der har været stor nok tilslutning til at godkende GA. Det afslås derfor - trist, for jeg havde ikke selv set at den var blevet nomineret, og ville gerne have stemt for. Toxophilus (diskussion) 1. sep 2021, 13:01 (CEST) |
|