Brugerdiskussion:Nico

Se arkiverede diskussioner  : Arkiv 1 november 2003 - marts 2006.

• Arkiv2 marts 2006 - marts 2007
• Arkiv3 fra marts 2007
• Arkiv4 august 2007 - juni 2009
• Arkiv 5, juli 2009 - oktober 2010
• Arkiv 6, oktober 2010 - december 2015
• Arkiv 7, 2016 til og med 2019

Omdirigering til The Simpsons

Hej Nico. Ip-bruger 193.236.57.105 har oprettet syv omdirigeringer til The Simpsons. I den forbindelse er indholdet på siderne blevet fjernet; se fx Dr. Nick Riviera. Jeg troede først, at indholdet fra artiklerne var blevet ført ind i artiklen om The Simpsons eller på artiklen Figurer i The Simpsons, men det er ikke tilfældet. Bør indholdet fra artiklerne ikke skrives ind i sidstnævnte artikel, når der oprettes omdirigeringer? Hilsen PHE77 (diskussion) 20. jan 2020, 20:35 (CET)

Tja, bumbum ... jeg har altid undret mig over at endeløse række af artikler om bipersoner i The Simpsons har fået lov at stå, sammenholdt med de stramme relevanskriterier der opretholdes i andre sammenhænge. Jeg undrer mig over hvofor du lige spørger mig, - fiktive personer er et af de felter jeg aldrig har beskæftiget mig med ;-) Hvis vi skal se overordnet på det har du nok ret, forudsat at der er en relevans. Som det er nu giver det bare et cirkellink som ingen har gavn af. - Nico (diskussion) 20. jan 2020, 22:27 (CET)

Jeg har tilføjet teksten til Figurer i The Simpsons, således at info om Dr. Nick ikke forsvinder. Mvh. Toxophilus (diskussion) 21. jan 2020, 07:35 (CET)

Jeg er enig i, at bipersonerne ikke lever op til relevanskriterierne og derfor burde indskrives i artiklen "Figurer i The Simpsons". Tak Toxophilus. Grunden til at jeg spørger dig er, at du patruljerede artiklen. Jeg har ikke undersøgt, hvem der har patruljeret de andre artikler med omdirigeringer, men jeg undrede mig blot over, at omdirigeringerne fra en ny ip-bruger uden videre blev godkendt. -- PHE77 (diskussion) 21. jan 2020, 11:47 (CET)

Grundet den manglende relevans synes jeg en redir var ok, menover så lige cirkellinket. Relevansen har også lidt at gøre med hvor meget opmærksomhed jeg giver en redigering når jeg patruljerer, og der ligger fiktive bipersoner ikke særlig højt. - Nico (diskussion) 21. jan 2020, 15:47 (CET)

Fejloprettede kategorier

Hej Nico. Du har oprettet Kategori:Vestlandets geografi og Kategori:Bjerge i Vestlandet. Jeg antager at navnene er skrivefejl for Vestland, og at de skal slettes igen, da vi ellers ikke kategoriserer efter landsdele i Norge. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 1. feb 2020, 15:59 (CET)

Ja, det kørte lige rundt mellem gamle og nye betegnelser, - de er slettet nu . Nico (diskussion) 1. feb 2020, 16:11 (CET)

Tilføjelse til artiklen om Hesteofringen

Hej Nico, Merete her fra Wiki Labs Kultur. Villy Fink Isaksen efterspurgte mere indhold på artiklen om Bjørn Nørgaards Hesteofring her i 50-året for begivenheden. Jeg bad min kollega Birgitte Anderberg, der er seniorforsker indenfor dansk 60'er-70'erkunst, om at tilføje opdateret viden til artiklen. Hun har også justeret nogle faktuelle småting i den oprindelige korte tekst - bl.a. var det ikke en happening, men en såkaldt 'aktion'. Jeg ville blot lige give dig et praj om dette, da det så vidt jeg kan se var dig, der startede artiklen. Sig endelig til, hvis der er noegt - venlig hilsen MSanderhoff (diskussion) 14. feb 2020, 11:31 (CET)

Hej, tak for praj ;-) - det var nu en ip-bruger der startede artiklen, omend det kun var en enkelt uformateret linje. dejligt der kommer noget mere kød på. - Nico (diskussion) 14. feb 2020, 12:22 (CET)

Tusind tak for venligt svar og for at hjælpe med at berige artiklen med kilder samt fjerne POV-mærkatet - supergodt teamwork:)

Koordinater fra Wikidata

Jeg kiggede på siden umiddelbart efter dig og der så kortet korrekt ud, så jeg tror det kan have handlet om at systemerne lige skulle have lidt tid til at opdatere. Jeg oplever ofte det samme som du lige gjorde. --Hjart (diskussion) 8. mar 2020, 09:54 (CET)

Hmm, mystisk, jeg har prøvet at rense cacheen men den viser stadig Nordfjordkortet her. - Nico (diskussion) 8. mar 2020, 09:58 (CET)

Jeg forstår det heller ikke, men tænker der må være en sekundær cache, der spiller ind her. --Hjart (diskussion) 8. mar 2020, 10:11 (CET)

Jesper Langballe

Jeg har nomineret langballes foto på Commons til sletning, da det er uploadet uden bevis for at have CC licensen. Derfor synes jeg det giver mening at have linket i artikelen, da billedet (uploadet af en person som ikke har lavet andet end uploade dette billede) snart bliver slettet. Du kan endda se EXIF metadataen påstår at copyright tilhører Henrik Sørensen, som ikke er Ditte. --Ysangkok (diskussion) 11. mar 2020, 16:38 (CET)

OK, det havde jeg ikke lige set ;-/ - Nico (diskussion) 11. mar 2020, 17:05 (CET)

Samarbejde perhaps?

Kære Nico. Selvom vi ofte er uenige om flere ting, så tænker jeg at det kunne være interessant at få dit take på dette. Giv gerne dit indspark hvis du finder det relevant, eller har nogle gode pointer der er værd at tage med. Eventuelt må du gerne gøre opmærksom på hvis der blot er nogle ting i det, du synes virker brugbart. Tøndemageren 18. mar 2020, 16:27 (CET)

Håber på uddybning

Hej Nico. Jeg vil blot høre, om du ikke venligst vil uddybe denne kommentar angående mig? Tøndemageren 29. mar 2020, 18:10 (CEST)

Det står da meget klart, og Du må da være den nærmeste til at vide hvor mange diskussioner du har kørende, og du kan jo også se hvor meget tid andre bruger på dem. - Nico (diskussion) 29. mar 2020, 23:59 (CEST)

Nej, det står ikke klart. Derfor jeg spørger om du vil uddybe? For synes bestemt det var en meget mærkelig besked fra en administrator. Så håber da stadig du vil uddybe mere end to-tre sætninger. Tøndemageren 30. mar 2020, 07:44 (CEST)

Det siger jo lidt om klimaet på da.wiki at jeg ikke kan lade være med at opfatte ovenstående som en provokation der skal få mig til at skrive et eller andet du kan hænge mig op på. Jeg har i en periode forsøg at begrænse min kommunikation med dig, hvilket er svært med den aktivitet du lægger for dagen. Ang. min status som admin, er du velkommen til at åbne en anmodning om at fratage mig jobbet, - det er ikke nogen speciel fornøjelse for tiden, men så længe hardlinere har så stor indflydelse på da.wiki som det er tilfældet, holder jeg fast, og kæmper fortsat for at vi kan kalde det Den frie encyklopædi. - Nico (diskussion) 30. mar 2020, 10:02 (CEST)

Nico god pointe, jeg mener også, at man hver især må være den nærmeste til at vide hvor mange diskussioner man har gang i. --MGA73 (diskussion) 30. mar 2020, 15:14 (CEST)

Jeg kæmper nu også for den fri encyklopædi, og at vi kan kalde den det. Men når vi ser måde man griber det an på, så forskellige som vi gør (eksemplet er hele den her "inklusionisme/eksklusionisme"-ting som nogen har fokus på), så vil vi rende ind i udfordringer og det vil give mere debat. Det giver hverken du eller jeg mere ret til at bestemme hvordan den anden skal agere eller hvad vi skal bruge tiden på, og vi bliver nødt til at kunne arbejde sammen. Selvom MGA73 og jeg er uenige om mange ting, så er der også steder hvor vi kan arbejde sammen. Det finder vi også kun ud af gennem debat og diskussioner. Så det har jeg selvfølgelig tænkt mig at blive ved med at deltage i. Men jeg vil love at jeg vil gøre endnu mere end jeg gør nu, for at holde det i en ordentlig tone. Men jeg vil stadig forbeholde mig retten til at pointere problematisk adfærd (men skal nok tænke mere over hvordan jeg adresserer det).

Og jeg har intet behov for at anmode om du fratages tillidshvervet "administrator" - for jeg har stadig tillid til at du kan udføre hvervet godt. Tøndemageren 30. mar 2020, 16:24 (CEST)

Forkert sprogversion i oversættelsesskabelon

Jeg har konstateret, at du refererer den engelske, hvor du vist har brugt den norske, i skabelonen på dine seneste oversættelser af Flemsøya og Lepsøya. Det bevirker, at den linker til noget lidt andet, end man kunne forvente. Druidsaki (diskussion) 12. apr 2020, 00:09 (CEST)

Ups ... det var en copypaste-fejl, det er nu rettet - tak for at være så vågen ;-) Nico (diskussion) 12. apr 2020, 09:44 (CEST)

Uberettiget fjernelse af hurtigslet

Kan du forklare din fjernelse to gange af Hurtigslet på Michelle Creber? Der er ikke blevet bedt om at tage stilling til "notabilitet", men at det er crosswikispam, en substub. At sætningen er spammet til over 30 wikier gør den ikke bedre, at IP'en er blevet globalt blokeret tyder også på at det kun er på dawiki at crosswikispam påskønnes.

Dine redigeringsbeskrivelser:

1. "exit hurtigslet, opslag findes på 30+ wikier"
2. "exit hurtigslet - har iflg. en.wiki en omfattende karriere "

--Madglad (diskussion) 17. maj 2020, 12:57 (CEST)

Hvis der ikke er problem med relevans/notabilitet bør du ikke sætte hurtigslet på. Hvis du har et problem med den, bør du udbygge artiklen eller indlede en slettediskussion på basis af dit problem; - men hvis det ikke er relevans, hærværk eller vandalisme ved jeg ikke had det er. Kan man hurtigslette pga. substub? - Nico (diskussion) 17. maj 2020, 13:47 (CEST)

Nu gjaldt det for så vidt primært at det er crosswikispam. Men, ja, jeg mener for så vidt godt at man kan hurtigslette alene pga. substub. Wikipedia skal være en samling af artikler, ikke af løstrevne enkeltsætninger. Men jeg synes slet ikke at du forholder sig til crosswikispam-dimensionen? Det gør man åbenbart ude i verden siden at IP'en blev globalt blokeret. --Madglad (diskussion) 17. maj 2020, 14:37 (CEST)

...men man har ikke slettet artiklerne. Der er vel ikke noget regelbrud ved at oprette artikler på flere wikier? Spam fordrer vel i wikisammenhæng at der er tale om at artiklen skal være uden relevans, men det er der jo ikke tale om her, - hun er krediteret for 33 film, og meget andet. Så er vi tilbage ved om man kan hurtigslette alene pga. substub. Det mener jeg ikke man kan, hurtigsletning er et af administratorernes kraftigste redskaber, og det skal bruges med varsomhed. - Nico (diskussion) 17. maj 2020, 15:36 (CEST)

3 botanikartikler med taksobokse

Hej Nico,

Jeg faldt lige over at taksoboksene på Smalbladet hareøre, Strandgåsefod og Strandfirling egentlig er udfyldt ret forskelligt - ikke at det derved adskiller sig fra resten af vores plante-art artikler. Det generer mig dog at der ikke er links til familie, orden og klasse for det synes jeg da vi plejer at have. Er der i øvrigt en standard for det - evt. en ny standard som jeg ikke kender? Normalt ville man da have Nellikeordenen i stedet for bare Nellikeordenen, men man kunne jo godt argumentere for at det var noget som taksoboksen skulle sørge for.

--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 22:16 (CEST)

Hej, jeg er helt ny på taksoboksene. Jeg kigger lige på dem igen. - Nico (diskussion) 2. jun 2020, 22:19 (CEST)

@Honymand Det blev vist vedtaget at plantenavne skulle være uden bindestreg men jeg husker ikke o det også gælder familier og ordener.- Nico (diskussion) 2. jun 2020, 22:26 (CEST)

1. Se evt. Strudsvinge (art) for inspiration, der dog ikke lige har bevaringsstatus, nok fordi den er DD (ingen data)
2. Du har helt ret ang. plantenavne - derfor skrev jeg også Nellikeordenen og ikke Nellike-ordenen. Artiklen hedder dog Nellike-ordenen, nok et udtryk for det sædvanlige problem med den slags vedtagelser at arbejdet med at ændre fra en standard til en anden er omfattende og måske ofte ikke helt klart, som du skriver var det måske ikke helt klart om det også omfattede højere taksa.

--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 22:31 (CEST)

... Måske var det kun artsnavne der er blevet opdateret, men ikke familier og ordener? -

Det er i alle fald et kuriøst emne. Jeg var lige inde på https://allearter.dk/ for at søge på "engnellikerod" men fik så kun hit på "engnellikerodfjermøl" som jeg måske godt syntes kunne have brugt en bindestreg. Men for at finde planten måtte jeg søge på eng-nellikerod, der, som jeg har forstået det, nu er den officielle danske stavemåde. Imidlertid er det jo ligegyldigt - det er en grundlæggende designfejl i mediawiki softwaren at en artikel ikke kan have flere ligestillede navne. Alle artikler burde have lange numre som navn og kun redirects - det ville også spare den evindelige diskussion om Holland og Nederlandene. Men sådan er der så meget.

--Honymand (diskussion) 2. jun 2020, 22:43 (CEST)

Økokritik - økofeminisme

Hej Nico, du har nok ret i at økofeminisme ikke automatisk har noget at gøre med naturens rolle i litteraturen. Som jeg har forstået økofeminisme handler det om hvordan køn og økologi er forbundet, og hvordan de begge ofte bliver undertrykt og udnyttet. I forhold til litteraturspørgsmålet skriver den engelske wikipedia: 'Ecofeminist analysis explores the connections between women and nature in culture, religion, literature and iconography, and addresses the parallels between the oppression of nature and the oppression of women.' og "Interpretations of ecofeminism and how it might be applied to social thought include ecofeminist art, social justice and political philosophy, religion, contemporary feminism, and poetry". I Ecocriticism af Greg Garrarg bliver 'ecofeminism' nævnt under 'positions'(s. 26 - 31, 2. udgave)- det er altså en bog som handler om økokritikken og dens udvikling. Jeg synes at disse eksepler viser, at man godt kan lave en sammenkobling af de to retninger. Amanda Andersen (diskussion) 23. jun 2020, 23:26 (CEST)

- jeg har omskrevet sætningen en lille smule nu. Amanda Andersen (diskussion) 23. jun 2020, 23:35 (CEST)

ok, det er så en (niche)isme jeg aldrig har hørt om i den lange række af kombinationer og fraktioner i filosofi og politik. Jeg er lidt på usikker grund her, men har dog stadig svært ved i det foreliggende at se sammenhængen mellem Økofeminismen og naturens rolle i litteraturen som iflg. artiklen er grundlaget for økokritik og finder det engelske eksempel lidt tyndt til en sammenkædning. - Nico (diskussion) 24. jun 2020, 00:02 (CEST)

Orla Villekjær

See Diskussion:Orla Villekjær#Copied text.

For me, writing in Danish is an adventure :-)

--Ulamm (diskussion) 5. jul 2020, 23:17 (CEST)

OK, I gave it a try, se it now ;-) - Nico (diskussion) 5. jul 2020, 23:50 (CEST)

Dansk tilbagetrækning fra EU

Kender du en bruger, der kan forbedre dette? Wname1 (diskussion) 22. jul 2020, 20:37 (CEST)

Det må handle om denne artikel: Dansk tilbagetrækning fra EU. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 22. jul 2020, 21:03 (CEST)

@Wname1: Det virker som om du har en bestemt agenda og ikke har lyttet ret meget til de forskellige råd der blev givet på Hjælp:Nybegynderforum#Dansk_tilbagetrækning_fra_EU_på_dansk--Honymand (diskussion) 22. jul 2020, 21:36 (CEST)

Jeg har svaret på Diskussion:Dansk tilbagetrækning fra EU. - Nico (diskussion) 23. jul 2020, 09:25 (CEST)

Bruger:Nopelfkeosdo

Én (1) uge? Maunus (diskussion) 3. aug 2020, 07:54 (CEST)

Så ser vi om han har glemt det, ellers må vi skride hårdere ind. Måske andre skærper det, så protesterer jeg ikke, ville blot stoppe ham nu. - Nico (diskussion) 3. aug 2020, 08:01 (CEST)

Det der burde være permanent med det samme. Og du burde revdel'e alle hans revisioner. Det er ikke hærværk, det er chikane og outing og en konto ed det som eneste formål.Maunus (diskussion) 3. aug 2020, 11:40 (CEST)

Højest sandsynligt er det desværre en gammel kending, der viser sig frem igen. Vedkommende her lavede sokkedukker, og opførslen er næsten megen til Bruger:David ngoviets utilstedelige opførsel. Jeg havde ellers håbet på, at han er blevet mere moden, men det ser tilsyneladende ikke sådan ud, næsten 3 år efter sin voldsomme chikane, som blandt andet skete på min 17-års fødselsdag. Et forsinket tak for gaven, David ;-) (ironi kan forekomme). Mvh Zelrin ^{(Diskussion • Bidrag)} 3. aug 2020, 11:44 (CEST)

Jimmie Moore

Jeg får nok brug for lidt hjælpe (og tålmodighed) vedr. en artikel ang. Jimmie Moore, jeg håber du evt. lige vil hjælpe hvis jeg har misforstået noget, men har prøvet at gøre hvad du skrev til mig vedr. CR loven.

Mvh. B2

Hej B2, Ophavsret handler om at alle tekster som udgangspunkt er underlagt ophavsret, med mindre de er så gamle at ophavsretten er udløbet (70 år efter skribentens død), elle at ophavsretsindehaveren har frigivet den under en fri licens, typisk Creative Commons. Du kan læse mere her. Ang . Jimmi Moore, kan jeg se andre har været behjælpelige. mvh. Nico (diskussion) 22. aug 2020, 23:46 (CEST)

Frederiksberg

Efter hvilken definition mener du at Frederiksberg er en by? Diskussionssiden har et afsnit "Frederiksberg er en bydel i Storkøbenhavn", hvor du kan diskutere dette. --Madglad (diskussion) 2. sep 2020, 10:38 (CEST)

Har ikke skrevet noget om Frederiksberg, ... det er vist ikke normalt at patruljeringer skal begrundes. - Nico (diskussion) 2. sep 2020, 11:00 (CEST)

Stor tak for hjælp med første side oprettelse

Hej Nico,

Ville bare lige sige dig stor tak for at tilføje info box m.m. til min første side oprettelse. Det ser så meget bedre og pro ud nu :)

Mvh Ulrich P. Nielsen

Selvtak, - du skal bare spørge, hvis der er noget jeg kan hjælpe med. - Nico (diskussion) 14. sep 2020, 18:07 (CEST)

We sent you an e-mail

Hello Nico,

Really sorry for the inconvenience. This is a gentle note to request that you check your email. We sent you a message titled "The Community Insights survey is coming!". If you have questions, email surveys@wikimedia.org.

You can see my explanation here.

MediaWiki message delivery (diskussion) 25. sep 2020, 20:48 (CEST)

Infoboks i filmartikler

Hej. Grunden til, at jeg ikke udfylder infoboks i bot-oprettet filmartikler, er at jeg vil indsætte de oplysninger via Wikidata. Så filmlængde og genre vil på et senere tidspunkt komme på, så du behøver ikke at tilføje dem andet i Wikidata. Derudover kan jeg se, at du tilføje længde på film i brødtekst. Er det en god ide?. --Steen Th (diskussion) 15. okt 2020, 16:06 (CEST)

Ok til det første, og hvorfor ikke? til det andet, ... men hvis du ikke vil ha' vi rører ved dem, må du jo skrive {{i brug}} på dem. - Nico (diskussion) 15. okt 2020, 17:04 (CEST)

Du har skrevet en advarsel til mig

Hej Nico,

Du har skrevet en advarsel til mig at jeg skal holde op med at vandalisere sider. Jeg vil blive glad hvis du vil uddybe hvad det er du mener jeg har gjort. Jeg ændrer meget lidt, for det meste helt åbenlyse småfejl. Det sidste jeg har ændret er en stavefejl som jeg rettede d. 10/9.

Venlig hilsen Kristian (129.194.231.5)

Beklager, det var en fejl, den er slettet igen. Jeg kom til at adressere den til dig, som den den var gendannet til, i stedet for hærværksmanden (128.0.73.62). - Nico (diskussion) 28. okt 2020, 16:33 (CET)

Glædelig Jul

Jeg ønsker dig og din familie en rigtig glædelig jul og et lykkebringende nytår Julehilsner fra -- Zoizit (diskussion) 21. dec 2020, 15:21 (CET)

Tak skal du ha', og glædelig jul og godt nytår til dig og dine også :-) - Nico (diskussion) 21. dec 2020, 15:45 (CET)

---

Flytter diskussion til Diskussion:Christian Giørtz. Den slags diskussioner hører hjemme på den enkelte artikels diskussionsside. Nico (diskussion) 30. dec 2020, 11:31 (CET)

gammelt foto

Kan du tjekke licens med mere på dette gamle foto og evt. rette det til: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Billede_1_vilhelm_lundstroem_paa_kunstnernes_efteraarsudstilling_1918.jpg venlig hilsen og godt nytår --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. jan 2021, 18:47 (CET)

Hej Villy, og godt nytår til dig også. Det er vel bare {{PD-Denmark}}. Når fotografen er ukendt gælder 70-års reglen fra billedets datering. Men den du har sat på dækker vel ligeså godt, så jeg ser ingen grund til at ændre den. - Nico (diskussion) 6. jan 2021, 22:28 (CET)

Tak! --Villy Fink Isaksen (diskussion) 6. jan 2021, 22:38 (CET)

Fødested for Knud Merrild

I følge kid er Knud Merrild født i Tjæreby, Ødum se https://www.kulturarv.dk/kid/VisKunstner.do?kunstnerId=9377 men hvor er det jeg har fundet her https://www.askart.com/artist/Knud_Merrild/8874/Knud_Merrild.aspx at det er i Jylland. Kan du hjælpe, jeg skulle indtaste data i wikidata, men kunne ikke finde det. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. jan 2021, 19:59 (CET)

Hej Villy, jeg kan desværre ikke finde nogen sammenhæng mellem Tjæreby og Ødum. - Nico (diskussion) 16. jan 2021, 22:23 (CET)

Nej - det kunne jeg heller ikke - men tak. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 16. jan 2021, 22:58 (CET)

Ifølge kirkebogen for Ødum Sogn i det nuværende Favrskov Kommune blev der født en dreng Knud Merrild Nielsen i Selling By i sognet 10. maj 1894. Mon ikke det er den person I taler om? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2021, 18:04 (CET)

PS. Forældrenes navne og erhverv i kirkebogen også stemmer overens med Weilbachs oplysninger. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2021, 18:18 (CET)

Tak! - fremragende. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. jan 2021, 18:25 (CET)

Nu tilføjet på wikidata: https://www.wikidata.org/wiki/Q20891815 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 17. jan 2021, 18:33 (CET)

Du havde tilføjet linket til den skannede kirkebogsside som en kvalifikator i stedet for som kilde. Jeg har rettet det. Jeg tilføjede også fødsels- og dødsdatoer med foretrukken rang da jeg alligevel var på siden (tidligere var kun fødsels- og dødsår angivet). --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 17. jan 2021, 18:55 (CET)

Spørgsmål vedr. redigering

Hvad er årsagen til denne redigering? Økonom (diskussion) 24. jan 2021, 10:15 (CET)

Beklager, det var et fejltryk i patruljeringen, - jeg glædede mig netop over at du havde fjernet de tynde BT-historier. - Nico (diskussion) 24. jan 2021, 10:20 (CET)

Fint nok - Økonom (diskussion) 24. jan 2021, 10:25 (CET)

Skovstar / ISBN

Hej Nico. Du har rulle min rettelse af ISBN tilbage - hvorfor? Jeg har kun tilføjet {{ISBN}} for at kunne validere, at den nu er korrekt. For der var en fejl i ISBN, som skulle rettes. --Steen Th (diskussion) 24. jan 2021, 12:00 (CET)

Jeg har nu rettet det tilbage nummeret var også forkert første ciffer er ikke nul men ni. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jan 2021, 12:39 (CET)

Jeg ved ikke om det er mig eller min mus det er galt med i dag, - både denne og den ovenstående har været utilsigtede, og uden at jeg har set det før jeg blev gjort opmærksom på det. Beklager igen - Nico (diskussion) 24. jan 2021, 12:50 (CET)

Nederst på speciel:Indstillinger#mw-prefsection-rendering kan du aktivere en funktion, der gør, at den beder dig bekræfte en tilbagerulning.
- Sarrus (d • b) d. 24. jan 2021, 13:02 (CET)

God ide Sarrus, den prøver jeg - tak for tippet :-) Begge artikler er nogle jeg lige har siddet lidt med, så det tyder på at min finger er blevet lidt for tung mens jeg har overvejet et eller andet. - Nico (diskussion) 24. jan 2021, 15:20 (CET)

I følge bibliotek.dk er ISBN nummeret forkert se https://bibliotek.dk/da/search/work?search_block_form=+Atlas+Flora+Danica+bind+3&select_material_type=bibdk_frontpage&op=S%C3%B8g&year_op=%2522year_eq%2522&year_value=&form_build_id=form-KZhtpUIMgLu-huXfzQUJVnHtXyY0oNRP5q_QkPfqtQs&form_id=search_block_form&sort=rank_frequency&page_id=bibdk_frontpage#content første ciffer er 9 og ikke nul, 0. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 24. jan 2021, 15:51 (CET)

Åtte Bjerge mm

Kan man lokke dig til at starte en artikel om commons:Category:Åtte Bjerge? Jeg er åbenbart ikke så god til at tage mig sammen til det. Se også de:Feuersteinschwert von Åtte Bjerge. --Hjart (diskussion) 13. mar 2021, 07:54 (CET)

Jeg kigger på det, der er en fredning så der er tilgængelig tekst på fredninger.dk- Nico (diskussion) 13. mar 2021, 09:42 (CET)

Det blev fornemt. Takker. --Hjart (diskussion) 13. mar 2021, 19:19 (CET)

Biker-Jens

God eftermiddag Nico,

Tænkte om du kunne være mig behjælpelig med at nominere Biker-Jens som ugens artikel. Må være ærlig og erkende at jeg ikke helt ved hvordan man nominere en side som ugens artikel? Med venlig hilsen Pelle Hansen 13. mar 2021, 14:45 (CET)

Hej Pelle Hansen, Godt at se at du er gået i gang igen. Jeg ved ikke mere om nomineringer, end du kan læse her: Wikipedia:Ugens artikel/Nomineringer. - Nico (diskussion) 13. mar 2021, 18:12 (CET)

Jeg har gjort det for dig - du kan jo passende gå ind og stemme på artiklen, Pelle. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 13. mar 2021, 23:41 (CET)

Boest Krat

Jeg kan ikke gennemskue om Boest Krat skal have en artikel. Hvad mener du? --Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. mar 2021, 14:54 (CET)

Tja, hvis der er noget at fortælle, men jeg kan ikke finde andet end Boest Krat højene på Google. - Nico (diskussion) 14. mar 2021, 15:37 (CET)

Ok - jeg dropper det, den ville sikkert også blive meget kort. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 14. mar 2021, 16:42 (CET)

Cross wiki vandal

Hi, sorry, I don't speak your language. I'm a rollbacker on itwiki. I saw you already reverted some changes on Sidekick (2010 animeret TV-serie). Please consider reverting or checking all contributions by Speciel:Bidrag/2600:1700:3720:3770:0:0:0:0/64 and Speciel:Bidrag/2600:1700:7430:79C0:0:0:0:0/64 (and there are probably more) or report this in the appropriate patrolling or animation wiki project, if you have any. They are made by a cross wiki vandal. Have a good day.

Automated translation following:
Hej, undskyld, jeg taler ikke dit sprog. Jeg er rollbacker på itwiki. Jeg så, at du allerede har tilbageført nogle ændringer på Sidekick (2010 animeret TV-serie). Overvej at tilbagekalde eller kontrollere alle bidrag af Speciel:Bidrag/2600:1700:3720:3770:0:0:0:0/64 og Speciel:Bidrag/2600:1700:7430:79C0:0:0:0:0/64 (og der er sandsynligvis flere), eller rapporter dette i det relevante patruljerings- eller animationswiki-projekt, hvis du har nogen. De er lavet af en vandal på tværs af wiki. Hav en god dag. Titore (diskussion) 17. mar 2021, 12:07 (CET)

Thanks for let me know; I had sent your message to Wikipedia-diskussion:Patruljanter#Cross-Wiki spam? to hear what the other users will say abot it. - Nico (diskussion) 17. mar 2021, 23:35 (CET)

Johan Mangelsen Voigt. Daughter? Why is there no right to add

Good afternoon, Niko. 1. Deleted Engelke's daughter Charlotte Voigt, you contradict many Wikipedia pages that mention children. Submit a document substantiating your right? 2. I am a descendant of Johan Mangelsen Voigt, his daughter left for Russia. And I have all the documents proving kinship with him and with her. I'm interested in, is he your ancestor? Do you have documents confirming relationship? 3. Can you provide a link to the document that I do not have permission to edit my ancestor? 4. It follows that I have every right to edit the page as its descendant. Or don't you?(Skrev Игорь Федоров 1900 (diskussion • bidrag) 31. maj 2021, 15:30. Husk at signere dine indlæg.)

On Wikipedia:Hvad_Wikipedia_ikke_er#Hvad_Wikipedia-artikler_ikke_er point 17 says: It is not A genealogical or biographical reference book. On Wikipedia:Selvbiografier is says: On Wikipedia, the term autobiography covers both articles that a user has written about themselves and topics that the user has a close relationship with and may have an interest in promoting. Such articles are generally undesirable as they do not live up to Wikipedia's fundamental requirements of independence and neutrality. - Nico (diskussion) 31. maj 2021, 15:47 (CEST)

Gamme koordinatformat

Hej Nico. Jeg kan i se i Kategori:Sider der anvender forældet koordinatformat at du har brugt den gamle måde at angive koordinater i {{Infoboks by}}. Det er jeg ikke specielt glad for, da det er noget som skal ryddes op i. Så jeg har besluttet afvikle koden det gamle format fra infoboksen, så det ikke bliver brugt igen til nye artikler. Jeg vil gerne overlade jobbet med at ryddet op her... --Steen Th (diskussion) 15. jul 2021, 08:58 (CEST)

Øhm... er det min 10 år gamle og glemte Bruger:Nico/Sandkasse2 du mener? ... så er den nu slettet. Eller hvad handler det om? - Nico (diskussion) 15. jul 2021, 15:42 (CEST)

UNDP Denmark

Hello,

I am from the UNDP Danish office. You have just told me that we cannot add external links, only footnotes -which is now noted. Can you perhaps help out with changing the title from UNDP to FN’s Udviklingsprogram – UNDP. - (Skrev RH0206 (diskussion • bidrag) 4. aug 2021, 10:54‎ . Husk at signere dine indlæg.)

Yes, that will be good - i'll do that. -Nico (diskussion) 4. aug 2021, 11:19 (CEST)

Université Paris-Nanterre

Hej Nico. Jeg håber du har det godt. Kan jeg bede om din pleje af varen: Université Paris-Nanterre. Jeg rettede den første sætning, så kan jeg ikke se, hvor der er et problem. Mange tak. Hav en god aften.--2A01:CB06:805F:7C0:3DC0:3A6E:BD9F:3374 2. sep 2021, 17:13 (CEST)

Katrinebjergskolen og coord wd

Hej. Jeg kan se du har erstattet {{coord wd}} med {{coord}} i Katrinebjergskolen. Der var kun en reelt fejl, at display-parameteren viser både i titel og inline - min fejl. Men hvorfor angive koordinater i artiklen, når de også er på Wikidata. For det givet dobbelt arbejde med at vedligeholde det. Og jeg har set i andre artikler, hvor koordinater mangler, at du angiver det i artiklen istedet for det bedste sted, som er Wikidata. --Steen Th (diskussion) 24. sep 2021, 16:40 (CEST)

Jeg er ikke så meget hjemme på WD, og har aldrig fundet ud af hvordan man indsætter coordinater. En vejledning eller et link vil være velkommen. - Nico (diskussion) 24. sep 2021, 16:48 (CEST)

... tror lige jeg fandt ud af det på Pinds Cafe https://www.wikidata.org/wiki/Q12331890 ok? - Nico (diskussion) 24. sep 2021, 16:58 (CEST)