Brugerdiskussion:Palnatoke: Forskelle mellem versioner
Nyt afsnit: →The Signpost: 29 August 2021 Tag: |
Nyt afsnit: →The Signpost: 26 September 2021 Tag: |
||
Linje 235: | Linje 235: | ||
<!-- Sent via script ([[w:en:User:Evad37/SPS]]) --></div></div> |
<!-- Sent via script ([[w:en:User:Evad37/SPS]]) --></div></div> |
||
<!-- Besked sendt af Bruger:Eddie891@metawiki via listen på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Signpost&oldid=21946141 --> |
<!-- Besked sendt af Bruger:Eddie891@metawiki via listen på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Signpost&oldid=21946141 --> |
||
== ''The Signpost'': 26 September 2021 == |
|||
<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr"><div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">[[File:WikipediaSignpostIcon.svg|40px|right]] ''News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia''</div> |
|||
<div style="-moz-column-count:2; -webkit-column-count:2; column-count:2;"> |
|||
* News and notes: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/News and notes|New CEO, new board members, China bans]] |
|||
* In the media: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/In the media|The future of Wikipedia]] |
|||
* Opinion: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Opinion|Wikimedians of Mainland China were warned]] |
|||
* Op-Ed: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Op-Ed|I've been desysopped]] |
|||
* Disinformation report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Disinformation report|Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages]] |
|||
* Discussion report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Discussion report|Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators]] |
|||
* Recent research: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Recent research|Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings]] |
|||
* Community view: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Community view|Is writing Wikipedia like making a quilt?]] |
|||
* Traffic report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/Traffic report|Kanye, Emma Raducanu and 9/11]] |
|||
* News from Diff: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/News from Diff|Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund]] |
|||
* WikiProject report: [[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2021-09-26/WikiProject report|The Random and the Beautiful]] |
|||
</div> |
|||
<div style="margin-top:10px; font-size:90%; padding-left:5px; font-family:Georgia, Palatino, Palatino Linotype, Times, Times New Roman, serif;">'''[[w:en:Wikipedia:Wikipedia Signpost|Read this Signpost in full]]''' · [[w:en:Wikipedia:Signpost/Single|Single-page]] · [[m:Global message delivery/Targets/Signpost|Unsubscribe]] · [[m:Global message delivery|Global message delivery]] 26. sep 2021, 23:02 (CEST) |
|||
<!-- Sent via script ([[w:en:User:Evad37/SPS]]) --></div></div> |
|||
<!-- Besked sendt af Bruger:DannyS712@metawiki via listen på https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Signpost&oldid=22043419 --> |
Versionen fra 26. sep. 2021, 23:02
Skriv ikke om dit job!Jeg får en del henvendelser fra folk, der finder det svært at forstå at vi ikke accepterer artikler, som de skriver om/for deres arbejdsgiver - typisk med vinklen "Er det ikke smart, at det er den der ved noget om virksomheden (læs: arbejder i virksomheden), der skriver artiklen?" Svaret er nej - af en lang række grunde, men som jeg ser det, er denne grund central:
|
Bemærk at diskussionsindlæg indsættes nederst på siden. Placering i toppen betragtes som hærværk.
Arkiv
Seneste opdatering: 06. May 2021 05:30
"Agent 69 Jensen i Skyttens tegn" versus "I Skyttens tegn"
Palnatoke, du har ændret navnet på artiklen "Agent 69 Jensen i Skyttens tegn" til "I Skyttens tegn". En dårlig beslutning. At kalde filmen for "I Skyttens tegn" er en vandrefejl, som især stammer fra bogen "Danske spillefilm 1968-1991", som DFI gengiver ordret overalt i sine online-databaser. Det er en god bog, men lige præcis hvad angår de danske sexkomedier fra 1970'erne har den en del fejl og mangler, fordi forfatterne åbenbart ikke havde adgang til kopier af disse film. Det er i det hele taget et problem at stole for meget på DFI, som på det seneste også er begyndt at skrive ukritisk af fra IMDb. Jeg vil hermed opfordre dig til at rette artiklen tilbage til dens korrekte navn, som er filmens titel, som den står på forteksterne (NSFW-dokumentation https://pornzog.com/video/13397059/i-skyttens-tegn/), og som den også ville stå på DFIs hjemmeside, hvis de gik mere op i tingene end bare at skrive af. --Cineclopedia (diskussion) 2. jun 2021, 15:49 (CEST)
- Det bedste at få diskuteret på filmens diskussionsside. Det er ikke smart at gøre det på en brugers diskussionsside, når det er problemer med dokumentation på titel, som her.
- Omkring DFI. DFI ved godt registrering af nogle film er sparsomt. Men der er sparet på det mandskab, som er til det og der slipper fejl registrering imellem, som først bliver fanget ved brug. Men det lykkes regelmæssigt for mig at få ændret fejl i databasen. --Steen Th (diskussion) 2. jun 2021, 16:44 (CEST)
- Steen Th, jeg har god og velovervejet grund til at skrive om dette her og ikke på filmens diskussionsside, som jeg normalt ville gøre. Angående DFIs onlinedatabase har også jeg fået rettet fejl dér, men det er en langsom og bøvlet proces, der i værste fald kan tage op til et år. Muligheden for fejl, der kalder på at blive rettet, er ikke naturligt indbygget i DFIs procedurer, så man vælger sine battles. Palnatoke, hallo, er du der? --Cineclopedia
- Jeg kender ikke grunden til ikke at tage det op på diskussionssiden, men det vil normalt være den mest hensigtsmæssige proces, også for eftertiden, hvis det skulle ende med en flytning, fordi andre i givet fald nemt vil kunne finde historikken. Personligt er jeg enig i, at artiklen bør flyttes. --Pugilist (diskussion) 6. jun 2021, 13:01 (CEST)
- Det kan diskuteres, hvad der er artiklens "korrekte navn", hvis filmen er bedre kendt under et andet navn end dens titel. Den diskussion bør naturligvis tages på artiklens diskussionsside, så dem, der måtte interessere sig for emnet, har en chance for at finde den. --Palnatoke (diskussion) 7. jun 2021, 10:42 (CEST)
- Palnatoke burde om noget have taget denne diskussion på artiklens diskussionsside, inden han egenhændigt ændrede artiklens navn fra noget korrekt til noget forkert. Jeg tager den her, bl.a. fordi den potentielt vedrører begge de to Agent 69 Jensen-film og ikke kun én af dem. Leksikale værker bør efterstræbe at være korrekte frem for at favorisere og gentage den mest udbredte fordrejning. --Cineclopedia (diskussion) 11. jun 2021, 11:57 (CEST)
- Det kan diskuteres, hvad der er artiklens "korrekte navn", hvis filmen er bedre kendt under et andet navn end dens titel. Den diskussion bør naturligvis tages på artiklens diskussionsside, så dem, der måtte interessere sig for emnet, har en chance for at finde den. --Palnatoke (diskussion) 7. jun 2021, 10:42 (CEST)
- Jeg kender ikke grunden til ikke at tage det op på diskussionssiden, men det vil normalt være den mest hensigtsmæssige proces, også for eftertiden, hvis det skulle ende med en flytning, fordi andre i givet fald nemt vil kunne finde historikken. Personligt er jeg enig i, at artiklen bør flyttes. --Pugilist (diskussion) 6. jun 2021, 13:01 (CEST)
- Steen Th, jeg har god og velovervejet grund til at skrive om dette her og ikke på filmens diskussionsside, som jeg normalt ville gøre. Angående DFIs onlinedatabase har også jeg fået rettet fejl dér, men det er en langsom og bøvlet proces, der i værste fald kan tage op til et år. Muligheden for fejl, der kalder på at blive rettet, er ikke naturligt indbygget i DFIs procedurer, så man vælger sine battles. Palnatoke, hallo, er du der? --Cineclopedia
The Signpost: 27 June 2021
- News and notes: Elections, Wikimania, masking and more
- In the media: Boris and Joe, reliability, love, and money
- Disinformation report: Croatian Wikipedia: capture and release
- Recent research: Feminist critique of Wikipedia's epistemology, Black Americans vastly underrepresented among editors, Wiki Workshop report
- Traffic report: So no one told you life was gonna be this way
- News from the WMF: Searching for Wikipedia
- WikiProject report: WikiProject on open proxies interview
- Forum: Is WMF fundraising abusive?
- Discussion report: Reliability of WikiLeaks discussed
- Obituary: SarahSV
The Signpost: 25 July 2021
- News and notes: Wikimania and a million other news stories
- Special report: Hardball in Hong Kong
- In the media: Larry is at it again
- Board of Trustees candidates: See the candidates
- Traffic report: Football, tennis and marveling at Loki
- News from the WMF: Uncapping our growth potential – interview with James Baldwin, Finance and Administration Department
- Humour: A little verse
The Signpost: 29 August 2021
- News and notes: Enough time left to vote! IP ban
- In the media: Vive la différence!
- Wikimedians of the year: Seven Wikimedians of the year
- Gallery: Our community in 20 graphs
- News from Wiki Education: Changing the face of Wikipedia
- Recent research: IP editors, inclusiveness and empathy, cycles, and world heritage
- WikiProject report: WikiProject Days of the Year Interview
- Traffic report: Olympics, movies, and Afghanistan
- Community view: Making Olympic history on Wikipedia
The Signpost: 26 September 2021
- News and notes: New CEO, new board members, China bans
- In the media: The future of Wikipedia
- Op-Ed: I've been desysopped
- Disinformation report: Paid promotional paragraphs in German parliamentary pages
- Discussion report: Editors discuss Wikipedia's vetting process for administrators
- Recent research: Wikipedia images for machine learning; Experiment justifies Wikipedia's high search rankings
- Community view: Is writing Wikipedia like making a quilt?
- Traffic report: Kanye, Emma Raducanu and 9/11
- News from Diff: Welcome to the first grantees of the Knowledge Equity Fund
- WikiProject report: The Random and the Beautiful