Brugerdiskussion:Glenn

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 02. Oct 2020 05:30

• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv1
• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv2
• Brugerdiskussion:Glenn/Arkiv3
• Arkiv 1
• Arkiv 2
• Arkiv 3
• Arkiv 4
• Arkiv 5
• Arkiv 6

Hvaler

Hej Glenn. Jeg kan se, at du tilbage i 2003 oprettede hval som redirect til hvaler. Jeg undrer mig over, at netop denne artikel får lov til at være i flertal, når alle andre er ental. Selv om det ligger langt tilbage vil jeg derfor spørge dig om du kan huske begrundelsen (det fremgår ikke af disussionssiderne)? Hvis ikke flytter jeg nok siden... Mvh. --Lindblad 5. apr 2008, 14:28 (CEST)

Hej Lindblad - Jeg tror den oprindelige grund var, at hvaler er en større gruppe (orden), som faktisk hedder hvaler. Kig f.eks. på de svenske og norske interwikis navne - de er også i flertal. Du er velkommen til at flytte den - og evt. de andre hval-familier med flertals navne. Husk dog også at rette evt. henvisninger til. Det eneste jeg lige nu kan huske af navnepolitik, der har været til diskussion: Vi bruger såvidt muligt danske navne, ikke både dansk og latin - undtagen ved flertydighed og hvor dyrenavnet ikke er hovedbetydningen - så kan det latinske godt anvendes. mvh --Glenn 5. apr 2008, 20:49 (CEST)

Hej Lindblad og andre - Her er lidt mere svar - Wikipedia:Navngivning#Generelle_konventioner. --Glenn 23. sep 2009, 07:27 (CEST)

Sletning af artikelhistorik

Hej Glenn. Det ser ud til at du har slettet historikken for den oprindelige artikel Byhøj, og flyttet den tidligere artikel Tell som indeholder tekst fra begge artikler til Byhøj. Det betyder at bidragydere til den oprindelige artikel ikke længere krediteres som de har ret til i henhold licensbetingelserne for Wikipedia. Vil du venligst bringe dette i orden igen? --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:03 (CEST)

NB. Jeg foreslår at du gendanner under et nyt navn (med behørig linkning) så historikkerne fra de to sammenskrevne artikler ikke blandes sammen hvilket vil kan give et meget uoverskueligt resultat. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:06 (CEST)

Det er nu gjort (placering: Ruinhøj). --Glenn (diskussion) 22. aug 2021, 11:11 (CEST)

Tak for det. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 22. aug 2021, 11:18 (CEST)

Udsmykket sværdskedemund i Vindelev-skatten?

Flyttet diskussion til Diskussion:Vindelev-skatten. --Glenn (diskussion) 18. sep 2021, 19:25 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4. jan. 2022, 19:11 (CET)

Synes Glenn om den nyoprettede artikel Lovfortolkning?

Hej Glenn,

Vi har tidligere skrevet på artikler, fx om Xcas, da jeg var en ganske ny og helt uerfaren bruger. Det glæder mig meget, at du tilføjede til Xcas, så min første kunne blive levedygtig. Jeg har for få minutter siden modtaget en tak for den nye artikel om Lovfortolkning. Der står Glenn som afsender. Hvis du har skrevet en tak for siden lovfortolkning, glæder det mig.

Men jeg undrer mig også: Hvorfor finder nogen grund til at takke for den simple side om Lovfortolkning?

På forhånd tak for svar! vh MacApps MacApps (diskussion) 5. apr. 2022, 20:54 (CEST)MacApps

Hej MacApps - Fordi det er en af de få måder man let kan tilkendegive en tak for en bestemt redigering eller artikleoprettelse. I "forhistorisk" Wikipedia-tid gav man i en periode "Barnstars" indtil nogen mente det var "dumt". Så stoppede dét der. --Glenn (diskussion) 5. apr. 2022, 21:09 (CEST)