Diskussion:Positivisme (litteratur): Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 24. jan. 2008, 22:37

Når man ser på udredningen under Positivisme er det en gåde, hvorfor denne artikel skal hedde, som den gør. Indholdet ville snarest betinge en titel som Filosofisk positivisme eller Positivisme (filosofi) eventuelt Positivisme (erkendelsesteori). Jeg foreslår selv den første og beder om kommentarer, før jeg evt. flytter artiklen til denne titel.--Sten Porse 24. jan 2008, 08:59 (CET)

Enig i at artiklens navn ikke synes at være dækkende. Jeg ville personligt nok foretrække "Positivisme (filosofi)" fremfor "Filosofisk positivisme", men har ikke stærke følelser for det ene frem for det andet. Bemærk, at der på siden "Positivisme" henvises til 4 tænkte betydninger af ordet, hvoraf artiklen "Positivisme (litteratur)" angives at være en polsk litterær retning fra 2. halvdel af 19. århundrede, hvilket ikke kan siges at være helt dækkende for artiklens indhold. Flyttes rundt, bør siden med de flertydige betydninger også samles op. --Pugilist 24. jan 2008, 13:34 (CET)

Mon ikke det er siden med flertydige betydninger med angivelse af en polsk litterær retning, der er årsag til gåden. Der står desuden også noget vrøvl: »Social positivisme (også kaldet klassisk positivisme) – en skole inden for filosofien«. Tilsyneladende er flertydigheden sådan ca. kopieret fra engelsk wiki, uden at tilhørende artikler er skrevet. Jeg er enig i, at noget skal gøres, men synes ikke, at den skal have en tillægsbetegnelse a la filosofi/filosofisk. I stedet foreslår jeg, at artiklen her – i lighed med andre artikler om filosofiske begreber og retninger – skal hedde slet og ret: Positivisme. Den kan så henvise til Positivisme (flertydig), hvor eventuelle under- og særbetydninger kan anføres. Noget lignende er i øvrigt foreslået under diskussionen ved Positivisme. --Ylle 24. jan 2008, 18:17 (CET)

Ylles forslag lyder ganske fornuftigt, også set i lyset af diskussionen under Positivisme. --Pugilist 24. jan 2008, 21:37 (CET)

Versionen fra 24. jan. 2008, 19:17 redigér Ylle (diskussion \| bidrag) Autopatruljerede 1.090 edits No edit summary ← Gå til forrige forskel		Versionen fra 24. jan. 2008, 22:37 redigér fjern redigering Pugilist (diskussion \| bidrag) Administratorer 153.165 edits om titlen Gå til næste forskel →
Linje 4:		Linje 4:

	::Mon ikke det er siden med flertydige betydninger med angivelse af en polsk litterær retning, der er årsag til gåden. Der står desuden også noget vrøvl: »Social positivisme (også kaldet klassisk positivisme) – en skole inden for filosofien«. Tilsyneladende er flertydigheden sådan ca. kopieret fra engelsk wiki, uden at tilhørende artikler er skrevet. Jeg er enig i, at noget skal gøres, men synes ikke, at den skal have en tillægsbetegnelse a la filosofi/filosofisk. I stedet foreslår jeg, at artiklen her – i lighed med andre artikler om filosofiske begreber og retninger – skal hedde slet og ret: ''Positivisme''. Den kan så henvise til Positivisme (flertydig), hvor eventuelle under- og særbetydninger kan anføres. Noget lignende er i øvrigt foreslået under diskussionen ved Positivisme. --[[Bruger:Ylle\|Ylle]] 24. jan 2008, 18:17 (CET)		::Mon ikke det er siden med flertydige betydninger med angivelse af en polsk litterær retning, der er årsag til gåden. Der står desuden også noget vrøvl: »Social positivisme (også kaldet klassisk positivisme) – en skole inden for filosofien«. Tilsyneladende er flertydigheden sådan ca. kopieret fra engelsk wiki, uden at tilhørende artikler er skrevet. Jeg er enig i, at noget skal gøres, men synes ikke, at den skal have en tillægsbetegnelse a la filosofi/filosofisk. I stedet foreslår jeg, at artiklen her – i lighed med andre artikler om filosofiske begreber og retninger – skal hedde slet og ret: ''Positivisme''. Den kan så henvise til Positivisme (flertydig), hvor eventuelle under- og særbetydninger kan anføres. Noget lignende er i øvrigt foreslået under diskussionen ved Positivisme. --[[Bruger:Ylle\|Ylle]] 24. jan 2008, 18:17 (CET)

			:::Ylles forslag lyder ganske fornuftigt, også set i lyset af diskussionen under Positivisme. --[[Bruger:Pugilist\|Pugilist]] 24. jan 2008, 21:37 (CET)