Diskussion:Blodtype: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 1. feb. 2008, 12:59

Er ikke klassifiseringen "ABO" (A B O. ikke A B null) - Fra tysk "ohne" - uten?

Det er AB0, ikke ABO. Men på engelsk, hvor man ikke skelner skarpt mellem O og 0, skrives oftest ABO. -- Sebastjan 08 juni 2005 kl. 11:25 (CEST)

Blodtype og AB0 bør ikke sammenskrives, da ordet blodtyper dækker over MANGE systemer, hvor AB0 er ét af dem. --JolleJ 25. feb 2007 kl. 12:44 (CET)

Fuldstændig enig JolleJ! OENS 25. jun 2007, 17:14 (CEST)

Har fjernet forslag til sammenskrivning med AB0, da blodtyper dækker over mange systemer hvoraf AB0 kun er én af dem, som JolleJ også skriver. I artiklen blodtype står det endda også meget tydeligt - der findes over 26 blodtypesystemer. OENS 25. jun 2007, 18:33 (CEST)

shock vs. chok

Gendanner dags dato til tidligere staveform af shock - begrundelsen er ganske enkelt, at inden for sundhedsvæsenet er chok en forskrækkelse, mens shock er en livstruende tilstand. Jeg henviser i øvrigt til diskussion:anafylaktisk shock, hvor hele debatten kørte for nogle måneder siden. --Lindblad 1. feb 2008, 11:59 (CET)

@@ Linje 11: / Linje 11: @@
 Har fjernet forslag til sammenskrivning med AB0, da blodtyper dækker over mange systemer hvoraf AB0 kun er én af dem, som JolleJ også skriver. I artiklen blodtype står det endda også meget tydeligt - der findes over 26 blodtypesystemer.
 [[Bruger:OENS|OENS]] 25. jun 2007, 18:33 (CEST)
+==shock vs. chok==
+Gendanner dags dato til tidligere staveform af ''shock'' - begrundelsen er ganske enkelt, at inden for sundhedsvæsenet er ''chok'' en forskrækkelse, mens ''shock'' er en livstruende tilstand. Jeg henviser i øvrigt til [[diskussion:anafylaktisk shock]], hvor hele debatten kørte for nogle måneder siden. --[[Bruger:Medic|Lindblad]] 1. feb 2008, 11:59 (CET)