Skabelondiskussion:Forside

Hej Mark

Jeg er ikke så vild med den blå farve ved dagens artikler - jeg synes det bliver for svært at læse teksten. Menubarerne er også lidt for meget efter min smag, men måske er det rigtigt nok at nogle af punkterne skal være synlige på forsiden. Jeg har forsøgt at arbejde videre med ideen her: Bruger:Malene/forside Hvad synes du - og andre :-) ?? Mvh Malene Thyssen 8. mar 2005 kl. 12:42 (CET)

Er der administrator der kigger på denne side? --Philo 14. maj 2006 kl. 01:14 (CEST)

---

"Alle kan bidrage, og du kan også redigere en hvilken som helst artikel lige nu"

Da vi ikke skal opfordre vandaler til at "redigere", burde den sætning ændres til noget i retning af "Alle kan bidrage ved at forbedre en artikel eller skrive en ny". --Sir48 (Thyge) 1. nov 2006 kl. 14:51 (CET)

• Støtter god idé! --Lhademmor 1. nov 2006 kl. 15:28 (CET)

Interwiki

Er der noget system i hvilke sider der er med, jeg synes simple english og Sámegiella (som jeg ikke ved hvad er) virker lidt malplacerede. --Morten LJ 29. jan 2007 kl. 11:05 (CET)

Jeg fatter det heller ikke rigtigt... Personligt kan jeg ikke forstå hvorfor vi ikke bare har alle sammen? --Lhademmor 29. jan 2007 kl. 11:56 (CET)

På listen er der skandinaviske/nordiske sprog (deriblandt sámegiella, dvs. samisk) samt nogle tilsyneladende lidt tilfældigt valgte vesteuropæiske sprog, dog måske baseret på antal artikler i Wikipedia (men ikke holdt ajour). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jan 2007 kl. 17:06 (CET)

Jo men der er vel intet til hinder for at have alle sprog med og samtidig have de mordiske sprog øverst (prioteret), hvis det tilsyneladende er et ønske? --Broadbeer 29. jan 2007 kl. 17:15 (CET)

Billedadvarsel

De følgende billeder er blevet slettet fra Commons eller er blevet indstillet til sletning. Hvis billederne er slettet, skal de fjernes fra artiklen. Deltag eventuelt i diskussionen på Commons. Denne besked blev genereret automatisk af CommonsTicker.

Bryan slettede Image:Gyanendra_Bir_Bikram_Shah_Dev.gif: In category [[:category:Copyright violation|Copyright violation]]; not edited for 0 days;

-- CommonsTicker 2. jun 2007, 08:12 (CEST)

Forside (hovedteksten)

Et forslag ... Er der nogen grund til at teksten "Forside" og "Fra Wikipedia, den frie encyklopædi" figurerer øvre venste hjørne på forsiden? Der ville blive mere plads (ikke meget selvfølgelig) til det egentlige indhold på forsiden. Kunne man ikke programmere den væk i stil med den engelske, franske, færøske, hollandske, svenske wiki o.a. --Froztbyte 24. jul 2007, 21:08 (CEST)

Ja, det ville da være en god idé. Har dog ingen anelse om, hvad der skal til for at fjerne det. --PhoenixV 24. jul 2007, 21:10 (CEST)

Formentlig MediaWiki:Monobook.css. --|EPO| 24. jul 2007, 21:22 (CEST)

Mere præcist disse linjer:

/* Don't display some stuff on the main page */
body.page-Main_Page #t-cite,
body.page-Main_Page #lastmod, 
body.page-Main_Page #siteSub, 
body.page-Main_Page #contentSub, 
body.page-Main_Page h1.firstHeading {
    display: none !important;
}

og endnu mere specifikt denne linje (så vidt jeg ved):

body.page-Main_Page #siteSub, 

--Morten LJ 24. jul 2007, 21:30 (CEST)

Jeg har lavet ændringen. --Morten LJ 24. jul 2007, 21:35 (CEST)

Og nu har jeg også fjernet den overflødige tekst "Forside". --PhoenixV 24. jul 2007, 21:37 (CEST)

Nydeligt! --Morten LJ 24. jul 2007, 21:38 (CEST)

Nyligt afdøde

Det er problematisk med et religionssymbol som ikon for "nyligt afdøde" - de fleste jøder, kristne og muslimer er jo ikke nyligt afdøde, og ganske mange nyligt afdøde tilhører ikke disse religioner. --Palnatoke 14. mar 2008, 13:59 (CET)

Jeg er ikke helt enig i argumentet, men jeg er enig i konklusionen. Jeg synes generelt ikke vi bør bruge religiøse symboler hvis vi kan undgå det. Måske ikonet kunne være en gravsten, et dødningehoved (måske lidt for drabeligt) eller noget andet ikke-religiøst? --Morten 14. mar 2008, 14:29 (CET)

Jeg synes ikke lige jeg kan finde nogle gode dødsikoner på Commons, men der burde være en chance for at finde noget, der ramte bedre. --Palnatoke 14. mar 2008, 14:38 (CET)

Altså der er denher: , men jeg er ikke helt sikker på den, måske nogle vil blive stødt... --Morten 14. mar 2008, 16:48 (CET)

Så er der også dødningehovedet som man kunne klippe ud herfra: , men så kan jeg bedre lide manden med leen. --Morten 14. mar 2008, 16:51 (CET)

Jeg har lidt svært ved at se, hvad faresymbolerne for radioaktive og biologiske substanser nødvendigvis har med nyligt afdøde at gøre? Jeg vil mene fx en gravsten ville være bedre. Man kan diskutere, om en gravsten også er et religiøst symbol, men det vil jeg nu ikke mene er tilfældet. ’Manden med leen’ kan spores tilbage til græsk mytologi, og er kun anvendt i den vestlige verden, som symbol på døden. Et skellet er vel det mest neutrale symbol, men det virker lidt ’makabert’. En gravsten ville være mit bud. Men jeg har egentlig svært at se en generel problemstilling ved at anvende religiøse symboler, så længe det gøre i kontekst.--ThePhasmid 14. mar 2008, 17:16 (CET)