Brugerdiskussion:Thomas81: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 1. apr. 2008, 23:42

Dette er Thomas81's diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til Thomas81.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (`~~~~`). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Bruger:Broadbeer/Babel

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 01. Apr 2008 20:14

Archive 1 (7. marts 2006–18. oktober 2006)
Arkiv 1 (17. november 2006–15. marts 2007)
Arkiv 2 (22. marts 2007–13. juli 2007)
Arkiv 3 (18. juli–11. december 2007)
Arkiv 4 (3. januar 2008–)

Arkiv 5

Tak for velkomstboksen

Tak for den boks, du lagde ind til mig. Jeg har nu valgt at oprette min 'egen' bruger. ;-) Emil Kastberg 27. mar 2008, 16:13 (CET)

Glad for at høre. :) --Broadbeer, Thomas 27. mar 2008, 16:43 (CET)

Flere sletninger

Se også Brugerdiskussion:Broadbeer/Arkiv_4#Hej_Broadbeer_2

Hej Broadbeer, jeg kan se du igen har været ude med grønthøsteren. Du har slettet:

Steen Nielsen med begrundelsen "ingen notabilitet", øjensyneligt uden diskussion. Manden har vundet DM i standup og er aktuel i TV2 Zulus "Comedy Fight Club" og er altså helt åbenlyst notabel.
Trillekød (Langt fra Las Vegas) med begrundelsen "uencyklopædisk", serien er ret kendt og de enkelte afsnit bør derfor kunne være beskrevet, andre afsnit er i øvrigt også beskrevet.
Jens-Jørgen Kofod med begrundelsen "ingen notabilitet", artiklen er senere blevet oprettet igen og han ser da ud til at være notabel.

Du må se at stoppe med at foretage sletninger uden foregående diskussion når der ikke er tale om hærværk. Kan der rejses tvivl om hvorvidt communitiet er enig i sletning må der rejses en sletningsdiskussion på WP:SDBS. --Morten 1. apr 2008, 23:35 (CEST)

Nr. 1 er nok en "fejltagelse". Skulle nok bare have haft en masse "flotte" skabeloner på.

Nr. 2 er slettet flere gange og var alt andet end en ordentlig omtale af et afsnit. Mener du vi bør have sådanne bør du nok hellere opnå konsensus om ændring i stilmanualen, end kritisere mig.

Nr. 3 er oprettet igen med en helt anden ordlyd, så der er ikke noget at komme efter.

Sidst må du hellere gennemgå alle sletninger fremover for hvis du kan påvise jeg er den eneste der foretager sådanne sletninger trapper jeg gerne ned. --Broadbeer, Thomas 1. apr 2008, 23:42 (CEST)

@@ Linje 26: / Linje 26: @@
 *[[Jens-Jørgen Kofod]] med begrundelsen "ingen notabilitet", artiklen er senere blevet oprettet igen og han ser da ud til at være notabel.
 Du må se at stoppe med at foretage sletninger uden foregående diskussion når der ikke er tale om hærværk. Kan der rejses tvivl om hvorvidt communitiet er enig i sletning må der rejses en sletningsdiskussion på [[WP:SDBS]]. --[[Bruger:Morten|Morten]] 1. apr 2008, 23:35 (CEST)
+:Nr. 1 er nok en "fejltagelse". Skulle nok bare have haft en masse "flotte" skabeloner på.
+:Nr. 2 er slettet flere gange og var alt andet end en ordentlig omtale af et afsnit. Mener du vi bør have sådanne bør du nok hellere opnå konsensus om ændring i stilmanualen, end kritisere mig.
+:Nr. 3 er oprettet igen med en helt anden ordlyd, så der er ikke noget at komme efter.
+Sidst må du hellere gennemgå alle sletninger fremover for hvis du kan påvise jeg er den eneste der foretager sådanne sletninger trapper jeg gerne ned. --[[Bruger:Broadbeer|Broadbeer, Thomas]] 1. apr 2008, 23:42 (CEST)