Diskussion:Ambulance: Forskelle mellem versioner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
EPO (diskussion | bidrag)
Svar
Linje 35: Linje 35:


::::Egentlig er betegnelsen "lægeambulance" lettere misvisende idet, der er sket et skred i betydningen af ordet. Egentlig betegner det en almindelig ambulance, der også bemandes med en læge. I dag ser man, at læger kører frem i eget køretøj (ofte med chauffør) for at mødes med den almindelige ambulance. Tror egentlig jeg vil oprette den på [[wikt:lægeambulance|Wiktionary]] :) --[[Bruger:EPO||EPO|]] 19. aug 2008, 19:29 (CEST)
::::Egentlig er betegnelsen "lægeambulance" lettere misvisende idet, der er sket et skred i betydningen af ordet. Egentlig betegner det en almindelig ambulance, der også bemandes med en læge. I dag ser man, at læger kører frem i eget køretøj (ofte med chauffør) for at mødes med den almindelige ambulance. Tror egentlig jeg vil oprette den på [[wikt:lægeambulance|Wiktionary]] :) --[[Bruger:EPO||EPO|]] 19. aug 2008, 19:29 (CEST)

== Sletning af "Danske forhold"? ==

EPO. For at gøre det kort: Hvordan kan det, på nogen måde, være et problem at der også står noget om de danske forhold i denne artikel? --[[Bruger:Epistaxis|Epistaxis]] 9. feb 2010, 14:44 (CET)

Versionen fra 9. feb. 2010, 15:44

Har startet på lidt historie.

Foreningen for Lægevagtsstationers formål "At sikre Kjøbenhavns og Frederiksbergs beboere adgang til i påtrængende tilfælde, at erholde lægehjælp om natten og at sørge for midler til foreløbig forbinding samt hentsigtsmæssig og skånsom transport af tilskadekomne, såvel ved dag som ved nat", er citeret ordret fra en af kilderne, men det er vel ikke noget problem når det er en forenings formål? --Epistaxis 11. jul 2007, 20:03 (CEST)

Det vil jeg mene hører under citatretten, så det skulle der ikke blive problemer med. Der er trods alt kun tale om et mindre bid tekst og ikke et større dokument med alverdens formålsparagraffer. --|EPO| 11. jul 2007, 20:21 (CEST)
Dog kræver citatretten, at man krediterer kilden. --|EPO| 11. jul 2007, 20:32 (CEST)
Faktisk er to steder formålet står... Men det er jo egentlig ikke noget problem at lave et afsnit med kilder. Hvorfor gør vi forresten ikke mere ud af det her på den danske wikipedia, nå nu man går så meget op i det på engelsk..? --Epistaxis 11. jul 2007, 20:43 (CEST)
Det handler om at opdrage både nye og gamle brugere til det. Tidligere har der ikke været særligt meget fokus på det - måske fordi dansk endnu er relativt lille i forhold til f.eks. engelsk. Der har været et mindre indlæg på Landsbybrønden om det, som ser ud til at have virket. Imidlertid er det en lang proces. --|EPO| 11. jul 2007, 20:56 (CEST)

Ambulanceoperatører i DK

Hej EPO. Jeg tænkte om hvorfor du har slettet afsnittet med danske ambulanceoperatører? --Epistaxis 17. okt 2007, 22:28 (CEST)

Dels fordi Wikipedia ikke er en linksamling. Dels fordi jeg mente, at den var med til at indsnævre perspektivet (dansk synsvinkel). I parantes bemærket blev min opmærksomhed mod denne linksamling vækket, da jeg så, at Dansk Autohjælp blev slettet til fordel for Dansk Ambulance og SygeTransport.
Det ville være bedre, hvis man i et afsnit om forholdene i Danmark kunne oprette interne henvisninger til disse ambulancetjenester. --|EPO| 18. okt 2007, 20:53 (CEST)

Akutbil

I et forløbigt forsøg på at mindske denne artikels behandling af danske forhold synes jeg, at det ville være på sin plads at foretage en selvstændig beskrivelse af begreberne "akutbil" og "lægeambulance"/"akutlægebil" (og hvad de nu kaldes).

Disse to har en del ting til fælles, hvilket gør, at jeg mener man med fordel kunne beskrive dem i samme artikel. Denne artikel kan endda have interwiki til en:, de: og fr: --|EPO| 14. nov 2007, 21:52 (CET)

(Synes også, at en selvstændig artikel vil give mig bedre mulighed for at illustrere denne med et eller flere billeder. --|EPO| 14. nov 2007, 21:55 (CET))

Enig i at selvstændige artikler ville være det bedste, men nu findes de ikke og så synes jeg det bedste er at henvise til den smule der nu står her.
Jeg kan ikke se at det skulle være et problem at denne artikel omhandler danske forhold. En dansker der søger på disse ord leder vel oftest efter oplysninger om danske forhold? Vil man vide noget om andre landes forhold, er der jo masser af iw-links. Jeg mener taktikken for at gøre artiklen 'mindre dansk', hvis det virkelig er et problem, må være at tilføje noget om internationale forhold i stedet for at fjerne noget om de danske. --Epistaxis 14. nov 2007, 22:19 (CET)
Problemet er, at Wikipedia er en international encyklopædi og vi så bare skriver på den dansksprogede udgave. Derfor bør artiklerne ikke kun behandle danske forhold, men også beskriver, hvorledes det fungerer i udlandet.
Jeg anfægter ikke, at man optimalt set burde udvide artiklen og foretage en internationalisering i den forbindelse. Personligt finder jeg det imidlertid forløbigt mere hensigtsmæssigt (dvs. realistisk), hvis man kunne stykke en mindre artikel sammen omkring ovenstående begreb. --|EPO| 15. nov 2007, 22:37 (CET)
Jeg troede, at meningen var at samle beskrivelsen under "Ambulance" men fandt med lidt hjælp ud af, at meningen var modsat: At flytte beskrivelsen til en særskildt artikel "Akutbil".
Ifølge artiklen er "En ambulance [er] et transportmiddel beregnet til transport af syge eller tilskadekomne.". Da en Akutbil og en Lægeambulance (ifølge artiklen) ikke er beregnet til transport, synes jeg, at flytningen er helt ok. Jeg har derfor tænkt mig at flytte teksten og lave en henvisning til den nye artikel. --MGA73 19. aug 2008, 19:22 (CEST)
Egentlig er betegnelsen "lægeambulance" lettere misvisende idet, der er sket et skred i betydningen af ordet. Egentlig betegner det en almindelig ambulance, der også bemandes med en læge. I dag ser man, at læger kører frem i eget køretøj (ofte med chauffør) for at mødes med den almindelige ambulance. Tror egentlig jeg vil oprette den på Wiktionary :) --|EPO| 19. aug 2008, 19:29 (CEST)

Sletning af "Danske forhold"?

EPO. For at gøre det kort: Hvordan kan det, på nogen måde, være et problem at der også står noget om de danske forhold i denne artikel? --Epistaxis 9. feb 2010, 14:44 (CET)