Brugerdiskussion:Palnatoke

Skriv ikke om dit job! Jeg får en del henvendelser fra folk, der finder det svært at forstå at vi ikke accepterer artikler, som de skriver om/for deres arbejdsgiver - typisk med vinklen "Er det ikke smart, at det er den der ved noget om virksomheden (læs: arbejder i virksomheden), der skriver artiklen?" Svaret er nej - af en lang række grunde, men som jeg ser det, er denne grund central: Wikipedia er et projekt, der aldrig bliver færdigt - og derfor er det også et projekt, der på ethvert tidspunkt skal forsøge at være så komplet som muligt. Derfor skal vi hele tiden bestræbe os på at have de "{{NUMBEROFARTICLES}}" (p.t. 299.311) vigtigste emner dækket. Dette gælder naturligvis for hele projektet og ikke for den enkelte bidragsyder, men det er vigtigt at vi i den sammenhæng deltager ærligt i projektet og ikke med en skjult dagsorden om at promovere vores arbejdsgiver, band eller fodboldklub - eller os selv, for den sags skyld. Selve tilstedeværelsen af en artikel er jo en indikator af at nogen har fundet emnet værd at skrive om, men læseren skal kunne stole på at denne nogen er en bruger som ham/hende selv, og ikke en, der prøver at sælge dem noget.

Bemærk at diskussionsindlæg indsættes nederst på siden. Placering i toppen betragtes som hærværk.

Arkiv

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 28. Apr 2010 17:17

• Brugerdiskussion:Palnatoke/Arkiv1 - oprettet 28.9.05, omfatter til og med august '05
• Brugerdiskussion:Palnatoke/Arkiv2 - oprettet 6.2.06, omfatter til og med december '05

• Automatarkiv 1

• Automatarkiv 2

• Automatarkiv 3

• Automatarkiv 4

• Automatarkiv 5
• Automatarkiv 6
• Automatarkiv 7
• Automatarkiv 8

• Automatarkiv 9
• Automatarkiv 10
• Automatarkiv 11
• Automatarkiv 12
• Automatarkiv 13

Madeleine McCann-sagen

Hej Palnatoke. Jeg så at du fjernede nogle kategorier i denne artikel, og nu er den kategoriløs. Mit forslag ville være, at vi eventuelt kunne oprette en kategori om forsvindingssager og placere artiklen der? --Mathiaskh 4. apr 2010, 18:13 (CEST)

Den begrundelse, du brugte for at fjerne nogle af kategorierne, kunne lige så godt bruges på de resterende kategorier. Spørgsmålet er så, om vi skal holde fast i at artiklen alene er om sagen, eller om pigen også er med.. Men det skal jo nok tages op på Diskussion:Madeleine McCann-sagen. --Palnatoke 4. apr 2010, 18:16 (CEST)

Hvis man nu går ud fra navnet på artiklen, så står der jo sagen. Så man burde da være klar over, at den ikke er om pigen, men om hendes forsvinden. --Mathiaskh 4. apr 2010, 18:28 (CEST)

Det går ikke at argumentere ud fra artikelnavnet, for en artikel om pigen separat ville jo nok blive så kort og ligegyldig, at man alligevel ville sammenskrive de to artikler under det ene eller andet navn. Ikke dermed sagt at pigen ikke er notabel, men det er hun nok kun, hvis pige og sag behandles sammen. --Palnatoke 4. apr 2010, 18:35 (CEST)

Angående kategorien, så har jeg midlertidigt placeret artiklen under Begivenheder i 2007. --Mathiaskh 18. apr 2010, 00:35 (CEST)

Christian75 dims :-)

Hejsa, jeg så lige at du prøvede det flertydige værktøj - hvis du vil have en udfordring kan du prøve denne side: Stationsbyer i Danmark‏ - der er ikke mindre end 14 flertydige, og hvis jeg ikke husker forkert er du interesseret i jernbaner. Mvh. -- Christian75 16. apr 2010, 12:31 (CEST)

Nogle af dem er ordnet nu. :-) --Palnatoke 16. apr 2010, 12:47 (CEST)

hvor er projektet

jeg leder efter et projekt jeg kan være med i.et om computerspil og til andre konsoller men sådan en kan jeg ikke finde.--elsker youtube og sims 3 (-: 17. apr 2010, 10:09 (CEST)

Kig på Wikipedia:Projekter - der kan du bl.a. finde Wikipedia:WikiProjekt Computerspil, der kunne være det, du leder efter. --Palnatoke 17. apr 2010, 10:17 (CEST)

Wetfantasy

hvorfor sletter du vores side?

hilsen wet fantasy

Palnatoke angiver begrundelsen: Reklame. Kinamand 24. apr 2010, 20:56 (CEST)

hvilket links er relevante?

jeg har jo set artiklerne til fx. star wars og sims og jeg tænker:har det nogen relevans at placer links til fanwikier der er beregnet til netop dette emne?(og hvornår er det egentlig at man skal bruge horisontal linjen?)--elsker youtube og sims 3 (-: 25. apr 2010, 10:47 (CEST)

Det vil afhænge - dels af mængden af information på de(n) officielle website(s), dels af mængden af uofficielle websites (herunder fanwikier). Hvis der er masser af officiel information, er det næppe umagen værd at prøve at finde balancen mellem forskellige fan-grupperinger. Hvis der ikke er meget officielt at gå efter, er det straks værre, for så kan det blive nødvendigt at finde en eller to uofficielle sites at nævne. Dette gælder naturligvis kun i forhold til "hvis du vil vide mere"-links, for når vi taler om kildeangivelser, må vi jo arbejde med de kilder, vi kan finde, uanset kvalitet og uanset om de er officielle. --Palnatoke 25. apr 2010, 16:15 (CEST)

Dalai lama

Hej! Jag såg att du översatt Trinle Gyatso till danska, vilket är jättebra. Om detta är något som du tänker fortsätta med så ville jag bara uppmärksamma dig på att samtliga biografier av Panchen Lama nu även finns på svenska, liksom en hel del annat.--Bothnia 29. apr 2010, 02:52 (CEST)