Diskussion:Elverfolk: Forskelle mellem versioner
Ktp72 (diskussion | bidrag) |
m →Navngivning: kort svar |
||
| Linje 26: | Linje 26: | ||
:: Ja, jeg har nok ikke nogen let løsning :) - Jeg savner nok bare forklaring på ordet "alf" i første afsnit hvor der bliver nævnt en masse begreber. Også lidt pudsigt at første underoverskrift hedder "Alfer i mytolog ..." og resten begynder med "elvere". Desuden bliver man heller ikke klar over, helt nøjagtig hvorfor der er to forskellige artikler - denne og [[Alf_(nordisk_mytologi)]], er det måske at elverfolk er en samlingsbetegnelse for flere ting, bl.a. alfer? --[[Bruger:Andreas Müller|Andreas Müller]] 7. sep 2010, 22:19 (CEST) |
:: Ja, jeg har nok ikke nogen let løsning :) - Jeg savner nok bare forklaring på ordet "alf" i første afsnit hvor der bliver nævnt en masse begreber. Også lidt pudsigt at første underoverskrift hedder "Alfer i mytolog ..." og resten begynder med "elvere". Desuden bliver man heller ikke klar over, helt nøjagtig hvorfor der er to forskellige artikler - denne og [[Alf_(nordisk_mytologi)]], er det måske at elverfolk er en samlingsbetegnelse for flere ting, bl.a. alfer? --[[Bruger:Andreas Müller|Andreas Müller]] 7. sep 2010, 22:19 (CEST) |
||
:::Tak nu er jeg med. Du mangler en linje, der forklarer at elverfolk er de væsner der optræder i nyere folklore (indsamlet og registreret fra 17. årh og frem) og at alfer, er de gamle hedenske guder, som elvertroen til dels bygger på. Eller tager jeg fejl? mvh --[[Bruger:Ktp72|Ktp72]] 8. sep 2010, 07:44 (CEST) |
:::Tak nu er jeg med. Du mangler en linje, der forklarer at elverfolk er de væsner der optræder i nyere folklore (indsamlet og registreret fra 17. årh og frem) og at alfer, er de gamle hedenske guder, som elvertroen til dels bygger på. Eller tager jeg fejl? mvh --[[Bruger:Ktp72|Ktp72]] 8. sep 2010, 07:44 (CEST) |
||
:::: Ja, det vidste jeg nemlig ikke! :) --[[Bruger:Andreas Müller|Andreas Müller]] 8. sep 2010, 09:03 (CEST) |
|||
Versionen fra 8. sep. 2010, 09:03
Elverhøj (teaterforestilling) bør have sin egen indførsel. Henvisninger til denne, der fører til Elver giver ikke megen mening.--hansjorn 13. dec 2004 kl. 11:25 (CET)
Enig. Sebastjan 13 dec. 2004 kl. 11:30 (CET)
Overskriften elver undrer mig lidt. Er »elver« overhovedet et ord (når man ikke tænker på en 11'er, altså)? Skulle artiklen måske flyttes til elverfolk? --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 18:14 (CEST)
- I rollespilssprog hedder det 'en elver' - 'elveren', men for at undgå misforståelser med elv og 11 (tal) (og desuden at få alle racer med :-) ) så kan vi godt flytte til elverfolk for min skyld. --Anjoe (Anders) 24. sep 2005 kl. 18:54 (CEST)
- Det ord eksisterer ikke i RO. Men okay, i Den Danske Ordbog kan man finde ordet, men det er vist mest en misforståelse, sådan etymologisk. Egentlig studsede jeg over at ordet fra artiklens overskrift ikke gik igen i brødteksten, og det var på den måde jeg fik idéen at overskriften måske var forkert. --JeppeSN 24. sep 2005 kl. 19:36 (CEST)
Der står også noget om alfer, men alfer er ikke små mennesker med vinger, ligesom feer, alfer er væsener. Der er mange der tror at alfer er et "minimenneske med vinger" men det er det altså ikke. 2. feb 2009 kl. 16:33
artiklens indhold
Ordet "stenalder" er ændret til "i gammel tid" da der ikke findes skriftlige kilder der dækker Danmarks stenalder og det derfor er umuligt at gøre rede for det præcise indhold i folks religiøse forestillinger på det tidspunkt. mvh PMH 8 jan 06
- Ikke dermed sagt at det er muligt i dag... --Palnatoke 7. jan 2006 kl. 19:01 (CET)
- -) det præcise slettes .... indholdet i... pmh 19.17
Jeg savner en afklaring på begrebet elver/alf, og hvad der lægges i disse to ord. Tolkien kommer nok også ind i billedet her. Desuden en tydeligere henvisning til andre artikler der omtaler begreber som elvere og alfer. --Andreas Müller 5. sep 2010, 10:40 (CEST)
- Hvad tænker du på. For jeg tror ikke at du kan finde nogen entydig brug af begreberne og hvad de dækker over, så jeg tror at det bliver svært at komme det nærmere, end hvad der står indledningen. mvh --Ktp72 5. sep 2010, 11:23 (CEST)
- Ja, jeg har nok ikke nogen let løsning :) - Jeg savner nok bare forklaring på ordet "alf" i første afsnit hvor der bliver nævnt en masse begreber. Også lidt pudsigt at første underoverskrift hedder "Alfer i mytolog ..." og resten begynder med "elvere". Desuden bliver man heller ikke klar over, helt nøjagtig hvorfor der er to forskellige artikler - denne og Alf_(nordisk_mytologi), er det måske at elverfolk er en samlingsbetegnelse for flere ting, bl.a. alfer? --Andreas Müller 7. sep 2010, 22:19 (CEST)
- Tak nu er jeg med. Du mangler en linje, der forklarer at elverfolk er de væsner der optræder i nyere folklore (indsamlet og registreret fra 17. årh og frem) og at alfer, er de gamle hedenske guder, som elvertroen til dels bygger på. Eller tager jeg fejl? mvh --Ktp72 8. sep 2010, 07:44 (CEST)
- Ja, det vidste jeg nemlig ikke! :) --Andreas Müller 8. sep 2010, 09:03 (CEST)
- Tak nu er jeg med. Du mangler en linje, der forklarer at elverfolk er de væsner der optræder i nyere folklore (indsamlet og registreret fra 17. årh og frem) og at alfer, er de gamle hedenske guder, som elvertroen til dels bygger på. Eller tager jeg fejl? mvh --Ktp72 8. sep 2010, 07:44 (CEST)
- Ja, jeg har nok ikke nogen let løsning :) - Jeg savner nok bare forklaring på ordet "alf" i første afsnit hvor der bliver nævnt en masse begreber. Også lidt pudsigt at første underoverskrift hedder "Alfer i mytolog ..." og resten begynder med "elvere". Desuden bliver man heller ikke klar over, helt nøjagtig hvorfor der er to forskellige artikler - denne og Alf_(nordisk_mytologi), er det måske at elverfolk er en samlingsbetegnelse for flere ting, bl.a. alfer? --Andreas Müller 7. sep 2010, 22:19 (CEST)