Open source: Forskelle mellem versioner

← Gå til forrige forskel Gå til næste forskel →

Content deleted Content added

Inline

Versionen fra 14. maj 2011, 18:29

Open source (åben kildetekst, også kaldet fælleskode^[1]) er et begreb som dækker over en række softwarelicenser, der har dét til fælles, at de giver brugeren af softwaren lov til at

få adgang til programmets kildekode (man skal have lov til at få det som programmøren skrev).
ændre programmets kildekode og lave en ny version af programmet.
samt videregive programmet og/eller din nye version af programmet.

Desuden må man ikke diskriminere personer, grupper, systemer eller brugen af programmet.

I alt er der i skrivende stund 10 krav, for at et program kan kaldes Open Source. Open Source bevægelsen opstod som modstykke til FSF som i modsætning til Open Source bevægelsen tillægger licensen moralsk betydning, og derfor foretrækker fri software. Open Source tillader flere licenser end fri software.

Ofte misforstår folk open source og tror, at der er krav om at de afledte værker også skal frigives som open source, hvilket ikke er tilfældet. Dog er der visse open source-licenser som har disse krav, som populært kaldes copyleft-licenser.

Begrebet open source blev skabt som en kommerciel version af frit programmel (eller på engelsk: Free Software). Nogen virksomheder bryder sig ikke om at frit programmel har et moralsk budskab. Derfor foretrækker de Open Source som ikke er "belastet" af moral eller etik.

Nogle personer som f.eks. Richard Stallman foretrækker begrebet Fri Software i stedet for Open Source, da han og GNU mener at Open Source kun fokuserer på det praktiske aspekt ved det, og helt glemmer de etiske og moralske værdier som Fri Software bygget på. Begrebet FOSS er blevet foreslået for at bygge bro mellem de to lejre og for at vise, at den reelle forskel er meget lille.

Open Source Initiative har udarbejdet definitionerne for Open Source software og godkender også licenser efter disse definitioner.

En af de første open source-licenser er GNU General Public License. Faktisk er den ældre end Open Source begrebet. GNU General Public License (eller kort, GPL) er nemlig en Licens som GNU Projektet lavede til brug for frit programmel.

GPL er meget lig dokumentationslicensen GNU Free Documentation License der benyttes af Wikipedia. (Dvs. Debian betragter dog GFDL som ufri).

Oversigt over licenser

Grafisk oversigt over hvad de forskellige licenser dækker.

Eksempler på FOSS (Free and Open Source Software)

Billedbehandling: The GIMP
Cd-/dvd-brænding: K3b
Database: MySQL
Firmaer: Mozilla
Kommunikation: Pidgin
Kontorpakke: OpenOffice.org
Lydbehandling: Audacity, Pure Data
Lydcodec: AC3Filter
Multimedia: MPlayer, VLC media player
Musikproduktion: LMMS, Csound, SuperCollider
Operativsystemer: GNU/Linux, FreeBSD, OpenBSD, NetBSD, Android
Server-side hjemmesider: PHP
Tekstbehandling: LaTex, AbiWord
Videocodec: Theora, Xvid
Web-browser: Mozilla Firefox
Webserver: Apache HTTP Server

Eksterne kilder/henvisninger

Open Source Initiative (engelsk) - organisationen bag open source og dets definition.
SourceForge (engelsk) - hjemsted på engelsk for tusindvis af open source-projekter
Freshmeat (engelsk) - oversigt på engelsk over open source-programmel og programmel til open source-styresystemer
Kategoriinddelt liste over GNU og open source-programmel (engelsk)

Henvisning

^ Nicolai Devantier (24. november 2010). "Fælleskode er blevet mainstream". Computerworld.

[1] Nicolai Devantier (24. november 2010). "Fælleskode er blevet mainstream". Computerworld.

[1]

@@ Linje 1: / Linje 1: @@
-'''Open source''' (åben kilde, også kaldet '''fælleskode'''<ref>{{Cite news
+'''Open source''' (åben kildetekst, også kaldet '''fælleskode'''<ref>{{Cite news
  | author = [[Nicolai Devantier]]
  | title = Fælleskode er blevet mainstream
@@ Linje 17: / Linje 17: @@
 Ofte misforstår folk open source og tror, at der er krav om at de afledte værker også skal frigives som open source, hvilket ikke er tilfældet. Dog er der visse open source-licenser som har disse krav, som populært kaldes [[copyleft]]-licenser.
-Begrebet open source blev skabt som en kommerciel version af fri software (eller på engelsk: [[Free Software]]). Nogen virksomheder bryder sig ikke om at fri software har et moralsk budskab. Derfor foretrækker de Open Source som ikke er "belastet" af moral eller etik.
+Begrebet open source blev skabt som en kommerciel version af frit programmel (eller på engelsk: [[Free Software]]). Nogen virksomheder bryder sig ikke om at frit programmel har et moralsk budskab. Derfor foretrækker de Open Source som ikke er "belastet" af moral eller etik.
 Nogle personer som f.eks. [[Richard Stallman]] foretrækker begrebet Fri Software i stedet for Open Source, da han og [[GNU]] mener at Open Source kun fokuserer på det praktiske aspekt ved det, og helt glemmer de etiske og moralske værdier som Fri Software bygget på. Begrebet [[FOSS]] er blevet foreslået for at bygge bro mellem de to lejre og for at vise, at den reelle forskel er meget lille.
@@ Linje 23: / Linje 23: @@
 [[Open Source Initiative]] har udarbejdet definitionerne for Open Source software og godkender også licenser efter disse definitioner.
-En af de første open source-licenser er [[GNU General Public License]]. Faktisk er den ældre end Open Source begrebet. GNU General Public License (eller kort, [[GPL]]) er nemlig en Licens som [[GNU|GNU Projektet]] lavede til brug for fri software.
+En af de første open source-licenser er [[GNU General Public License]]. Faktisk er den ældre end Open Source begrebet. GNU General Public License (eller kort, [[GPL]]) er nemlig en Licens som [[GNU|GNU Projektet]] lavede til brug for frit programmel.
 [[GPL]] er meget lig dokumentationslicensen [[GNU Free Documentation License]] der benyttes af Wikipedia. (Dvs. [[Debian]] betragter dog GFDL som ufri).