Diskussion:Den Kongelige Livgarde: Forskelle mellem versioner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
No edit summary
B.A.C. (diskussion | bidrag)
→‎Copyvio?: No harm done
Linje 41: Linje 41:


::--[[Bruger:festlig-faetter|festlig-faetter]] 10. mar 2006 kl. 02:08 (CET)
::--[[Bruger:festlig-faetter|festlig-faetter]] 10. mar 2006 kl. 02:08 (CET)

:::No harm done ;-) --[[Bruger:B.A.C.|B.A.C.]] 10. mar 2006 kl. 02:51 (CET)

Versionen fra 10. mar. 2006, 03:51

Hvide skulderremme ... kommer ind i slutningen af 1700-tallet, bjørneskindshuer 1805

Kan det oplyses hvor mange bjørne der årlig medgår til disse huer? -- Sebastjan 08. mar. 2006 kl. 09:55

http://www.fov.dk/arkiv/nyhedsbrev/2002/11/Livgarden.html kan man læse "Der bliver brugt skind fra syv grisly-bjørne til hver bjørneskindshue", fortæller oversergent Svendsen. - det siger naturligvis ikke meget om det samlede forbrug, men det er åbenbart mere end 0. --Palnatoke 8. mar 2006 kl. 10:09 (CET)

Copyvio?

Har vi tilladelse til at kopiere materiale fra forsvaret.dk? Artiklen om Livgarden er tilsyneladende taget her fra: http://forsvaret.dk/LG/Om+Livgarden/Livgardens+historie/ --B.A.C. 8. mar 2006 kl. 20:39 (CET)

Det er desværre ikke tilladt at bruge materialet som GFDL. Forsvarets regler siger: "Det er tilladt at gengive og kopiere tekster, artikler og billeder med kildeangivelse. Det er dog ikke tilladt at kopiere artikler og billeder til kommercielt brug uden skriftlig tilladelse." Under GFDL skal kommercielt brug være tilladt. --Sir48 (Thyge) 9. mar 2006 kl. 00:53 (CET)

Øjeblik

Jeg har just rettet henvendelse til dem. Jeg kan ikke se der skulle være noget problem ved det, det er jo ikke egentlig kommercielt brug(GFDL?). Så længe der er kildehenvisninger dertil kan jeg ikke se det skulle være et problem, men må hellere være på den sikre side... :)

Iøvrigt, godt at se at der er mange der er interesserede i at bringe livgardens side up-to-date... :D

--festlig-faetter 9. mar 2006 kl. 00:56 (CET)

GFDL står for GNU Free Documentation License. Det er den licens, vi udgiver Wikipedia under, og den tillader alle former for kopiering af alt materiale fra wikipedia - også til kommercielt brug. Derfor må wikipedia ikke indeholde artikler eller billeder, som rettighedshaveren ikke ønsker at frigive til fri afbenyttelse.
Jeg skal i øvrigt selv ind at springe til sommer, så jeg er skam også interesseret i en ordentlig artikel om livgarden :-) --B.A.C. 9. mar 2006 kl. 01:40 (CET)
Nå, Livgarden skriver:
"Materialet kan gengives på følgende betingelser:
1. Kildeangivelse anføres (som meddelt i ansøgningen)
2. Ajourføring udføres jævnligt på eget initiativ ved kontrol af Livgardens
hjemmeside (opdatering).
3. Enhver form for kommerciel anvendelse af informationerne er ikke tilladt.


Med venlig hilsen - og tak for initiativet.
Jesper Gram-Andersen
LIVGARDENS HISTORISKE SAMLING"
Så jeg formoder det er en no-go. Undskyld hvis jeg har voldet nogen besvær med det har. :(
(B.A.C. Lyder som god holdning! :)
--festlig-faetter 10. mar 2006 kl. 02:08 (CET)
No harm done ;-) --B.A.C. 10. mar 2006 kl. 02:51 (CET)