Diskussion:Universet

hvor mange år er universet

Tror det er ca 7 mia år? Nogen mere nøjatige?

Jon

13,7 mia. år ifølge Dr Videnskab + IT.

Peter L. Brodthagen 3. apr 2004 kl. 11:17 (CEST)

---

Hvad hedder "String" teorien på dansk? Også String?

... Det må vel være Streng teorien?

Peter L. Brodthagen 3. apr 2004 kl. 11:21 (CEST)

Superstreng-teori? (er ikke sikker, men prøv at gå den vej (jeg ville kigge lidt rundt på www.ing.dk til en start)) Jwinther 3. apr 2004 kl. 11:24 (CEST)

Illustrationen

Rent bortset fra om det gengivne træsnit kan siges at illustrere teksten, kan det hævdes at det ikke blot viser et middelalderligt verdensbillede, men også at det selv er af ældre dato. De anførte dateringer kan ikke gælde for det originale træsnit. Enklest var måske at udelade denne illustration,-. -- Sebastjan 30. apr. 2006 kl. 08:50 (CEST)

Du har helt ret i at billedets relevans her kan betvivles. Flammarions træsnit stammer sandsynligvis fra 1800-tallet, og det viser snarere 1800-tallets fordom om middelalderen end det verdensbillede der faktisk fandtes i middelalderens Europa. Se også en:Flammarion woodcut. /JeppeSN 1. maj 2006 kl. 21:21 (CEST)

---

Mængden af stof / partikler i universet burde det ikke nænves jeg selv har to oplysninger:

Mængden af elektroner har jeg hørt skulle være af størrelsesorden 10⁷² og i Simon Singhs bog om Fermats store sætning står der at antallet af partikler er 10⁸⁹. --Villy Fink Isaksen 10. okt 2006 kl. 08:34 (CEST)

Hvis du tænker på samme sætning som jeg, er den stærkt spekulativ, da de brugte tal er meget usikre. Men hvis denne usikkerhed gøres klart, burde der ikke være noget galt i at tilføje sætningen. --Inc 13. jan 2010, 15:24 (CET)

vedr. universets udvidelseshastighed

87.52.77.154 tilføjede artiklen, at universet udvider sig med lysets hastighed. Jeg har tilladt mig at fjerne den oplysning igen, da der tilsyneladende stadig er temmelig meget uenighed om, hvilken hastighed, der er den korrekte. På siden http://universer.dk/freedman.htm skriver Wendy L. Freedman i artiklen Universets udvidelseshastighed og størrelse om de overvejelser og beregningsmodeller, man benytter, og der er ikke udelt enighed om den korrekte hastighed. Man benytter Hubble konstanten, og alt efter hvordan den defineres - for den er ikke helt konstant, kan hastigheden ligge mellem 10.000 og 50.000 km/sek. Men skulle det passe, at universet er 13.7 mia år gammelt (hvad de fleste vel er enige om), er udvidelseshastigheden nede på omkring 5.000 km/sek. - apw 12. jun 2007, 22:49 (CEST)

Det giver overhovedet ingen mening at sammenligne universets udvidelseshastighed med lysets hastighed, da der slet ikke er tale om en hastighed i samme forstand. Universets nuværende udvidelseshastighed er givet ved Hubbleparameteren/Hubblekonstanten, og har enheden hastighed pr. afstand, eksempelvis c/ly = år^-1.

Så vidt jeg kan se, bliver 87.52.77.154 ved med at skrive denne forkerte påstand ind (se i øvrigt http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/87.52.77.154), så det burde måske overvejes at blokere vedkommende eller låse artiklen til registrerede brugere, hvis det fortsætter..?

--Qwotto 14. dec 2007, 20:44 (CET)

Det er en temmelig gammel sag, du skriver om. Men der skal da holdes øje med, om det opstår igen. --Sir48 (Thyge) 14. dec 2007, 21:44 (CET)

Der står stadig i artiklen at universet bevæger sig med mere end lysets hastighed. Kan det være rigtigt? Kig under Neutrinoer bevæger sig hurtigere end lyset – igen. Der står at intet er hurtigere end lyset (bortset fra neutrinoer). RuneSQvist 8. jan 2012, 10:32 (CET)