Diskussion:Gadgets.dk: Forskelle mellem versioner

Gennemse historikken interaktivt

← Gå til forrige forskel

Content deleted Content added

VisueltWikitekst

Inline

Nuværende version fra 16. jan. 2012, 21:55

Sletningsforslag: Gadgets.dk

[redigér]

Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag

For at få afklaret notabiliteten sættes Gadgets.dk her som sletningsforslag.

Slet --Villy Fink Isaksen 15. jan 2012, 09:06 (CET)
Slet - Hvad jeg sådan kan finde ud af, så er der ikke meget der tyder på encyklopædisk relevans. Der er ingen notabilitet her, synes jeg. --Altaïr Ibn-La'Ahad 15. jan 2012, 09:12 (CET) -
Slet - Hvad skulle gørre dem notable nok til en artikel? På mig virker artiklen som om den er oprettet af dem selv - de mangler nok kunder. --Wholle 15. jan 2012, 09:28 (CET)
Slet - Nærmest reklame; Ikke engang i nærheden af Wikipedia:Kriterier_for_virksomhedsartikler. og historien er heller ikke særlig interessant. - Nico 15. jan 2012, 10:10 (CET)
Slet - Kan heller ikke se nogen relevans her. --Arne (Amjaabc) 15. jan 2012, 12:06 (CET)
Slet --Rmir2 16. jan 2012, 20:19 (CET)
Slet --Pelle Hansen 19. jan 2012, 23:12 (CET)

Konklusion:

Der er konsensus om at virksomheden på nuværende tidspunkt ikke opfylder kriterier for virksomhedsartikler: Slettes. MVH Henrik (heb, Diskussion • Bidrag • E-mail) 27. jan 2012, 08:59 (CET)

Redigér · Overvåg · Se kun dette sletteforslag

Der er intet galt med notabiliten af denne artikel. Det er okay at skrive om en butik. Notabilitets-betvivlelse hermed fjernet.RuneSQvist 12. jan 2012, 20:08 (CET)

Som opretter af artiklen og eneste bidragsyder dertil, burde du lade en anden fjerne notabilitetsskabelonen. Jeg påsætter den igen. --Villy Fink Isaksen 12. jan 2012, 20:12 (CET)

Hvorfor betvivler du notabiliteten af artiklen?(Skrev RuneSQvist (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Nu var det ikke mig der oprindelig indsatte skabelonen, men Bruger:Pugilist. Internetbutikker skyder op som paddehatte og derfor er der nok ikke alle der er notable, og denne er måske heller ikke. (Jeg har lige købt en motorsav her: Ole knudsen, Skov & Havegrej A/S men den er vel næppe notabel.) --Villy Fink Isaksen 12. jan 2012, 21:12 (CET)

gadgets.dk er en rimelig stor netbutik, det var bl.a den der udbredte ordet "gadgets" i danmark, og det var den første gadgets-butik i danmark. Læs på Gadgets.dk. Notabilitets-betvivlelse bliver snart fjernet. Kig på hjemmesiden, det er en stor butik/forretning. Jeg har intet med gadgets.dk at gøre, i så fald ville artiklen nok virke lidt mere som en reklame. RuneSQvist 16. jan 2012, 20:55 (CET)

@@ Linje 4: / Linje 4: @@
 ::Hvorfor betvivler du notabiliteten af artiklen?{{skrev|RuneSQvist}}
 ::: Nu var det ikke mig der oprindelig indsatte skabelonen, men [[Bruger:Pugilist]]. Internetbutikker skyder op som paddehatte og derfor er der nok ikke alle der er notable, og denne er måske heller ikke. (Jeg har lige købt en motorsav her: [http://oleknudsen.dk/ Ole knudsen, Skov & Havegrej A/S] men den er vel næppe notabel.) --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] 12. jan 2012, 21:12 (CET)
-::::gadgets.dk er en rimelig stor netbutik, det var bl.a den der udbredte ordet "gadgets" i danmark, og det var den første gadgets-butik i danmark. Læs på [http://www.gadgets.dk/shop/cms-Historie.html Gadgets.dk]. Notabilitets-betvivlelse bliver snart fjernet. [[Bruger:RuneSQvist|RuneSQvist]] 15. jan 2012, 08:54 (CET)
+::::gadgets.dk er en rimelig stor netbutik, det var bl.a den der udbredte ordet "gadgets" i danmark, og det var den første gadgets-butik i danmark. Læs på [http://www.gadgets.dk/shop/cms-Historie.html Gadgets.dk]. Notabilitets-betvivlelse bliver snart fjernet. Kig på hjemmesiden, det er en stor butik/forretning. Jeg har intet med gadgets.dk at gøre, i så fald ville artiklen nok virke lidt mere som en reklame. [[Bruger:RuneSQvist|RuneSQvist]] 16. jan 2012, 20:55 (CET)