Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Compsognathus: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Altaïr (diskussion | bidrag) m →Kommentarer: Tilføjelse. |
|||
| Linje 16: | Linje 16: | ||
:::Det er godt at du kan gøre, siden jeg ikke er her indtil d. 6 juli pga ferie. Så må vi jo se. --[[Bruger:Altaïr|Altaïr]] [[Brugerdiskussion:Altaïr|Ibn-La'Ahad]] 20. jun 2012, 14:42 (CEST) |
:::Det er godt at du kan gøre, siden jeg ikke er her indtil d. 6 juli pga ferie. Så må vi jo se. --[[Bruger:Altaïr|Altaïr]] [[Brugerdiskussion:Altaïr|Ibn-La'Ahad]] 20. jun 2012, 14:42 (CEST) |
||
::::Det er i orden. En anden gang vil det måske være at foretrække hvis du nominerer artiklen så den har en afstemningsperiode, hvor du har tid til at reagere på respons. :-) --[[Bruger:Hockeyindustrien|Hockeyindustrien]] ([[Brugerdiskussion:Hockeyindustrien|diskussion]]) 20. jun 2012, 15:02 (CEST) |
::::Det er i orden. En anden gang vil det måske være at foretrække hvis du nominerer artiklen så den har en afstemningsperiode, hvor du har tid til at reagere på respons. :-) --[[Bruger:Hockeyindustrien|Hockeyindustrien]] ([[Brugerdiskussion:Hockeyindustrien|diskussion]]) 20. jun 2012, 15:02 (CEST) |
||
:::::Nå ja, det kan der da være noget om :) Det tror jeg, at jeg vil gøre fremover. --[[Bruger:Altaïr|Altaïr]] [[Brugerdiskussion:Altaïr|Ibn-La'Ahad]] 20. jun 2012, 21:29 (CEST) |
|||
Versionen fra 20. jun. 2012, 21:29
Compsognathus
Afgøres 6. juli 2012
Stemmer
Støtter --Altaïr Ibn-La'Ahad 18. jun 2012, 16:25 (CEST)- Støtter --Nis Hoff (diskussion) 18. jun 2012, 16:51 (CEST)
Støtter ikke --Hockeyindustrien (diskussion) 18. jun 2012, 16:55 (CEST)- Støtter --Rmir2 (diskussion) 18. jun 2012, 18:45 (CEST)
- Støtter --Simeondahl (diskussion) 18. jun 2012, 18:49 (CEST)
Kommentarer
Artiklen synes stadig at indeholde en del mindre gode oversættelser (jeg går ud fra at artiklen er oversat med de fejl, jeg har fundet), og disse bør rettes inden artiklen udnævnes til mere end lovende. Det er småfejl, og bør således ikke tage mere end en times tid lige at gå igennem. --Hockeyindustrien (diskussion) 18. jun 2012, 16:55 (CEST)
- Og derfor burde det da ikke være et problem? Jeg da kan godt gå det ordenligt igennem lidt senere (bold i tv) hvis ingen andre gider. Men hvis det kun er derfor at din stemme er støtter ikke, forstår jeg ikke rigtig, siden det, som du siger, ikke er et problem at gennemgå. --Altaïr Ibn-La'Ahad 18. jun 2012, 21:49 (CEST)
- Bare fordi det er nemt at rette, betyder det ikke at det er uproblematisk for artiklen. Min formulering skal nærmere ses som at jeg ikke mener, at der mangler meget før jeg synes den er god. Det er småting, men på det her trin af vurderingsstigen skal det være i orden. --Hockeyindustrien (diskussion) 18. jun 2012, 22:06 (CEST)
- Jeg går selv artiklen igennem fredag, hvis der ikke er andre, der har mod på det. --Hockeyindustrien (diskussion) 19. jun 2012, 22:52 (CEST)
- Det er godt at du kan gøre, siden jeg ikke er her indtil d. 6 juli pga ferie. Så må vi jo se. --Altaïr Ibn-La'Ahad 20. jun 2012, 14:42 (CEST)
- Det er i orden. En anden gang vil det måske være at foretrække hvis du nominerer artiklen så den har en afstemningsperiode, hvor du har tid til at reagere på respons. :-) --Hockeyindustrien (diskussion) 20. jun 2012, 15:02 (CEST)
- Nå ja, det kan der da være noget om :) Det tror jeg, at jeg vil gøre fremover. --Altaïr Ibn-La'Ahad 20. jun 2012, 21:29 (CEST)
- Det er i orden. En anden gang vil det måske være at foretrække hvis du nominerer artiklen så den har en afstemningsperiode, hvor du har tid til at reagere på respons. :-) --Hockeyindustrien (diskussion) 20. jun 2012, 15:02 (CEST)
- Det er godt at du kan gøre, siden jeg ikke er her indtil d. 6 juli pga ferie. Så må vi jo se. --Altaïr Ibn-La'Ahad 20. jun 2012, 14:42 (CEST)