Brugerdiskussion:Nico

Se arkiverede diskussioner  : Arkiv 1 november 2003 - marts 2006. Arkiv2 marts 2006 - marts 2007 Arkiv3 fra marts 2007 - Arkiv4 august 2007 - juni 2009 - Arkiv 5, juli 2009 - oktober 2010

juletræ

Kunne du ikke prøve at omforme dine ord om tækkemandens juletræ. For mig at se virker det lidt uforståeligt hvordan det fungerer.

-)) --Vrai Basque (diskussion) 5. nov 2012, 10

23 (CET)

Livsstilsiværksætter

indlæg flyttet til : diskussion:Livsstilsiværksætter - Nico 16. sep 2011, 15:10 (CEST)

Frems amtskort

Hej Nico. Regner med at det er dig som har lagt alle de gamle kort på commons? Det er nemlig super, for jeg kan virkelig godt bruge det til en opgave. Det drejer sig dog om selve bykortene. Der er mange som er blevet forstørret til selvstændige filer, men der mangler stadig en del. Kunne du tænke dig at færdiggøre dem?? Eks. er Frederikshavn, Hjørring, Aalborg, Helsingør, Svendborg, Odense, Næstved + mange flere. Det er vel nærmest alle de købstæder der var på den tid. Hvis du i øvrigt har andre gamle bykort er jeg også interesseret i dem. Håber at du vil tage dig den ulejlighed :) Rekf 29. okt 2010, 15:35 (CEST)

Hej - godt at nogen kan bruge dem; jeg troede egentlig jeg havde været rundt, men må være kommet fra det før jeg var færdig ;-) jeg vil godt kigge på det, men hvis du er utålmodig kan du jo også selv prøve. Der er et fortrinligt værktøj til at lave udsnit af billeder, eller som her kort: http://toolserver.org/~luxo/cropbot/login.php?action=login Det kræver at man opretter eller har en TUSC brugerkonto, som også anvendes i andre programmer som Flickr2Commons ol. - Nico 29. okt 2010, 16:01 (CEST)

Er allerede i gang med at bruge det, så det er bare super. Tusind tak for hjælpen :) --Rekf 30. okt 2010, 11:47 (CEST)

Gorleben

Aktuelt er Gorleben, hvor der igen skal opbevares Radioaktivt affald fra Frankrig, pt er det på vej med tog under stort sikkerhedsopbud. Kan du måske lokkes til at lave en artikel om Gorleben. --Villy Fink Isaksen 6. nov 2010, 20:26 (CET)

Så er der lidt at starte på - Nico 7. nov 2010, 12:21 (CET)

Psykiatriens historie

Hej Nico. Jeg har nu lavet et nyt gennemarbejdet udkast til en særlig artikel om psykiatriens historie. Det er indsat på diskussionssiden for Psykiatri som et nyt afsnit. Kommentarer er velkomne. Jeg vil gerne have din accept af, at det kan bruges. venligst --Rmir2 8. nov 2010, 19:10 (CET)

Hej Nico, nu er jeg tilbage. Jeg har nu oprettet artiklen Psykiatriens historie. Jeg håber, at du kan se, at jeg at bestræbt mig på at imødekomme dine og andres bemærkninger. venlig hilsen --Rmir2 14. nov 2010, 15:18 (CET)

OpenStreetMap

Hei,

Tenkte jeg skulle gi et hint til en på da-wp som har tatt seg bryet med å redigere på geohack-siden, om OpenStreetMap-funksjonen som vi på no-wp har tatt i bruk (etter mønster av de-wp). Ta en titt fx på siden no:Sankt Peders kirke (Slagelse). Bak koordinatene kan du se (kart), forsøk å klikke der. Det som skal til finner du på no:MediaWiki:Common.js/OpenStreetMap.js samt et importsript av den - se nederst i no:MediaWiki:Common.js. Det finnes en hjelpeside som det også vil være lurt å oversette, min norske versjon er på no:Hjelp:OpenStreetMap, men originalen finner du på de:Hilfe:OpenStreetMap. Jeg synes dette er en svært nyttig funksjon som bringer noe nytt inn i alle artikler som har koordinater. Haros 12. nov 2010, 20:11 (CET)

Hej og tak for tippet - jeg har set misundeligt på den nye funktion hos jer, men jeg er vist ikke nok inde i MediaWiki til at implementere det - håber andre er. - Nico 12. nov 2010, 22:08 (CET)

Du skal bare kopiere hele den ene siden, og legge en linje nederst i den allerede eksisterende Mediawiki:common,js siden. Haros 12. nov 2010, 23:31 (CET)

Ja jeg har lige testet det på min egen monobook.js, og et fungerer fint, men vi må nok hellere lige vende det på landsbybrønden først, så jeg flytter lige denne diskussion der over. - Nico 12. nov 2010, 23:42 (CET)

Jeg ser du har lagt det inn, fint. Imidlertid tok du med secure.js også når du la det inn i common.js. Den trenger en mediawiki:coomon/secure.js som ligger tilsvarende sted hos oss på no. Haros 13. nov 2010, 10:25 (CET)

Jeg er ikke lige med; så vidt jeg kan se er MediaWiki:Common/secure.js en tom side hos dere (???) - Nico 13. nov 2010, 10:36 (CET)

Jeg skrev det feil, men det ser ut til at du har funnet ut av det :-) Haros 13. nov 2010, 11:28 (CET)

Jeps - Tak for hjælpen :) - Nico 13. nov 2010, 11:31 (CET)

{{Notabilitet}} på Soffie

Hej Nico. Du har ved denne ændring i artiklen Soffie tilføjet skabelonen {{Notabilitet}}. Idet du indsatte skabelonen har du samtidigt markeret at artiklen foreslået slettet og tilføjet den til kategorien Sletningsforslag. Desværre har du ikke oprettet et tilhørende sletningsforslag og du bedes derfor besøge Wikipedia:Sletningsforslag og oprette et tilhørende sletningsforslag. Med venlig hilsen Henrik (heb) 19. jan 2011, 15:25 (CET)

Jeg mener det er fuldt legalt at sætte {{Notabilitet}} på en artikel uden at oprette et sletteforslag - i første omgang efterspørger man i mine øjne bare en second opinion. Hvis nogen vil gå videre er de velkomne, hvis ikke, er der gjort opmærksom på at der er et problem. - Nico 19. jan 2011, 15:45 (CET)

Skabelonen var egentligt lavet således at den i udgangspunktet var en sletteskabelon, og at der skulle anvendes {{Notabilitet|SDBS=nej}} for ikke at indsætte den som sletteskabelon. For fremtiden er det omvendt; der skal nu anvendes {{Notabilitet|SDBS=ja}} for at oprette et sletteforslag via {{Notabilitet}}, mens den i udgangspunktet kun er en del af kvalitetsoffensiven. Beklager de misforståelser som min besked måtte have givet anledning til. --Henrik (heb) 19. jan 2011, 17:31 (CET)

Hej Nico

Jeg har genindsat bogen Without the guru på Prem Rawat siden ,jeg syntes at den fortjener opmærksomhed også , især når sektens egen bog " Fred findes " fornyligt er blevet tilføjet artiklen - to bøger med hver deres modsatrettede synspunkt , dette er vel mere fair end kun en bog der kun viderer giver sektens ideologi ? (Skrev 83.92.176.59 (diskussion • bidrag) 22. jan 2011, 12:42. Husk at signere dine indlæg.)

Den er fjernet fordi det en salgsreklame. Det andet link starter med noget information, før det linker videre til en salgsside - Nico 22. jan 2011, 13:05 (CET)

Ikke enig , Begge link har information , og Begge link indeholde information om køb

Sletning

Hej Nico.

Jeg kom til at ændre Sønder Lem Sogn til Lem Sogn (Ringkøbing-Skjern Kommune).

Kan du annullere dette? (det er faktisk Lem Sydsogns Sogn, der har skiftet navn)

Mvh Preben--Kort til kirken 24. feb 2011, 10:06 (CET)

Hej - har efter bedste evne lagt det på plads, - håber det er OK nu ? - Nico 24. feb 2011, 15:30 (CET)

- du har gode evner. Så kan jeg komme videre, undskyld.--Kort til kirken 24. feb 2011, 16:17 (CET)

Amtshenvisninger

Hej Nico. Sidder her og funderer lidt.

Ved alle sogne står det amtslige tilhørsforhold nederst: ”Sogne i xxx Amt”, og så vidt jeg kan se, er det amtsbetegnelsen fra før 1970, ret mig, hvis jeg tager fejl.

En anden ting går på de steder, hvor der er sammenfald i Amtsnavne før og efter 1970 (Vejle, Ringkøbing etc), det er der (stort set) ikke taget hensyn til i grundteksten ved sogneartiklerne, jeg retter til efterhånden som jeg når frem, http://da.wikipedia.org/wiki/Vejle_Amt rettes til http://da.wikipedia.org/wiki/Vejle_Amt_(f%C3%B8r_1970) men hvad nu ved Ejby? Skal henvisningen efter Ramsø Herred hedde http://da.wikipedia.org/wiki/K%C3%B8benhavns_Amt_(f%C3%B8r_1970) eller http://da.wikipedia.org/wiki/Roskilde_Amt_(f%C3%B8r_1808) , da der ikke var noget Roskilde Amt mellem 1808 og 1970. Som der står nu, er det jo helt forkert henvisning ”indtil 1970 lå sognet i (Roskilde Amt efter 1970)”. Mvh Preben--Kort til kirken 26. feb 2011, 11:02 (CET)

En del af forklaringen er fandtes i artiklen Lokalhistorie, men jeg ser nu at det er blevet slettet. :

Lokalhistorie på wikipediaen

På wikipediaen er lokalhistoriske artikler, f.eks om sogne, kirker og herregårde kategoriseret under Kategori:Danmarks amter (1793-1970) som traditionelt bruges i lokalhistoriske og slægtshistoriske sammenhænge; f. eks bruger topografiske værker som Trap Danmark, ældre folketællinger, og storværket Danmarks Kirker denne opdeling.

Samtidig er kirkerne kategoriseret kirkeorganisatorisk i stifterne.

At det ikke er helt konsekvent skal jeg selvfølgelig beklage, men en del af fejlen ligger i de løbende og stadige forandringer i den administrative inddeling, samt måske forskellige brugeres prioritering af brugen af betegnelserne. De stadige forandringer er for mig at se fortsat et godt argument for i lokalhistorisk sammenhæng at fastholde inddelingen med sogn, herred, amt i den historiske beskrivelse, og så kommune og koordinater til den geografiske placering . Roskilde Amt gav mig en del hovedbrud da jeg i sin tid arbejdede med det, og jeg har desværre ikke lige noget svar på den problematik her og nu. - Nico 26. feb 2011, 11:24 (CET)

Umiddelbart ser det ikke ud til, at der er sket noget med herrederne fra 1808 til 1970, og da der i http://da.wikipedia.org/wiki/Roskilde_Amt_(f%C3%B8r_1808) er henvisning til Københavns Amt, tør jeg godt vove med Roskilde Amt, så passer det jo også med amtshenvisningen nederst.--Kort til kirken 26. feb 2011, 11:38 (CET)

Århus Kommune/Aarhus Kommune

Hej Nico.

Bliver alle sogne- og kirkeartikler med Århus Kommune på et tidspunkt automatisk rettet til Aarhus Kommune, eller er det håndarbejde?--Kort til kirken 28. feb 2011, 17:51 (CET)

Jeg ved ikke umiddelbart noget om det, men jeg vil gætte på at en bot-operatør vil kaste sig over det på et tidspunkt; det er jo heller ikke noget der umiddelbart haster; Kommunen regner med at bruge op til 10 år på omstillingen, så Å'et bliver nok ikke helt glemt lige med det samme ;-) - Nico 28. feb 2011, 18:03 (CET)

- så boller jeg videre indtil da.--Kort til kirken 28. feb 2011, 18:09 (CET)

korttilkirken.dk-links

Hej Nico.

Blot en forespørgsel:

Jeg gider ikke spilde min tid med yderligere nytteløse diskussioner med Bruger:Pixi Uno, selv om denne er begyndt at fjerne links til korttilkirken.dk fra kirkeartiklerne, Dollerup Kirke 11/3, Sortebrødre Kirke 14/3, Viborg Domkirke 14/3 og Gerskov Kirke i dag.

Jeg er ikke bekendt med, at der er opnået enighed på landsbybrønden om at fjerne mine links, og anken den gang gik på, at jeg lagde næsten tomme kirkeartikler på, hvilket ikke mere er tilfældet; men der er måske i wikipedia en skjult dagsorden, jeg ikke er ved noget om?

- mit spørgsmål går blot på, om Bruger:Pixi Uno i sin gode ret?

Mvh Preben--Kort til kirken 15. mar 2011, 16:32 (CET)

Jeg vil ikke være dommer i jeres strid. Personligt finder jeg links til din hjemmeside nyttige, men jeg har også været/er i tvivl om din dobbeltrolle - om hovedformålet i dit arbejde her, er at generere trafik til din egen side, eller at udbygge Wikipedia - Din holdning omkring sognekortene tyder på det første. - Nico 15. mar 2011, 16:50 (CET)

Intentionen med min tilstedeværelse på wikipedia står helt klart, og har gjort det siden jeg startede, nemlig at rydde op på hele området omkring de danske folkekirker. Da Bruger:PHansen startede med at lægge links ind til korttilkirken.dk, bl.a. Knebel Kirke og Hejls Kirke tog jeg dem med i mit videre arbejde. Det undrer mig noget, når du mener, at mit arbejde med opdateringer på stifter, provstier og sogne skulle være for at promovere korttilkirken.dk??

Min modstand mod at bruge sognegrænsekortene gik mest på en frustration over alle de kloge mennesker på wikipedia, der var helt sikre på, at der ikke kunne være copyrigt på et koordinatsæt – hvilket der jo faktisk er, og så måtte jeg advare om at bruge dem uden kildeangivelse, ellers måtte disse samme mennesker jo være nødsaget til at fyre en copyvio af!!

Men som før sagt, brug dog de sognekort, hent dem på korttilkirken.dk, men for ikke at falde i copyvio-fælden, så ret det sidste ciffer i de to tal. Skulle der slippe et link igennem uden ændringer, så er jeg nok ikke den, der vil lægge mærke til det.--Kort til kirken 16. mar 2011, 06:53 (CET)

Geografi - Nordvestpassagen

Hej Nico,

Jeg har opdaget at der mangler en del geografiske artikler omkring Nordvestpassagen, bla. her John Ross (polarforsker), William Edward Parry, James Clark Ross, Gjøa-ekspeditionen. --Villy Fink Isaksen 15. mar 2011, 19:30 (CET)

Måske er det noget for dig, desuden synes jeg at kortmaterialet kunne være bedre, et eller flere oversigtskort kunne være dejligt, så man kan se hvor i verden kortudsnittet er fra. (bare et suk) --Villy Fink Isaksen 15. mar 2011, 19:36 (CET)

Feks. er det IKKE let på kortet her at se hvad der er hvad. --Villy Fink Isaksen 15. mar 2011, 19:44 (CET)

Kunne godt være interessant, men der er jo også meget andet, ... (og et løbende efterslæb i patruljeringen). Synes forøvrigt ikke Smith Sund kortet umiddelbart giver mening ;-) - Nico 15. mar 2011, 23:10 (CET)

Ok - men nu er der blevet gjort opmærksom på det. --Villy Fink Isaksen 16. mar 2011, 04:12 (CET)

Kortkoordinater

Tak for hjælpen med Unalaska (ø); jeg har eksperimenteret lidt med kortet og fundet frem til dette her. Men det giver overhovedet ingen mening med 63° Ø ! Kan der være kuk i den bagvedliggende {{Kortpositioner}}, måske fordi dette Alaska-kortet går over datolinjen? Mvh. Arne (Amjaabc) 16. mar 2011, 21:56 (CET)

Ja det er mystisk. Kortopsætningen ser ud som på tysk og engelsk, men det er nok et eller andet med datolinjen der trickker det. Koordinaterne er til vestlig længde, og kortcentrum er til Øst. - Nico 16. mar 2011, 22:38 (CET)

Hadsten

Hej Bruger:Nico, jeg vil godt se noget dokumentation for at Over og Neder Hadsten Sogn (Over Hadsten Kirke) skulle have været en del af Galten Herred. Det gælder ihvertfald ikke ifølge Nicolay Jonge.

Derimod må sognet og kirken have været en del af Sabro Herred. Tænk sig at Wikipedia har stået inde for denne oplysning siden 2004!

--Ribe 19. mar 2011, 14:56 (CET)

Se svar på Diskussion:Galten Herred - Nico 19. mar 2011, 15:42 (CET)

Sletning af fuldblodsaraber...

Undskyld mig, men hvorfor sletter du artiklen jeg lige har skrevet?

For det første er jeg i en dialog med pugilist, som du kunne se på artiklens diskuddions side. For det andet er der ikke ophavsret på teksten (jo af mig, da det er mig der har forfattet den), dog med hjælp fra denne side; http://www.dsah.dk/avl/araberen.htm , men jeg har rettet teksten og gjort den til min egen.

Så den bedes gendannet, eller gives en forklaring på hvorfor den trods dialog med pugilist, slettes???

Mvh Alina-Arabians

Hej - har lige svaret på Brugerdiskussion:Pugilist#Fuldblodsaraber - Nico 28. mar 2011, 17:41 (CEST)

Har lige svaret tilbage :-)

Sletning af side om Klintebjerg Efterskole

Hej Nico, du har slettet en side jeg lige har lavet, den bedes du genskabe hurtigst muligt. Teksten på www.klintebjerg-efterskole.dk er også skrevet af mig, så jeg ejer teksten. (jeg er ansat ved skolen og er samtidig webmaster) (Skrev 77.243.36.42 (diskussion • bidrag) 19. apr 2011, 14:03. Husk at signere dine indlæg.)

Hej - det rejser jo så et andet problem, om at du nok er for tæt på til at skrive neutralt om skolen, se venligst: Wikipedia:Selvbiografier. I almindelighed accepterer vi ikke at folk skriver om deres arbejdsplads, og den tekst du havde sat ind fra skolens hjemmeside, kan ikke leve op til Wikipedias neutralitetsnorm, og ville være faldet som reklame, selv om det ikke var en ophavretsovertrædelse, hvilket vi kun har en henvendelse fra en anonym ip-adresse der siger at det ikke er. - mvh. Nico 19. apr 2011, 15:09 (CEST)

Notabilitet på artiklen tørødskolen

Hej Nico Jeg kan se at du har indsat (Notabilitet - hvad adskiller denne fra landets øvrige folkeskoler?) på artiklen Trørødskolen. Skolen er i første omgang jo ikke speciel over for alle andre skoler. Men den er omkring danmarks største skoler (vistnok som nummer 2). Det har jeg beregnet ud fra Undervisningsministeriets database Jeg har trykket på + ud for vær region og igen + ud for hver kommune og til sidst havdet jeg alle skolerne i danmark. Jeg copy-paste'ede det og så sorterende jeg hele bunken, husk dog lige at sortere alle andre end folkeskolerne fra. Men pointen er at jeg kan ikke dokumetere det lige ud. Hvad skal jeg så gøre for at dokumentere at det er en af danmarks største skoler?

Her er top 5 elevtal

Plads	Skolenavn	Hvor	Børn på skolen
1	Herstedvester Skole	Hovedstaden 2620	1010
2	Trødrødskolen	Nordsjælland 2950	1008
3	Herstedøser Skole	Hovedstaden 2620	1004
4	Mølleskolen	Midttjylland 8680	944
5	Virum skole	Nordsjælland 2840s	933

Indlægget er flyttet til Diskussion:Trørødskolen - Nico 19. apr 2011, 21:19 (CEST)

Christian H. Grosch

Hei! Jeg har oversatt denne artikkelen fra norsk til dansk. Kunne du være så snill å rette på språket for meg? På forhånd tusen takk! Vennlig hilsen Anne-Sophie Ofrim 26. apr 2011, 11:20 (CEST)

Hej Anne-Sophie Ofrim, det ville jeg gerne, men jeg har ikke tid i denne uge, så måske er det bedre at finde en anden, - ellers kigger jeg på den i næste uge - mvh. Nico 26. apr 2011, 11:33 (CEST)

Takk, det går bra. :-) Vennlig hilsen --Anne-Sophie Ofrim 27. apr 2011, 13:20 (CEST)

Bekræftelse

Bekræfter hermed at det er mig der forespørger på sv:Wikipedia:Byte av användarnamn - vh. Nico 15. maj 2011, 00:39 (CEST)

Sletning

Hej Nico. Jeg ser, at du har slettet den korte stub om Sonja Åkesson med begrundelsen "Hærværk/nonsens". Stubben var kort, men dog lidt over substub-niveau, og taget i betragtning, at den kun havde stået ganske kort tid, så kunne der måske nok være mulighed for, at nogen kom forbi med lidt mere. Jeg er da også lidt ked af, at artiklen betragtes som hærværk/nonsens, da jeg havde brugt et par minutter på at rette artiklen op til hvad jeg selv betragtede som overlevelses-standard :-) Åkesson er - så vidt jeg ved - en af de helt store forfattere/poeter i Sverige, og det gør vel næppe noget, at vi har en artikel om hende. Pugilist 27. maj 2011, 16:35 (CEST)

Sorry - jeg var lidt for hurtig så kun den første version som var ren chikane; Jeg genopretter. - Nico 27. maj 2011, 16:57 (CEST)

Helt OK :-) Den første version var da også lidt flosset i kanten. God weekend. Pugilist 27. maj 2011, 17:15 (CEST)

BARNSTAR

		Jens Vejmand-Barnstar
		For dit dejlige arbejde med at oprette nye artikler, om geografiske områder og steder, og ikke mindt din indsats mod vandalisme! Med venlig hilsen Pacx 30. maj 2011, 23:35 (CEST)

Takker  :-) - Nico 30. maj 2011, 23:38 (CEST)

Konsortiet

Hej Nico - tak for din interesse vedrørende artiklen om konsortiet i Holbæk. Ville bare skrive, at det er et helt kurrant navn for kvarteret, og ikke opfundet her på wikipedia. Har et par historiebøger som belæg - finder sidetallene inden længe. --Kaare Dybvad 1. jun 2011, 23:52 (CEST)

Hej Kaare , jeg undrede mig bare over at jeg ikke fandt det på nogle søgninger overhovedet, så navnet kan ikke være meget udbredt, men hvis du kan finde en kilde skal jeg ikke brokke mig mere - jeg hører til dem der går ind for at at vi også har plads til kuriositeterne. - Nico 2. jun 2011, 00:00 (CEST)

Hej Nico - kilder er der nok af, og jeg skal nok gøre det mere præcist når jeg kommer forbi biblioteket næste gang. Som indfødt holbækker skal jeg også gerne indrømme, at det nok mest er blandt den ældre del af befolkningen man bruger betegnelsen. --Kaare Dybvad 2. jun 2011, 08:50 (CEST)

Ørsted

Så vidt jeg kan se, er det dig, der i artiklen Ørsted (Norddjurs Kommune) engang i tidernes morgen har skrevet: "Under en vejrenovering i starten af 1970'erne blev der fundet rester af et gammelt bolværk." Kan du huske, hvor du har det fra? Jeg er af egen nysgerrighed ved at kigge lidt på den nærmere placering af Ørsteds "vandforbindelse", men er ikke umiddelbart stødt på oplysningen om bolværkerne andre steder, hvorfor jeg er lidt nysgerrig. En kildehenvisning i artiklen kunne jo nok også være godt. --Heelgrasper 24. jun 2011, 21:58 (CEST)

Hej Heelgrasper - Desværre kan jeg ikke svare på det. Det var Wegge der i sin tid skrev det (han stammer vist der oppe fra), på det der senere blev den flertydige side om Ørsted :Version fra 10. apr 2005 ; Jeg flyttede det blot derfra til Ørsted Rougsø ->Norddjurs. - Nico 24. jun 2011, 22:21 (CEST)

Copyright

Hej Nico,

Du har ændret rettelser vedr. Hortons Hovedpineforening pga. copyright. Imidlertid repræsenterer jeg Hortonforeningen (kan bevises via en mail fra formanden, vel?), der ikke har nogle problemer med at informationen også fremgår af Wikipedia.

Kan vi finde en praktisk løsning hurtigst muligt? Kontakt mig evt. på farsoee@waterfront.dk.

/Lars Farsøe

Hej, jeg blander mig lige ind:

Det er kun, dem der ejer materialet, der har lov til at lægge det op på Wikipedia og ejerne skal give lov til at andre må bruge f.eks. tekst og billeder til alle formål.

Dette åbner op for alle mulige problemer rent juridiskt, hvis tilladelserne ikke er 100% i orden og det er derfor at de billeder eller tekst du lægger op bliver slettet med det samme.

Du skal indsende tilladelsen i en mail til info-da@wikimedia.org, og du kan bruge dette som skabelon: Wikipedia:Kilder/Tekstskabelon#Svar.--
 •    Rodejong    _✉️ ^👀 → 27. jun 2011, 12:49 (CEST)

Nu er der jo også et link til teksten fra foreningens side, og hvis i lader det være med det slipper i også for konflikter om at være for tæt på til at det kan anses for neutral redigering; Anyway, hvis i indsender tilladelsen, og den bliver godkendt, skal i være forberedt på at andre redigerer i teksten - mvh. Nico 27. jun 2011, 18:25 (CEST)

Tilladelsen er modtaget og accepteret, jf. Diskussion:Hortons hovedpine. --MGA73 6. jul 2011, 23:32 (CEST)

JoshDK

Så kan du godt blokere ham! --Rmir2 30. jun 2011, 20:06 (CEST)

Han har vist ikke lavet noget efter den sidste advarsel, så vi ser lige tiden an. - men med den type vandalisme skal han ikke ha' ret lang snor. - Nico 30. jun 2011, 22:07 (CEST)

OK. Tak for meldingen. Det var kun fordi jeg opdagede, at samtlige "redigeringer" bestod i omfattende sletninger af ellers gode tekster. --Rmir2 1. jul 2011, 06:17 (CEST)

Skabelon:Infoboks by og Bratislava - og andre byer med skabelonen.

Hej Nico. Jeg vil gerne udskrive Bratislava. Når jeg tjekker Vis udskrift kan jeg se, at der i skabelonen i artiklen vises koder i stedet for en del af oplysningerne. Nu har jeg siddet og prøvet at genindsætte skabelonen efter alle anvisningerne på skabelonsiden. Det hjælper på den måde, at der ikke vises koder; men til gengæld vises der andre fejl ved Vis udskrift/udskrivning. Er der fejl ved skabelonen? Kan du - eller en anden - gøre noget ved det? M.v.h. Brams 17. jul 2011, 19:36 (CEST)

Uff ja, det ser ikke godt ud, men umiddelbart har jeg ikke noget bud på det. Håber andre kan, for det er da et reelt problem du rejser, men skabelondesign er ikke noget jeg er god til, det lidt jeg har lavet har været med klippe/klistre-metoden. - Nico 17. jul 2011, 22:23 (CEST)

Jeg tror jeg har fundet en løsning, så skal den bare indarbejdes i skabelonen, men det bliver ikke i aften . - Nico 18. jul 2011, 00:01 (CEST)

Jeg har gjort en del forsøg med det, men må desværre se i øjnene at det ligger ud over min formåen, og man skal være lidt forsigtig med at lave noget man ikke har tjek på i en skabelon som bruges på flere tusinde sider; Håber andre vil prøve - Nico 22. jul 2011, 15:51 (CEST)

Oxholm Kirke i Øland Sogn

Hej. Jeg kan se du har kaldt Oxholm Kirke i Øland Sogn for Øland Kirke. Men jeg kan bare ikke en reference til Øland Kirke - hvad er det for en kilde du bruger til at omdøbe kirken i Øland Sogn. De kilder jeg har fundet www.sogn.dk, som er den officielle kirkeside og www.korttilkirken.dk kalder kirken for Oxholm Kirke. --Steen Th 30. aug 2011, 00:37 (CEST)

Hej Sten Th - Det er i henhold til de officielle kort fra Kort og Matrikelstyrelsen. - men det efterlader jo stadig et spørgsmål om hvad der er korrekt - sogn.dk får oplysninger fra kirkeministeriet. Nico 30. aug 2011, 07:39 (CEST)

Blot en kommentar: Begge navne optræder nogenlunde ligeligt, men alle kirkelige instanser (Kirkeministeriet, stiftet etc.) bruger Oxholm Kirke – vel meget naturligt, da kirken er sammenbygget med Oxholm Slot – og er ejet af slottet.--Kort til kirken 30. aug 2011, 08:01 (CEST)

Jeg har fundet både en 4 cm kort og et 1:200.000 - så begge navne bruges. Jeg har ikke kunne finde noget svar i stednavneudvalgs base. Jeg har lavet en henvisning fra Oxholm Kirke - i første omgang bør begge navne findes.

En lille bonus: Jeg har lave en liste over de kirker, hvor der ikke er oprettet en artikel: Bruger:Steenth/Kirkeartikler ikke oprettet. --Steen Th 1. sep 2011, 10:09 (CEST)

Fint; ja jeg har set listen, - et nyttigt redskab. - Nico 1. sep 2011, 16:53 (CEST)

Afsnit flyttet til Diskussion:Helle_Thorning-Schmidt#Flyttet_fra_diskussionsside - Nico 10. sep 2011, 15:13 (CEST)

Naturvårdsverket

Hej, Har du en begrundelse for hvorfor du har fjernet en stubskabelon fra artiklen Naturvårdsverket? Philaweb 12. sep 2011, 15:48 (CEST)

Én stubskabelon er vel rigeligt, ellers kan vi jo plastre artiklerne til med unødvendige (grimme) skabeloner. Jeg så helst at stubbene helt blev udfaset, da de egentlig er selvindlysende på en wiki, og jeg har aldrig hørt om nogen der seriøst bruger de specificerede stubkategorier til noget. - Nico 12. sep 2011, 16:45 (CEST)

Jeg havde nu forventet at du kunne komme med en begrundelse der er baseret på en WP:NORM. Selvom jeg påskønner din mening, så synes jeg ikke den bør holde mig tilbage fra at forbedre Wikipedia, så jeg genindsætter stubskabelonen, da de to stubskabeloner ikke er relaterede. Philaweb 12. sep 2011, 17:34 (CEST)

Ser du nogen stede noget om at sætte flere stubbe på da ? -Nico 12. sep 2011, 17:37 (CEST)

Hvorfor finder du det relevant? Du har fjernet noget af mit bidrag til en artikel, og giver din personlige observans som grund. Og for at besvare dit spørgsmål: Nej, jeg ser ikke noget om at sætte flere stubskabeloner på - ergo, det er okay, og jeg forstsætter ifølge WP:VIB. Philaweb 12. sep 2011, 18:00 (CEST)

Det var ikke for at træde dig over tæerne, men ud fra en holdning om ikke at bruge flere skabeloner end højst nødvendigt - det er indholdet der er vigtigt. Vi har diskuteret at nedlægge stubprojektet (Wikipedia:Sletningsforslag/Skabelon:Stub), hvilket der desværre ikke var konsensus om, selv om der var mere modstand mod at bevare stubbene, end egentlig begejstring; den generelle holdning var at de jo ikke gør skade, og et forslag om at usynliggøre dem som også vandt en vis tilslutning, men aldrig blev gennemført. - men din måde at bruge dem på er nærmere en selvbestaltet udvidelse. Jeg vil ikke lave redigeringskrig på det, men bliver det en udbredt tendens må vi tage det op på brønden, og høre hvad andre siger. - Nico 12. sep 2011, 18:14 (CEST)

Okay, fair nok. Nu er det sådan, at jeg udelukkende opretter stubbe i forbindelse med WP:365's semi-stræberliste. Langt de fleste artikler kan dækkes af eksisterende stubskabeloner, og med tiden kan de gøres specialiserede, hvor to eller flere stubskabeloner kan fusioneres. Problemet med stubkategorier og skabeloner generelt set er, at den danske Wikipedia for en stor del består af artikler om danske emner, og dermed er det svært at få én stubskabelon til at dække flere emner når vi kommer til artikler om udlandet.

Du må endelig sige til, om mine stubskabeloner bliver for marginelle; men, den seneste jeg oprettede er den eneste under top-kategorien politik, og den dækker ligesom ikke helt. Og ja, griber det om sig bør vi nok hellere høre hvad andre siger. Philaweb 12. sep 2011, 18:27 (CEST)

Nuværende folketingsmedlemmer fra Enhedslisten

Jeg har fjernet dine opdateringer af nuværende folketingsmedlemmer fra de Enhedslisten, idet det nye folketing endnu ikke er tiltrådt (det sker først d. 4. oktober), selv om valget er afholdt. Efter dine ændringer havde vi således 182 nuværende folketingsmedlemmer på Wikipedia hvilket er lige i overkanten :) MVH Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 17. sep 2011, 09:55 (CEST)

Tja..bumbum - der er selvfølgelig en overgang (også på Wikipedia), men i praksis tror jeg nok de afgående har rykket ud af deres kontorer, og de nye er ved at flytte ind, og blive introduceret til arbejdet; men hvis du bare tænker på kategorien, skal jeg da ikke brokke mig, men om antallet overskrider de 175 i overgangsfasen synes jeg er mindre væsentligt - Nico 17. sep 2011, 10:05 (CEST)

Der er nu godt nok 179 medlemmer af folketinget... Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 17. sep 2011, 10:11 (CEST)

:-) - Nico 17. sep 2011, 10:12 (CEST)

Tak (jeg burde have husket den - det kom til at virke lidt hårdt uden, hvilket jeg beklager). --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 17. sep 2011, 10:32 (CEST)

Det nye folketing tiltræder tidligere for at godkende valget - den 4. oktober er åbningen af det nye folketingsår. Ellers burde Kategori:Nuværende folketingsmedlemmer erstattes af en kategori Kategori:Folketingsmedlemmer valg i 2011 - så skal man ikke diskuttere om det er nuværende, kommende og forhenværende folketingsmedlemmer. Og jeg er i dette tilfælge det ligegyldig om det formelle er helt på plads - de arbejder allerede som om det var på plads. --Steen Th 17. sep 2011, 11:16 (CEST)

Dansk Center for Organdonation

Hej Nico
Angående min artikel om Dansk Center for Organdonation har jeg skrevet lidt til Trade på hans diskussionsside. Han fjernede artiklen, efter at du gav den et "Tæt på".
Du må også meget gerne kommentere på det, men lad os holde det samlet ét sted.
Jeg håber, vi kan finde en god løsning.
SStidsen 21. sep 2011, 10:48 (CEST)

Hej , Jeg har svaret på Brugerdiskussion:Trade#Dansk_Center_for_Organdonation - Nico 21. sep 2011, 11:02 (CEST)

Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar

Hej Nico - Jeg har givet dig en Den arbejdende Wikipedianer-Barnstar nederst på din brugerside. Jeg synes det er bedre dér end på brugerdiskussionssiden. Du kan evt. læse om Wikipedia Barnstars her og her. --Glenn 9. okt 2011, 12:46 (CEST)

Takker :-) - Nico 9. okt 2011, 12:48 (CEST)

Brugerdiskussion:90.184.154.70

Godaften Nico, kan du ikke lige træde i kraft, og fortælle brugeren at man ikke sletter sin diskussion - Brugerdiskussion:90.184.154.70. --Pelle Hansen 11. okt 2011, 20:29 (CEST)

Kan du ikke give brugeren en "tænkepause" tak. --Pelle Hansen 11. okt 2011, 20:36 (CEST)

Jeg har blokeret brugeren i 2 timer og frataget muligheden for at redigere egen diskussionsside. --Thomas 11. okt 2011, 21:06 (CEST)

Livsstilsiværksætter

Hej Nico, jeg har skrevet inde på artiklen 'Livsstilsiværksætter's diskussionsside, men har ikke fået svar. Derfor får du også lige kommentaren herinde: "Nu har jeg rettet i teksten, så den udelukkende er faktuel. Ligeledes har jeg fjernet første kilde og tilføjet kilde fra Væksthus Midtjylland. Jeg har derudover tjekket at linksne virker. Er det muligt at få godkendt artiklen nu?" - Mette, d. 13. okt 2011

Hej Mette - jeg har svaret på Diskussion:Livsstilsiværksætter - Nico 13. okt 2011, 12:30 (CEST)

Fascisme

Hvorfor skriver du om nationalsocialisme i artiklen om fascisme? der er kæmpe forskel mellem fascisme og nationalsocialisme, fascisme handler om et stærkt statsstyre (lidt ligesom nationalisme) hvorimod nationalsocialisme handler om et totalitært klasseløst samfund udelukkende med folk der tilhører den nordiske etnicitet. Disse to politiske ideologier kan ikke sættes i samme ketegori det er ligesom at sætte nationalisme og fascisme i samme artikel.

Mine udsagn er baseret på ordnet.dk/ddo og selveste dnsb.info.--Rusty Nail 13. dec 2011, 02:32 (CET)

Diskussionen kan med fordel føres på Diskussion:Fascisme, for at indgå flere parallelt løbende diskussioner. --Medic (Lindblad) 13. dec 2011, 04:36 (CET)

Wrecking Ball

Hvad?? Hva' skulle det til efter? Jeg har lige tilføjet lidt mere omkring albummet, så lad venligst være med at rulle tilbage. --Pelle Hansen 11. mar 2012, 15:24 (CET)

Hej Pelle Hansen , jeg beklager det skete som selvfølgelig er en fejl. Jeg kan ikke forklare hvordan det er sket - jeg har slet ikke set på den pågældende artikel. - Nico (diskussion) 11. mar 2012, 16:16 (CET)

Helt i orden, fejl sker jo. God søndag. --Pelle Hansen 11. mar 2012, 20:14 (CET)

Det Økumeniske center

Hvordan mener du, at teksten i forhold til dialogcenteret virke forkert? Ejendommen på Katrinebjergvej er solgt og deres aktiviteter er lukket ned? mvh Orwell123 (diskussion) 30. mar 2012, 09:26 (CEST)

Der står : Det økumeniske Center er grundlagt i 1966 i Aarhus og grundlagt af Johannes Aagaard, som var centerets første formand[1]. Centeret er det sidste, af en række kirkelige institutioner i området omkring Kløvermarksvej, efter at dialogcentret blev nedlagt.; Det læser jeg som om at dialogcenteret lukkede før eller i 1966, mens der i artiklen om dialogcentret står at det lukkede 2011 (med kilde) - Nico (diskussion) 30. mar 2012, 15:23 (CEST)

Dialogcentrede lukkede som forening i 2011. Deres ejendom blev solgt et par år før, men det er også ligemeget. Det er rettet således at det ikke kan misforstås i artiklen om det Økumeniske center. Orwell123 (diskussion) 30. mar 2012, 15:32 (CEST)

Jeps så er det forståeligt - Nico (diskussion) 30. mar 2012, 17:08 (CEST)

Grønland som stift

Hej Nice - Jeg er meget i tvivl om, hvordan man skal tolke Grønland som stift. Da jeg arbejder en del med Kirkeret til dagligt, kunne jeg huske denne artikel af Grønlands biskop http://groenlandsstift.dk/fileadmin/filer/Biskoppen/Groenland_GRUNDLOVEN_og_GEJSTLIGHEDEN_1005_2009_laast_til_ado.pdf . Hvis du ikke har tid til at læse det, så angiver Sofie Petersen, at Grønland efter hjemmestyret/selvstyrer skal opfattes som et selvstyrende stift i Danmark og at grundlovens paragraf §4, stadigvæk er grundlaget for folkekirken på grønland og Færøerne. Folkekirken er en Rigskirke. Hvordan dette skal fremgå af en tekst, er jeg lidt i tvivl om og spørgsmålet er juridisk sikkert i en gråzone. mvh Orwell123 (diskussion) 31. mar 2012, 17:41 (CEST)

Den formulering jeg lagde ind er stort set lig den nuværende fra kirkeministeriet; Det er vel også mere et geografisk spørgsmål end et forfatningsmæssigt i denne sammenhæng, og jeg ser ikke de to seneste redigeringer som værende i modstrid med hinanden; I (det geografiske) Danmark er der 10 stifter; Grønland er vel nu et land, der er en del af rigsfællesskabet. Forøvrigt er din kilde fra 2009, synspunktet kan måske også ha' udviklet sig, efterhånden som selvstyret udvikler sig ? - Nico (diskussion) 31. mar 2012, 18:29 (CEST)

Det kunne det, men det er det ikke såvidt jeg er orienteret ikke endnu i hvert fald. Jeg er ikke stødt på andre artikler om emnet siden. Jeg tror artiklen er et godt grundlag sålænge Sofie Petersen er biskop. mvh Orwell123 (diskussion) 31. mar 2012, 18:49 (CEST)

Hootenany Singers

Hej, jeg kan se du ikke er enig med at hendes havn er "Hootenanny Singers". Jeg kikkede lidt rundt på google og der søgte jeg navnet Hootenany Singers og googel rettede det til "Hootenanny Singers". Jeg har fundet nogle links til at støtte mig, her! og her!. Mvh Simeondahl (diskussion) 5. apr 2012, 20:05 (CEST)

Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar

		Den Utrættelige Bidragsyders Barnstar
		Mere end 5.000 oprettede artikler er det blevet til for dig gennem tiden, hvilket jeg synes du skal have en barnstar for. Philaweb 15. apr 2012, 22:25 (CEST)

Takker :-) - Nico (diskussion) 15. apr 2012, 23:08 (CEST)

Brug af Infoboks by

Hej Nico. Der foregår i øjeblikken en diskussion under Brug af Infoboks by, som du måske er interesseret i at bidrage til. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 19. apr 2012, 19:08 (CEST)

Hej Rmir2 - tak for at gøre mig opmærksom på det, - jeg har fulgt diskussionen fra sidelinjen, men de indvendinger jeg har haft, har i vist fået løst hen af vejen, så jeg har ikke lige noget at tilføje - Nico (diskussion) 20. apr 2012, 07:37 (CEST)

Kvalitetsbarnstar

		Kvalitets Barnstar
		Udover at du har oprettet et meget stort antal artikler, så har jeg også bemærket, at dine artikler altid er grundigt gennemarbejdede og af høj kvalitet. Patchfinder (diskussion) 25. apr 2012, 03:08 (CEST)

Mange Tak :-) - Nico (diskussion) 25. apr 2012, 10:01 (CEST)

Mellemrum

Hej, hvad mener du med at jeg ikke skal fjerne mellemrum? Mvh Simeondahl (diskussion) 22. maj 2012, 16:14 (CEST)

Ikke mellemrum, men ved at sætte en skabelon på hver side af én linje tekst i substubben Frihedsberøvelse gør man det da endnu vanskeligere for læseren at få bare en lille smule ud af den; Hvad med at forbedre/udvide den i stedet? - Nico (diskussion) 22. maj 2012, 16:19 (CEST)

Nåår, det skal jeg nok lade være med :) Mvh Simeondahl (diskussion) 22. maj 2012, 16:28 (CEST)

Verdensarven i Afrika

Hei, Nico. Jeg ser at du arbeider med verdensarv-artikler. Det er et meget spennende stoff, og bidrager til å utvide vår viten om Afrika. De fleste av de norske artiklene om verdensarvstedene i Afrika er opprettet av meg, jeg arbeidet med det høsten 2007 (jfr God liste-prosessen). Det er hyggelig å se at du har nytte av dem nå.

Jeg tror at de fleste artiklene er nokså gode, men at alle kunne vært laget bedre, og jeg håper at du gjør noen selvstendige undersøkelser også, i tillegg til å oversette fra norsk. Jeg vil tro at antallet gode kilder på web har blitt bedre siden 2007. Mvh --Morten Haugen (diskussion) 17. jun 2012, 12:31 (CEST)

Hej Morten - Det er gode småartikler du har lavet, og virker generelt ret dækkende. Jeg sonderer selvfølgelig om der er væsentlige ændringer og retter links mv, men jeg går ikke ind i en større research omkring dem i denne omgang. Oversættelserne fra norsk er nærmest lidt overspringshandling/afslapning, når jeg bliver for træt i hovedet/trænger til pause i arbejdet med at researche skrive og dokumentere artikler om Danmarks natur og geografi, som er mit primære område for tiden (ud over den altid aktuelle hærværksbekæmpelse). - vh. Nico (diskussion) 17. jun 2012, 12:46 (CEST)

Erik Jensen (maler)

Hej Nico,

Jeg har oprettet opslaget "Erik Jensen (maler)" på vegne af kunstnerens barnebarn Erik Axel Wessberg (wess.dk) , som er indehaver af rettighederne. Så fotoet af maleriet jeg har lagt på er helt clearet rettighedsmæssigt, men jeg kan tilsyneladende ikke finde ud af at gøre dette klart.

mvh (Skrev Sonojohn (diskussion • bidrag) 12. jul 2012, 21:26‎. Husk at signere dine indlæg.)

Hej Sonojohn - det er noget med at der skal sendes en tilladelse fra arvingen, til enten til info-da@wikimedia.org, eller noget tilsvarende på Wikimedia Commons: permission-commons@wikimedia.org , som er billedarkivet; se også commons:Commons:OTRS/da. Jeg har efterlyst nogen der kan give en præcis vejledning på chatkanalen, så jeg håber der kommer et svar, eller du kan løse det selv ud fra disse henvisninger, så vi kan få billedet på artiklen - Det er et fint billede :-) I må være klar over at det skal lægges op som frit indhold/ publiv domain, hvilket vil sige at hvis det kommer på Wikipedia giver i også tilladelse til at andre kan bruge billedet - vh. Nico (diskussion) 12. jul 2012, 23:46 (CEST)

Hærværk

Antallet af hærværkssiedr er nærmest eksploderet (sletningsloggen), idag. Jeg, har en mistanke om at det sandsynligvis, er blevet kordineret i forvejen, (af en person?) eller at der ligger noget andet bag det. Tror, du det er sandsynligt?--Trade (diskussion) 17. aug 2012, 20:47 (CEST)

Det er formentlig én person der keder sig meget, og har lært sig nogle tricks - Nico (diskussion) 17. aug 2012, 23:06 (CEST)

Mikroencefali

Hej Nico. Du skriver under en ændring d. 30. august 2012 omkring Mikroencefali "Påbegyndt rettelse". Skal det tolkes som A)Det jeg har ændret er blot en start, så nu er det jeres andres tur eller B) Jeg sidder med en halvfærdig stor opdatering, så det er måske spildt arbejde hvis andre retter i teksten nu? ...Kogt ned: Skal jeg tage mine tykke patologi bøger ned fra hylden søndag/mandag (2. eller 3. september 2012) eller skal jeg vente. Mvh. Jakob

Hej Jacob - nu er jeg lidt i tvivl, men formoder Du er identisk med brugeren med IP'nummeret 90.184.130.236; Mine rettelser var en beskeden start på at tilrette teksten, til wikiformatet for at redde den fra at blive slettet, hvilket den risikerer efter at en bruger har markeret den som maskinoversættelse. Jeg ved intet om Mikroencefali, men syntes at teksten umiddelbart så fornuftig ud, bortset fra at den er helt uden wikitilpasning, og ligner noget der er kopieret andet steds fra. Jeg synes absolut du skal arbejde videre med teksten, men prøv lige at kigge på vejledningerne om wikiformatering jeg har lagt på din brugerdissussion (Brugerdiskussion:JakobSteenberg), men jeg skal gerne hjælpe med tilpasning af referencer og lignende . vh. Nico (diskussion) 1. sep 2012, 09:04 (CEST)

Nej, jeg er ikke brugeren du nævner. Jeg har intet tilføjet eller redigeret i artiklen om mikroencefali. Jeg faldt blot tilfældigt over den og tænkte at her havde jeg både den nødvendige viden og kilderne til at forbedre den. Jeg ville blot sikre mig, at du ikke sad og arbejde med nogle ændringer offline (jeg skriver fx selv i Word først), så jeg endte med at spilde min tid så at sige. Men jeg er ny mht. til at skrive artikler på wiki, så du må hjertens gerne kigge på formatering og om referencer er skrevet rigtigt ind, når jeg engang har fået skrevet noget. ...Men jeg plejer vist at gøre det en lille smule bedre (ikke meget) end ham/hende der har lavet oversættelsen. Mvh. Jakob 1. sep 201, 11:54 (CET)

Fint nok, men vær opmærksom på at på wikipedia foregår artikelskrivningen som en proces, hvor man arbejder videre på hinandens bidrag; Hvis du helt vil udskifte artiklen bør det diskuteres på artiklens diskussionsside først - men sig til hvis der er noget jeg kan hjælpe med - Nico (diskussion) 1. sep 2012, 15:33 (CEST)

Evaluering Naturtyper i Danmark

Hej Nico,

Jeg har tilladt mig at foreslå Naturtyper i Danmark som en fremragende listeartikel. Da jeg ved, at du tidligere har interesseret dig for den, og da jeg synes at vi har forsømt biologien her på dansk wiki, vil jeg være taknemmelig, hvis du kan finde tid til at give din vurdering. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 4. sep 2012, 19:42 (CEST)

Hej Nico,

Jeg er tilbage. Først og fremmest tak for din deltagelse i afstemningen om listeartiklen Naturtyper i Danmark. Dernæst: Jeg har genåbnet diskussionen om kategori:naturtyper. Jeg håber, at du vil deltage, så at vi kan opnå bred enighed om det fremtidige kategorisystem. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 17. sep 2012, 17:26 (CEST)

Naturtyper i Danmark

Hej Nico,

Jeg retter denne henvendelse til dig da du er administrator, og EPO ikke har reageret på nub henvendelse om udfaldet af afstemningen om listen Naturtyper i Danmarks ophøjelse som fremragende liste.

På afstemningssiden kan du se resultater. Efter min vurdering opfylder afstemningen netop kravene: mindst 6 registrerede deltagere, mindst 5 for (1 neutral, 0 imod). Da jeg ikke føler mig 100% sikker, vil jeg bede dig om at afgøre, om jeg har ret og i givet fald drage konklusionen (eller få en anden administrator, der selv er neutral, til at gøre det). venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 26. sep 2012, 14:24 (CEST)

Hej Rmir2 - jeg er ikke lige den rette til at afgøre det - det er (vist) første gang jeg stemmer i en sådan afstemning; generelt er systemet med at klassificere artiklerne mig lidt imod, og der er også problemer i forhold til wikiens funktionsmåde når enhver kan gå ind og ændre på artikler der har opnået en eller anden status, uden at denne ændres. - Nico (diskussion) 26. sep 2012, 17:00 (CEST)

Tak for svaret. I og for sig kan jeg godt følge din tankegang. Mit problem er, at jeg skal finde en administrator til officielt at drage en afstemningskonklusion. Jeg vægrer mig ved selv at gøre det, da jeg dels var initiativtager til afstemningen, dels vil anses for at være forudfattet, dels (bevidst) har holdt mig fra administratorrollen. Jeg har i anden sammenhæng givet udtryk for, at det bør være en administrator, der drager konklusionen i afstemninger, og det vil jeg helst holde fast i. venlig hilsen --Rmir2 (diskussion) 27. sep 2012, 18:04 (CEST)

Illustration

??. Det var da et meget pænt relief :-) Særlig årsag til tilbagerul ? Pugilist (diskussion) 1. okt 2012, 23:36 (CEST)

Sorry - det var et utilsigtet og ubemærket klik :-( det er nu tilbageført - Nico (diskussion) 1. okt 2012, 23:44 (CEST)

No problemos :-) Pugilist (diskussion) 1. okt 2012, 23:46 (CEST)

Schatzalp-Bahn

Hej. Jeg kan se, at du har omgjort de ændringer, som jeg havde foretaget på artiklen om Schatzalp-Bahn. Hvorfor? mvh BKP (diskussion) 9. okt 2012, 21:03 (CEST)

Hmm.- jeg har det åbenbart med at ramme tilbagerulningsknappen uden at være klar over det. ikke godt, og jeg beklager - det er nu rettet . - Nico (diskussion) 9. okt 2012, 22:12 (CEST)

No hard feelings, - det er jo den slags ting der sker når musikken spiller :-) Ellers er det da normalt flot arbejde, det du laver, tak for det. Mvh BKP (diskussion) 9. okt 2012, 22:37 (CEST)

Slaget ved Wien

Hej Nico

Vil du kigge på Slaget ved Wien. Her kan du se, at Bruger:Amjaabc har nomineret den til LA. Inden den skal være Ugens artikel i uge 42, håber jeg den kan blive udvalgt som LA.

Jeg har arbejdet ihærdigt på artiklen, så det vil være fint med en evaluering af artiklen, men jeg kan ikke finde ud af at sætte proceduren igang :(. Jeg håber at artiklen efter evaluering kan blive WP:GA. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. okt 2012, 10:06 (CEST)

Det er en flot artikel som fortjener meget ros, og jeg bifalder i høj grad at den bliver ugens artikel; - men jeg stemmer normalt ikke om LA og lignende, da jeg finder det er et problem at give en kvalitetsbetegnelse til en artikel som er åben for redigering, uden at det tjekkes at kvalitetsvurderingen holder. Jeg er i det hele taget ikke meget for at karaktergivning til artiklerne, men hvis det skal være, må et minimumskrav være at nogen påtager sig at overvåge at standarden opretholdes. og det tror jeg ikke der er nu. - Nico (diskussion) 10. okt 2012, 10:18 (CEST)

Musik

Hej!

Jeg syntes lige, jeg ville gøre dig opmærksom på WikiProjekt Musik. Det er et mega-stort emne, så jeg forestiller mig at det kun bliver de allerbredeste aspekter, der vil blive koordineret i dét projekt, mens andre, mere specialiserede, projekter kigger på detaljerne. --Palnatoke (diskussion) 11. okt 2012, 15:01 (CEST)

Alderslyst Kirke Billeder

Hej Nico. Det er helt i orden at du har fjernet billeder fra artiklen, da de åbenbart bryder nogle regler. Hvis jeg selv tager over til kirken og tager billederne, går jeg ud fra det ikke bryder nogle regler? --Wafamde (diskussion) 30. okt 2012, 16:14 (CET)

Hej Wafamde - Nu er det ikke mig der har fjernet billederne, men det er korrekt det er gjort. Selv om du tager biller af skulpturene Er de stadig under Erik Heides ophavsret, og kan ikke bringes, men det vil være fint med billeder af kirken og kirkerummet - vh. Nico (diskussion) 30. okt 2012, 16:17 (CET)

PS skabelonen jeg satte på gælder teksten; Man må ikke kopiere en tekst direkte, men man må gerne bruge informationerne i en tekst man selv formulerer - Nico (diskussion) 30. okt 2012, 16:19 (CET)

Det giver mening :) Jeg får rettet op på det asap.--Wafamde (diskussion) 30. okt 2012, 16:21 (CET)