Wikipedia:Landsbybrønden/"Teksten må med kildeangivelse frit anvendes": Forskelle mellem versioner

Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
Svar til Bruger:PHansen (bedre sendt en aldrig)
m fix link + tekst
Linje 13: Linje 13:
-- Mvh [[Bruger:PHansen|PHansen]] ([[Brugerdiskussion:PHansen|diskussion]]) 26. nov 2013, 12:41 (CET)
-- Mvh [[Bruger:PHansen|PHansen]] ([[Brugerdiskussion:PHansen|diskussion]]) 26. nov 2013, 12:41 (CET)


:[[:commons:Commons:Deletion_requests/Template:Www.folketinget.dk|På Commons var der for nogle år siden en diskussion om deres billeder til "''fri benyttelse''". Efter lidt debat frem og tilbage kom der en præcisering fra folketingets kommunikationsafdeling:
:[[:commons:Commons:Deletion_requests/Template:Www.folketinget.dk|På Commons var der for nogle år siden en diskussion om folketinget.dks billeder til "''fri benyttelse''"]]. Efter lidt debat frem og tilbage kom der en præcisering fra folketingets kommunikationsafdeling:
::"''Ophavsretten til tekst og billeder på Folketingets hjemmesider tilhører Folketinget. Materialet kan dog frit benyttes og gengives med klar kildeangivelse, men må ikke gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse eller for direkte forvanskning.''"
::"''Ophavsretten til tekst og billeder på Folketingets hjemmesider tilhører Folketinget. Materialet kan dog frit benyttes og gengives med klar kildeangivelse, men må ikke gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse eller for direkte forvanskning.''"
:Selv om der er tale om en lidt anden situation her, vil jeg tro at "grund-holdningen" er den samme i de enkelte departementer og styrelser, men i sidste ende er det bedste nok at spørge. --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 2. jan 2014, 18:34 (CET)
:Selv om der er tale om en lidt anden situation her, vil jeg tro at "grund-holdningen" er den samme i de enkelte departementer og styrelser, men i sidste ende er det bedste nok at spørge. --Henrik ([[Bruger:Heb|heb]], <small>[[Brugerdiskussion:Heb|'''D'''iskussion]] {{·}} [[Speciel:Bidrag/Heb|'''B'''idrag]] {{·}} [[Speciel:E-mail/Heb|'''E'''-mail]]</small>) 2. jan 2014, 18:34 (CET)

Versionen fra 2. jan. 2014, 18:34

"Teksten må med kildeangivelse frit anvendes"

Jeg har lavet et lille opslag om smudsomslaget til bøger og stødte på denne side fra Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling :
"Bogen skal (også) bedømmes på omslaget" af Tore Rye Andersen.

Der står nederst på siden:

Denne side er 2 af 12 til publikationen "Magasinet Humaniora 3:10".
Version nr. 1.0 af 15-10-2010
© Ministeriet for Videnskab, Teknologi og Udvikling 2010. Teksten må med kildeangivelse frit anvendes.

Spørgsmålet er nu, hvordan "frit anvendes" kan tolkes i forhold til Wikipedias licenser, som står under redigeringsvinduet. Er der nogen der har et bud på det? -- Mvh PHansen (diskussion) 26. nov 2013, 12:41 (CET)

På Commons var der for nogle år siden en diskussion om folketinget.dks billeder til "fri benyttelse". Efter lidt debat frem og tilbage kom der en præcisering fra folketingets kommunikationsafdeling:
"Ophavsretten til tekst og billeder på Folketingets hjemmesider tilhører Folketinget. Materialet kan dog frit benyttes og gengives med klar kildeangivelse, men må ikke gøres til genstand for selvstændig kommerciel udnyttelse eller for direkte forvanskning."
Selv om der er tale om en lidt anden situation her, vil jeg tro at "grund-holdningen" er den samme i de enkelte departementer og styrelser, men i sidste ende er det bedste nok at spørge. --Henrik (heb, Diskussion   Bidrag   E-mail) 2. jan 2014, 18:34 (CET)