Brugerdiskussion:Nikolaj

Du er vist allerede kommet godt i gang, men du får lige vores standardvelkomst:

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan vi skriver artikler
• Brug forhåndsvisning
• Beskriv dine ændringer
• Upload af billeder
• Navngivning af artikler
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Brug af diskussionssiderne
• Skriv Wikipedia fra et neutralt synspunkt (og undlad at skrive om dig selv)
• Hvad Wikipedia ikke er
• Kvalitetsoffensiven - et forsøg på at forbedre Wikipedias kvalitet ved diverse arbejdsopgaver.

--Heelgrasper 17. jan 2006 kl. 20:22 (CET)

Prosa

Du har flyttet rundt på artiklerne om prosa/Prosa. Desværre flyttede du rundt på en sådan måde at historikken ikke kom med. Desuden savner jeg en argumentation for at teksttypen er den primære betydning (altså den betydning, som "brugeren" vil forvente at se under den overskrift). Jeg siger ikke at du har uret i din vurdering, men du må gerne argumentere for den før du kaster dig ud i flytterier. --Palnatoke 7. okt 2006 kl. 01:14 (CEST)

Ja, jeg beklager, at jeg ikke flyttede artiklen på den normale måde. Det kunne af en eller anden grund ikke lade sige gøre at flytte Prosa (skriveform) til Prosa. Måske skulle jeg have ventet og fået en admin til det. Og jeg beklager også, at jeg ikke lige fik argumenteret for det, jeg syntes bare, at det var så åbenlyst. F.eks. var alle henvisninger til Prosa reelt lavet mhp. Prosa (skriveform).

Hvis du ikke er uenig i min vurdering, hvorfor har du så flyttet det hele tilbage igen?--Nikolaj 7. okt 2006 kl. 11:05 (CEST)

Fordi det bør diskuteres først - og så skal det ligge rigtigt for at man kan komme til at flytte det. Når det "af en eller anden grund ikke [kunne] lade sige gøre", er det en glimrende indikator for at man skal lade være med at gøre det selv, men i stedet skal have en administrator ind over. --Palnatoke 7. okt 2006 kl. 11:25 (CEST)

Bibelen

Hej Nikolaj. Jeg så du interesserede dig for teologi, og tænkte på om du har lagt mærke til hvor få artikler der er om de bibelske skrifter. Jeg har brugt en del tid på Første Mosebog, og ville lige spørge om du har lyst til at kigge den igennem, og eventuelt være med til at udvide og oprette nye artikler om de bibelske bøger. Man kunne evt. bruge artiklen om Første Mosebog som "skabelon". Hilsen--MortenKristensen 27. feb 2007 kl. 22:24 (CET)

Hej Morten. Tak for din henvendelse. Jeg må da sige, at det er en flot artikel, du har fået sat sammen der. Jeg synes måske, du fokuserer for meget på skabelsesberetningen i afsnittet om fortolkning – der mangler lidt om fortolkningen af resten af bogen. Men det er overordnet set en rigtig god artikel; hvis bare flere bibelske skrifter havde så gode artikler! Jeg vil gerne være med til at oprette artikler om de bibelske bøger. Min personlige førsteprioritet er nok, at alle bibelske skrifter skal have en stub på en fem-ti linjer. Derudover er der en del af de tomme links fra Første Mosebog, vi virkelig burde have artikler om, f.eks. Syndefaldet og Patriark (Bibelen). Jeg skal se, hvad jeg kan få tid til at gøre. mvh--Nikolaj 1. mar 2007 kl. 14:34 (CET)

Billeder i fare

Hej Nikolaj. Jeg så lige, at dine billeder på Commons af Rørbæk Kirke er i fare for at blive slettet p.g.a. manglende oplysninger. Jeg har på et eller andet tidspunkt sat "overvåg" på dem, derfor opdagede jeg det. Der er nærmere oplysninger på din Commons-diskussion. M.v.h. --Brams 12. nov 2007, 23:46 (CET)

Portal om kristendom

Hej Nikolaj! Ville bare lige gøre dig opmærksom på portal:Kristendom. Her kunne vi prøve at gøre lidt opmærksom på alt det gode arbejde der bliver gjort. Måske kunne vi også hjælpes ad med nogle større opgaver. Hilsen--MortenKristensen 30. nov 2007, 20:57 (CET)

minus billeder

Hej der mangler nogle billeder under http://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ugens_artikel/2006 bl.a. The Beatles og ETA.. Kan du rette det?--86.52.77.15 15. apr 2008, 13:12 (CEST)

Skabelon

Hej. Kan du hjælpe med at lave Skabelon:AC Milan Trup i orden? Sådan at man kan udvide den og det der.?--Man-U 27. apr 2008, 14:10 (CEST)

Peter Hiort Lorenzens dødsdag?

På gravsted.dk angives Peter Hiort Lorenzens dødsdag til 17. marts - ikke 28. marts som du har angivet i artiklen. Hvad er korrekt? --Fod (Jakob) 19. maj 2008, 21:21 (CEST)

Hjælp til formatering

Der er i øjeblikket 20 artikler i Kategori:Artikler der bør formateres. Det betyder at en masse artikler fremviser Wikipedia fra sin dårlige side. Hvis vi er nogen stykker der hjælper til kan vi nå langt. Meld dig til arbejdet: Landsbybrønden.--MortenKristensen 13. jun 2008, 19:06 (CEST)

Dannelsesrejse‎

Hej. Jeg tror du er manden der kan udvide Dannelsesrejse‎, har du lyst til at kigge på det? --Villy Fink Isaksen 12. aug 2008, 11:19 (CEST)

Ave‎

Ave Belisarius sum! I’m an Italian Wikipedian; I need a translation from Dansk to English of these phrases about the crusades:

Korstog er i historisk forstand en serie felttog, de fleste godkendt af paven, som fandt sted fra 11. til 13. århundrede. De kan ses som modtræk til flere århundreders islamisk ekspansion (jihad), og de fleste havde som mål at sikre kristen kontrol over Det hellige land, som var under muslimsk kontrol. Egentligt var der intet problem i dette, men fra 1060'erne blev kristne pilgrimme overfaldet på deres vej til Jerusalem, og Gravkirken var spærret af muslimerne.

Can you help me? Write here [1]

I need it because I’m trying to rewrite the crusade’s italian page.

Tell me if you want an English translation from Italian anytime! Best wishes! farvel--87.11.172.61 24. aug 2008, 13:35 (CEST)

---

Hej Nikolaj, ved ikke om jeg gør det her helt rigtigt. Jeg kan se du har opfordret til at min artikel Darimeya bliver slettet, men er det noget jeg selv kan gøre?

Kategori(er) af Århus artikler

Hej .... kan se at du har rettet nogle af mine "katfix", kan du ikke forklare eller vise mig strukturen i disse Århus-artiklers kategorisering? --Villy Fink Isaksen 24. nov 2008, 17:48 (CET)

Min tanke med at oprette underkategorierne under Århus var at rydde lidt op i hovedkategorien. Så jeg tænker (som hovedregel), at ingen artikel eller underkategori, som ligger i en underkategori under Kategori:Århus, skal ligge i selve Kategori:Århus. Artikler under f.eks. Kategori:Bryggerier i Århus ligger jo allerede indirekte i Kategori:Århus, idet Kategori:Bryggerier i Århus er en underkategori til både Kategori:Virksomheder fra Århus og Kategori:Bygninger, konstruktioner og anlæg i Århus. Er du med på hvad jeg mener?--Nikolaj 25. nov 2008, 13:47 (CET)

Ja - i store træk, fik også svar her: Wikipedia-diskussion:Kategorier på samme spørgsmål. --Villy Fink Isaksen 25. nov 2008, 13:51 (CET)

Århus billeder

Skulle du rende over artikler der mangler billeder, som læg et link på min brugerside: Bruger:Villy Fink Isaksen/værksted/Århus billeder, der mangler. --Villy Fink Isaksen 25. nov 2008, 14:20 (CET)

Fremragende initiativ. Jeg skal se om jeg støder på noget.--Nikolaj 25. nov 2008, 14:23 (CET)

Katte

Hej Nikolaj. Gider du ikke godt lade være med at fjerne helt legitime kategorier fra diverse artikler? Tak --Lhademmor 29. nov 2008, 13:37 (CET)

Du mener ikke-eksisterende kategorier. Tjoh, jeg synes bare, det er smartere at oprette kategorierne, før man begynder at putte artikler i dem. Men hvis du har en anden filosofi omkring det, så skal det da ikke skille os ad. Der er ingen grund til at tale grimt til hinanden.--Nikolaj 29. nov 2008, 13:53 (CET)

I det her konkrete tilfælde fjernede du altså Kategori:Megadeth-album som eksisterer. Undskyld hvis jeg kom til at tale grimt - jeg blev bare lidt gnaven. --Lhademmor 29. nov 2008, 15:33 (CET)

Jeg fjernede kategorien fra artiklen den 28. november. Kategorien blev først oprettet dagen efter. Det er selvfølgelig et uheldigt sammentræf, men ikke min skyld.--Nikolaj 30. nov 2008, 00:32 (CET)

Barnstar

		Redigerings-Barnstar
		Du har gennem længere tid ryddet op i en masse artikler, og derfor synes jeg, du fortjener denne Redigerings-Barnstar :) --Allano (Skriv til mig her...) 21. dec 2008, 12:58 (CET)

Letvægt

Hej Nikolaj, jeg kan se, at fu flyttet Letvægt (boksning) til Letvægtsboksning efter en kort diskussion på Letvægt (roning). Det er vel næppe så hensigtsmæssigt. Jeg er ikke enig i at det er korrekt at foretage flytningen, og har rullet tilbage af samme grund. Er der et ønske om at det skal hedde "letvægtsboksning", så må vi tage diskussionen på den relevante diskussionsside. Som jeg har beskrevet, så er det muligt, at letvægtsroning giver mening, men letvægtsbokning er altså ikke en almindeligt anvendt term. --Pugilist 21. jan 2009, 21:46 (CET)

Okay, der var jeg nok lidt for hurtig på aftrækkeren. Jeg havde googlet "letvægtsboksning" og konstateret, at det faktisk er et ord, der bruges. Men om det ikke er udbredt nok til at kunne være en artikeltitel, skal jeg ikke kunne udtale mig om.--Nikolaj 24. jan 2009, 15:11 (CET)

Udkommentering af {{commonscat}}

Hej!

Har bemærket at du udkommenterer commonscat. Dette mener jeg er uhensigtsmæssigt selvom der ikke er flere billeder end vi allerede har på siden. Der kan jo allerede komme nye billeder i galleriet i morgen så hvis du gør det, så skal du jo løbende holde øje med om der er kommet nye billeder. Dernæst fungerer commonscat som en slags iw eller link til Commons som kan bruges til at komme videre til andre relevante gallerier på commons. --MGA73 6. maj 2009, 21:36 (CEST)

Point taken. Du har vist ret.--Nikolaj 8. maj 2009, 14:45 (CEST)

Flytning af artikler

Hej nikolaj, TAK for flyningen ;)

Jeg ER totalt enig, men vidste ikke hvordan man flytter artikler ... kan du forklare mig det???

Der er nemlig andre artikler, jeg har oprettet, der er oprettet under et forkert navn :(.

Jeg brugte linken nedwerst på Vilnius-side, bydele i Vilnius, men de navne der bruges der er forkerte, det vil jeg også forsøge at rette, men lige, en forklaring på hvordan jeg flytter en artikel, det vil jeg blive MEGET glad for at få at vide!

PerV 4. aug 2009, 10:59 (CEST)

Det er faktisk meget enkelt. Du trykker på linket flyt oven over artiklen (ved siden af redigér og historik), og så giver resten vist sig selv. Jeg vil dog anbefale dig generelt at være lidt forsigtig. I nogle tilfælde er det åbenlyst, at artiklen skal flyttes, f.eks. hvis der er en stavefejl i titlen, eller hvis titlen uden grund er på et andet sprog end dansk. I andre tilfælde er det nødvendigt først at høre andre wikipedianere, hvad de mener. Det kan du gøre på artiklens diskussionsside. Men hvis de nævnte artikler er oprettet under et åbenlyst forkert navn, skulle der som sagt ikke være noget i vejen for at flytte dem.--Nikolaj 4. aug 2009, 11:32 (CEST)

TAK for flyningen ;)

Hej nikolaj: Jeg ER totalt enig i flytningen af Vilnius Old Town og Rasos (districkt): Jeg var klar over, at det skulle gøres, men vidste ikke hvordan man flytter artikler ... kan du forklare mig det???

Der er nemlig andre artikler, jeg har oprettet, der er oprettet under et forkert navn :(.

Jeg brugte linket nederst i Vilnius-artiklen bydele i Vilnius, men de navne der bruges der er forkerte. Når jeg finder ud af, hvordan jeg gør, vil jeg også forsøge at rette skabelonen "bydele Vilnius", men først og fremmest vil jeg meget gerne have en forklaring på, hvordan jeg flytter en artikel, det vil jeg bliver MEGET glad, hvis du kan finde tid til at forklare mig det!

Og når du er ved det, kan du så evt. forklare mig, hvordan jeg opretter et #REDIRECT[[]]???

PerV 4. aug 2009, 11:33 (CEST)

Sprog

Hej Nikolaj

Jeg vil MEGET gerne rette sproget i Kommuner i Litauen, men har læst artiklen igennem flere gange, og kan hverken hitte stavefejl, gramatiske fejl eller sproglige utydeligheder, så hvis du vil være rar at pointere mere præcist hvad du mener, f.eks. på Diskussion:Kommuner i Litauen ville jeg blive glad, jeg har lidt svært ved at forholde mig til:

Denne artikel behøver tilrettelse af sproget. Sproget i denne artikel er af lav kvalitet på grund af stavefejl, grammatikfejl, uklare formuleringer eller sin uencycklopædiske stil. Du kan hjælpe Wikipedia ved at forbedre teksten.

Det er ikke en særlig klar besked for mig!
--Per (PerV) 15. aug 2009, 18:20 (CEST)

Jeg tænkte, det nok var nemmere bare at foretage rettelserne. Ved at sammenligne versionerne i artikelhistorikken kan du se, hvad jeg mente, problemet var. Det var mestendels særskrivninger (f.eks. "distrikts kommune" i to ord i stedet for "distriktskommune", som er korrekt dansk).--Nikolaj 17. aug 2009, 11:22 (CEST)

NMKL

Hei! Jeg ser du har endret "Nordisk Metodik Komite for Levnedsmidler" til "Nordisk Metodikkomite for Levnedsmidler". Dette blir muligens et filosofisk spørsmål: så vidt jeg kjenner til, brukes den førstnevnte betegnelse i offisielle sammenhenger. Dette skyldes muligens at det i 1947, da NMKL ble grunnlagt, fantes andre særskrivingsregler enn i dag. Men er det ikke korrekt å faktisk bruke det offisielle navnet, selv om det er feilstavet etter dagens regler? En parallell: I Oslo har vi noe som heter Christiania Glasmagasin, grunnlagt 1739. Men i dag ville det hete glassmagasin med 2 s'er, og byen heter ikke lenger Christiania, men Oslo. En tid het den også Kristiania, med K.

Her finnes det nok mange pussigheter: Norges største sjakklubb ble stiftet i 1884 under navnet Christiania Schakselskab, men har endre navn til Oslo Schakselskap! Bynavnet er modernisert, men Schakselskab er ikke endret til sjakkselskap etter dagens rettskrivingsregler, men til Schakselskap... (bare b endret til p, ikke skrivemåten av sjakk!)

Med hilsen Per Lea (medlem av den norske nasjonalkomiteen av NMKL..)

Hej Per! Når jeg ændrede navnet, så var det fordi, jeg så, hvordan det var stavet på den norske og svenske Wikipedia, som også begge angiver den officielle danske stavemåde som "Nordisk metodikkomite for levnedsmidler".--Nikolaj 1. dec 2009, 15:45 (CET)

Hindustani

Jeg ser, at du i artiklen Kejser af Indien har ændret hindi-urdu til hindustani, men er du sikker på, det er korrekt? Hindustani lyder engelsk i mine ører. --Inc 11. jan 2010, 11:04 (CET)

Jeg kan godt se, hvad du mener, men så vidt, jeg lige kan se her, er hindustani faktisk sprogets eget navn for sig selv – det skulle dog ikke nødvendigvis betyde, at sproget skal hedde sådan på dansk Wikipedia. Min primære begrundelse er, at hindustani står i den danske retskrivningsordbog. Desuden hedder artiklen på de fleste andre sprogs Wikipedia'er også hindustani, og der findes også allerede et par andre artikler på dansk Wikipedia, der henviser til hindustani.--Nikolaj 11. jan 2010, 19:25 (CET)

Dine begrundelser er gode nok til mig. --Inc 12. jan 2010, 17:37 (CET)

Tomme kategorier?

Hej Nikolaj. Hvad er pointen med at oprette en kategori (Kategori:Calvinisme) som der pt. slet ikke er noget i? Plejer man ikke først at oprette kategorier når man kan se at der ligger artikler i dem? --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. feb 2010, 16:38 (CET)

Damn, jeg kom for sent - nu er den jo ikke tom længere! :) --Metalindustrien A/S (tidligere Lhademmor) 26. feb 2010, 16:38 (CET)

:) Helt i orden. Jeg ved faktisk ikke, om der er nogen fastlagt praksis for, om man bør oprette en tom kategori først, eller om man bør sætte kategorien på de vante artikler, før man opretter den. Jeg plejer at gøre det første.--Nikolaj 26. feb 2010, 17:02 (CET)

K(j)eld Ped/tersen

Hej Nikolaj, du har indlagt bemærkning om ikke at forveksle Keld Pedersen med Kjeld Pedersen, men der er jo også den kendte skuespiller Kjeld Petersen, der spillede sammen med Dirch Passer (Kjeld & Dirch). — Hilsen --Hans Christophersen 2. mar 2010, 12:42 (CET)

Ja, du har nok ret i, at der også er en mulighed for forveksling der, selv om navnene dog ikke udtales helt ens. Jeg var godt opmærksom på Kjeld Petersen, og det er også derfor, jeg har sat {{forveksles|Kjeld Pedersen}} på hans artikel; Kjeld Pedersens efternavn staves nemlig også med t i nogle fremstillinger. Men nu har jeg også tilføjet Kjeld Petersen til forvekslingsmulighederne hos de to andre.--Nikolaj 3. mar 2010, 16:54 (CET)

Du er en ung mand, både i forhold til mig og i forhold til den danske udtales historie, så at navnene dog ikke udtales helt ens, er relativt korrekt gældende for nutiden; men du skal kun hundrede år tilbage, førend en udtaleforskel mellem Peder og Peter ikke var almindelig, eller rettere, så blev de to former udtalt ens. Det var dengang, da der var j i Kjøbenhavn, men det er et j, der ikke blev udtalt. - Dette var blot en sidebemærkning. - Tak for din indsats. - Venlig hilsen --Hans Christophersen 3. mar 2010, 17:07 (CET) \

Global konto

Hej Nikolaj. Jeg kan se du ikke har fået en global konto - se Speciel:CentralAuth/Nikolaj. Du kan aktivere det i Indstillinger. Bagefter kan du hængte de konti, som er dine, fra andre wiki'er sammen, så det bliver samme konto. Fordelen er du kan komme til andre wiki'er, herunder Wikidata og Commons, uden at skal logge ind igen. Og på tidspunkt skal alle konti være globale. Hvis du vil være sikker på at du beholder samme brugernavn, så gør det nu. --Steen Th (diskussion) 17. sep 2014, 16:43 (CEST)