Viden: Forskelle mellem versioner
Pugilist (diskussion | bidrag) billede |
m OBS tilføjelse |
||
| Linje 9: | Linje 9: | ||
Med denne definition kan viden indkorporeres i begrebet videnssamfund. |
Med denne definition kan viden indkorporeres i begrebet videnssamfund. |
||
Kjeld Reby Løren |
Kjeld Reby Løren |
||
OBS: '''Sokrates''' ville have os til at tænke ("Det eneste jeg ved er at jeg ikke ved noget"). '''Aristoteles''' gjorde viden til en dyd |
|||
== Se også == |
== Se også == |
||
{{Commonskat|Knowledge}} |
{{Commonskat|Knowledge}} |
||
Versionen fra 20. sep. 2014, 14:11
Den klassiske definition af viden stammer fra Platon og lyder: "Viden er sand, begrundet overbevisning". Videnskab var tilsvarende forstået som dels producenterne af viden, dels som den kumulerede mængde af viden.
Hovedproblemet ved Platons definition er, at meget lidt eller intet kan siges at være ubetviveligt sandt eller udtømmende begrundet. Mange anser viden for fallibel, dvs principielt modificerbar. Viden bliver da i den pragmatiske filosofi anvendt om noget der er så godt som sikkert, fx det forskningen producerer og det, man lærer i uddannelsessystemet, inklusive færdigheder (at vide hvordan man gør noget).
Platons brug af ordet "overbevisning" umuliggør hans definition af viden. En overbevisning sidestilles med en tro, som ikke kræver bevisførelse. Viden skal defineres som ”Viden er en sand, absolut, bevist egenskab”. Med denne definition kan viden indkorporeres i begrebet videnssamfund. Kjeld Reby Løren
OBS: Sokrates ville have os til at tænke ("Det eneste jeg ved er at jeg ikke ved noget"). Aristoteles gjorde viden til en dyd
Se også
 |
Wikimedia Commons har medier relateret til: |
|
Se Wiktionarys definition på ordet: |