Brugerdiskussion:Wassini: Forskelle mellem versioner

Page contents not supported in other languages.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi
Content deleted Content added
Linje 65: Linje 65:
: --[[Bruger:Wassini|Wassini]] 14. aug 2006 kl. 16:01 (CEST)
: --[[Bruger:Wassini|Wassini]] 14. aug 2006 kl. 16:01 (CEST)


::Jamen se! Wikipedia er hurtigere end DR, som først har "nyheden" på i dag... http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=470834 ;-)
:: --[[Bruger:Wassini|Wassini]] 15. aug 2006 kl. 08:53 (CEST)


== Konspirationsteorier om månelandingen ==
== Konspirationsteorier om månelandingen ==

Versionen fra 15. aug. 2006, 07:53

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen. --WeggeBot 13. mar 2006 kl. 00:17 (CET)


Pladeselskaber etc.

Hej! Jeg kan se, at du er igang med pladeselskaber... Ville det være relevant med en kategori kaldet Musikindustri til artikler om pladeselskaber, musikproducere, hitlister, selskaber der udgiver musik etc.? Jeg har også postet forslaget på Kategori_diskussion:Musik, men det er ikke sikkert du har set det. Venlig hilsen, --Malou 29. apr 2006 kl. 15:34 (CEST)

Det vil jeg da synes! Der er jo ikke noget i vejen for at få det samlet lidt mere end det er i dag! --Wassini 29. apr 2006 kl. 15:35 (CEST)
Super! Så gør vi det. --Malou 29. apr 2006 kl. 15:45 (CEST)
Hej igen. Håber du kan være enig i, at pladeselskaberne ikke skal placeres i Kategori:Musik, når de allerede er placeret i en underkategori? Derfor har jeg været inde og rette. Eller hvad? Venlig hilsen, --Malou 29. apr 2006 kl. 16:13 (CEST)
Både og... Men det er da bare noget vi vedtager, at de ikke skal :-) --Wassini 29. apr 2006 kl. 16:17 (CEST)
Godt, at vi kunne blive enige om det, så vi ikke modarbejder hinanden. Ellers super flot arbejde med artiklerne om pladeselskaber. De manglede virkelig. :-) --Malou 29. apr 2006 kl. 16:24 (CEST)

Hi Wassini, did you take that picture by yourself? Please include the source into the description and consider moving it to commons :) Thanks in advance, --Flominator 8. maj 2006 kl. 00:28 (CEST)

Revert to revision NNN using popups

Smart værktøj du har der - men ku' du ikke få det til at lave en lidt mere sigende besked? (Ja - man kan jo bare slå op, men det er nu meget rart at kunne se det på ændringshistorikken.)

Det kunne man sikkert - man skal bare tage en kopi af http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js og rette i den. Man kunne naturligvis også rette i selve filen, men det vil der sikkert være nogen, der retter tilbage igen.. --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 10:49 (CEST)
Man selv skrive linjen i sin monobook.js, hvilket jeg har gjort som:
popupRevertSummary = "Gendannet til revision %s grundet hærværk, nonsens eller reklame";
Det eneste der kan indsættes er dog revisions-id'et - man kan ikke få indsat hvem der slettes indhold fra, eller hvis indhold der gendannes til. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 30. maj 2006 kl. 11:10 (CEST)
Og hvis man indsætter popupRevertSummaryPrompt = true så vil man hver gang man gendanner få en javascript-prompt, hvor man kan beskrive gendannelsen. --Morten Barklund [ disk / bidrag ] 30. maj 2006 kl. 11:12 (CEST)
Med en prompt mister man nok det bedste ved popop-revert-tingen - hastigheden. :-( --Palnatoke 30. maj 2006 kl. 11:16 (CEST)
Jeg har i lang tid forsøgt at få det til at virke med en kopi hos mig selv, men af en eller anden grund er det ikke muligt! Når jeg kigger på min Bruger:Wassini/popups.js ligner det nu heller ikke noget JavaScript - men bare en bunke tekst. Jeg har endnu ikke fundet ud af hvordan man fortæller Wiki at der er kode man skriver... Jeg ville ellers (forsøge) at rette lidt til, så den bedre passer med den danske Wiki. --Wassini 30. maj 2006 kl. 12:24 (CEST)

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen licens, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum syv dage, hvis du ikke angiver licensen.

Medmindre du selv har ophavsretten til det originale kort har du ikke lov til at udgive billedet under public domain. --|EPO| 10. jul 2006 kl. 21:24 (CEST)

Øhhh.... Næææh ;-) Det må så nok slettes! --Wassini 21. jul 2006 kl. 13:57 (CEST)

Bioskabelon

Jeg har netop set din bioskabelon, og jeg synes, det ser godt ud. Måske kunne man ændre den, således der ikke bliver en overskrift, der hedder resume. I stedet kunne teksten blot stå i et felt, der er lige så bredt som hele skabelonen. Det vil formentligt give sig selv, at der er tale om et resume, tror jeg. Dette vil også give mere plads at skrive på.--Bsh 21. jul 2006 kl. 13:35 (CEST)

Har jeg gjort nu! Jeg har også tilføjet Kategori: biografier, så denne automatisk kommer med på personen, men jeg kan ikke lige gemmenskue om der er smart... --Wassini 21. jul 2006 kl. 13:56 (CEST)

2006

Der er skam sket noget i både juli og august måned. Men de begivenheder står under Aktuelle begivenheder indtil ca. midt på måneden, hvor der sker arkivering til 2006. --|EPO| 11. aug 2006 kl. 13:52 (CEST)

Strålende - havde jeg lige glemt! :-) --Wassini 11. aug 2006 kl. 14:03 (CEST)

NASA har mistet de originale optagelser

Hvor har du en oplysning fra? Den er ikke på nasa.gov eller CNN, BBC eller DR. Lennart Larsen 14. aug 2006 kl. 15:56 (CEST)

Det står mange steder. F.eks.:
Jeg er dog lidt i tvivl om hvornår jeg egentlig skal sætte dato til - det er åbenbart kun en "nyhed" i Danmark i dag :-)
--Wassini 14. aug 2006 kl. 16:01 (CEST)
Jamen se! Wikipedia er hurtigere end DR, som først har "nyheden" på i dag... http://politiken.dk/visartikel.iasp?pageid=470834  ;-)
--Wassini 15. aug 2006 kl. 08:53 (CEST)

Konspirationsteorier om månelandingen

Jeg forstår ikke helt dit argument med at tage billeder af familien på en stjerneklar nat, det lugter af blitz eller andre kunstige belysninger. --Necessary Evil 14. aug 2006 kl. 18:01 (CEST)