Wikipedia:Patruljanter: Forskelle mellem versioner
A3ng3l (diskussion | bidrag) →Afstemning: 2 x støtter |
→Afstemning: +2 stemmer |
||
| Linje 76: | Linje 76: | ||
*{{støtter}} --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:36 (CET) |
*{{støtter}} --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:36 (CET) |
||
*{{støtter}} --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --[[Bruger:A3ng3l|A3ng3l]] ([[Brugerdiskussion:A3ng3l|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:59 (CET) |
*{{støtter}} --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --[[Bruger:A3ng3l|A3ng3l]] ([[Brugerdiskussion:A3ng3l|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:59 (CET) |
||
*{{støtter}} ok --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] ([[Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen|diskussion]]) 10. mar 2015, 10:01 (CET) |
|||
==== {{bruger|ParanoidLemmings}} ==== |
==== {{bruger|ParanoidLemmings}} ==== |
||
På opfordring fra [[Bruger:Cgt|Cgt]], siden han spurgte mig om jeg ville. Jeg er dog allerede aktiv inde for fjernelse af hærværk.[[Bruger:ParanoidLemmings|ParanoidLemmings]] ([[Brugerdiskussion:ParanoidLemmings|diskussion]]) 9. mar 2015, 12:47 (CET) |
På opfordring fra [[Bruger:Cgt|Cgt]], siden han spurgte mig om jeg ville. Jeg er dog allerede aktiv inde for fjernelse af hærværk.[[Bruger:ParanoidLemmings|ParanoidLemmings]] ([[Brugerdiskussion:ParanoidLemmings|diskussion]]) 9. mar 2015, 12:47 (CET) |
||
| Linje 86: | Linje 86: | ||
*{{støtter}} --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:36 (CET) |
*{{støtter}} --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:36 (CET) |
||
*{{støtter}} --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --[[Bruger:A3ng3l|A3ng3l]] ([[Brugerdiskussion:A3ng3l|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:59 (CET) |
*{{støtter}} --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --[[Bruger:A3ng3l|A3ng3l]] ([[Brugerdiskussion:A3ng3l|diskussion]]) 10. mar 2015, 09:59 (CET) |
||
*{{støtter}} ok --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] ([[Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen|diskussion]]) 10. mar 2015, 10:01 (CET) |
|||
Versionen fra 10. mar. 2015, 11:01
Desværre oplever Wikipedia en stor mængde hærværk og begynderfejl. For at afhjælpe dette, bruger en lang række erfarne brugere (ikke kun administratorer) en del tid på at tjekke om rettelserne er ok. For at undgå at mange brugere tjekker den samme rettelse kan ændringen markeres som tjekket med den såkaldte patruljering.
Patruljeringsopgaven går ud på at vurdere hver enkelt ændring fra alle brugere, der ikke patruljeres automatisk. Ændringer som man har vurderet til at være i orden, skal markeres som patruljeret. Hærværk skal også markeres som patruljeret hvis man sørger for at rette det. Er man i tvivl, så skal man blot lade den stå upatruljeret.
Jo flere der samles om denne opgave, desto bedre. For brugere der gerne vil hjælpe til, og for at sikre en ensartet behandling af "vandaler", giver denne side retningslinjer for patruljeringen. Det er ikke meningen at disse skal følges slavisk; omtanke kommer altid først.
Vejledning for patruljanter
Jeg er blevet patruljant!
Tillykke! Du kan nu sætte skabelonen {{Bruger patruljant}} på din brugerside, hvis du har lyst. Du behøver derudover ikke gøre noget særligt for at tage værktøjet i brug. Nedenfor kan du få hjælp til at komme i gang.
Hvordan kan man se om en ændring ikke er patruljeret?
Hvis man går ind i seneste ændringer kan man ved nogle ændringer se et rødt udråbstegn (!). Upatruljerede ændringer er markeret med udråbstegnet.
Hvordan markerer man en ændring som patruljeret?
Ved at trykke på forskel ved en upatruljeret ændring i seneste ændringer kan man se hvilke ændringer der er blevet foretaget. Som patruljant vil man også få en ekstra knap: [Markér som patruljeret]. Trykker man på knappen vil ændringen blive markeret som patruljeret. På denne måde kan man undgå dobbelt-arbejde. Hvis ændringen er hærværk, skal du trykke på [rul tilbage], og derefter indsætte en passende test-skabelon på vandalens diskussionsside. Bemærk at tilbagerulning kun må bruges til fjernelse af redigeringer, som tydeligvis er foretaget i ond tro.
Hvis du bruger [rul tilbage], markeres de ændringer du fjerner automatisk som patruljeret.
Hvordan markerer man en ny artikel som patruljeret?
Hvis man ønsker at markere en ny artikel som patruljeret vil man ikke kunne se forskel knappen.
Derfor skal man læse den nye artikel igennem på den almindelige måde. I det nederste, højre hjørne vil man kunne se et link: [Markér denne artikel som patruljeret]. Hvis artiklen er i orden så tryk dér; hvis ikke, så indsæt {{hurtigslet}} eller en lignende skabelon. Siden bør dog ikke markeres som patruljeret, da administratorer sandsynligvis hurtigere vil få øje på artiklen, hvis den fremgår af listen over upatruljerede ændringer.
Hvordan markerer man en ny artikel som patruljeret hvis den er blevet flyttet ?
Hvis en ny artikel bliver flyttet før den bliver patruljeret, så kan man ikke umiddelbart patruljere den. En måde at løse problemet på er at klikke på den upatruljerede side / gamle titel (fx linket http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Patruljering_af_flyttede_artikler&rcid=6381858) og kopiere rcid fra URL'en (fx ”&rcid=6381858”) og så gå til den nye side og indsæt den kopierede rcid i URL'en. Når man så trykker enter skulle der gerne komme det sædvanlige link [Markér denne artikel som patruljeret], som man så kan patruljere.
Hvordan markerer jeg en omdirigeringsside som patruljeret?
Omdirigeringer patruljeres på samme måde som nye artikler. Hvis man går ind på en omdirigering vil man blive omdirigeret, men [Markér denne artikel som patruljeret]-knappen vil kun markere omdirigeringen som patruljeret.
Hvad nu hvis jeg ikke ved om ændringen er i orden?
Så skal du bare lade den være. En anden kan jo komme forbi og tjekke den. Du kan eventuelt kigge på artiklerne på andre sprog eller du kan prøve at søge på google om der findes nogle troværdige kilder, der bekræfter forholdet.
Hvis der er tale om kontroversielle ændringer (fx hvis nogen skriver at en kendt person er død eller at Danmark har invaderet Sverige) og en google-søgning eller et opslag på et par store aviser ikke giver nogle bekræftelser, så kan ændringen fjernes og du kan skrive en besked på brugerens diskussionsside om at finde kilder til påstanden.
Statistik over patruljeringer
- Patruljeringslog - Oversigt over seneste patruljeringer, samt mulighed for specifikke søgninger på brugere og titler.
Tildeling af patruljantrettigheder
Afstemningsregler
Det er kun aktive administratorer[1], samt andre patruljanter der kan deltage i afstemningen. En person anerkendes til patruljering, når mindst 7 af de aktive administratorer eller patruljanter har godkendt vedkommende, men der skal dog gå mindst 24 timer fra ansøgningen udfærdiges til brugerrettighederne ændres, for at alle kan nå at give deres mening til kende. Et forslag står indtil, brugeren er godkendt eller maksimalt en måned. Såfremt en bruger ikke umiddelbart godkendes, skal der gå mindst en måned, før brugeren kan ansøge igen.
Vejledning for afstemning
Ønsker du at kunne patruljere, skriv da teksten: "==== {{bruger|DIT BRUGERNAVN}} ====" under overskriften Afstemning. Beskriv hvorfor du gerne vil kunne patruljere, og afvent herefter udfaldet af afstemningen.
Tidligere afstemninger
Nuværende patruljanter
Brugere, der er patruljanter, er listet på den automatiske liste.
Afstemning
Zoizit (diskussion • bidrag • e-mail)
På opfordring fra Cgt, Jeg søger derfor om disse rettigheder, jeg giver gerne en hånd i kampen mod hærværk med mere Zoizit (diskussion) 9. mar 2015, 12:13 (CET)
Støtter Virker fornuftig, deltager allerede i hærværksbekæmpelsen, jo flere jo bedre --Cgt (diskussion) 9. mar 2015, 12:28 (CET)- Støtter --Pugilist (diskussion) 9. mar 2015, 12:59 (CET)
- Støtter Altid rart med flere hænder. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 9. mar 2015, 14:09 (CET)
- Støtter -- Naturligvis. En erfaren bruger med mange fine redigeringer bag sig. --Savfisk (diskussion) 9. mar 2015, 17:03 (CET)
- Støtter - Jaaa, det kunne da være dejligt at have flere med på holdet. --Simeondahl (diskussion) 10. mar 2015, 00:00 (CET)
- Støtter --Steen Th (diskussion) 10. mar 2015, 09:36 (CET)
- Støtter --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --A3ng3l (diskussion) 10. mar 2015, 09:59 (CET)
- Støtter ok --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. mar 2015, 10:01 (CET)
ParanoidLemmings (diskussion • bidrag • e-mail)
På opfordring fra Cgt, siden han spurgte mig om jeg ville. Jeg er dog allerede aktiv inde for fjernelse af hærværk.ParanoidLemmings (diskussion) 9. mar 2015, 12:47 (CET)
- Støtter Virker fornuftig, deltager allerede i hærværksbekæmpelsen, jo flere jo bedre --Cgt (diskussion) 9. mar 2015, 12:49 (CET)
- Støtter --Pugilist (diskussion) 9. mar 2015, 12:59 (CET)
- Støtter Altid rart med flere hænder. --Sorenhk (diskussion // projekter // bidrag) 9. mar 2015, 14:09 (CET)
- Støtter -- Relativ ny bruger, men ser ud til at have styr på det. De artikler som brugeren er involveret i ser ud til at være velskrevne. --Savfisk (diskussion) 9. mar 2015, 17:03 (CET)
- Støtter - Jaaa, det kunne da være dejligt at have flere med på holdet. --Simeondahl (diskussion) 9. mar 2015, 23:59 (CET)
- Støtter --Steen Th (diskussion) 10. mar 2015, 09:36 (CET)
- Støtter --Ingen indvendinger herfra, bidrager allerede til hærværkbekæmpelse --A3ng3l (diskussion) 10. mar 2015, 09:59 (CET)
- Støtter ok --Villy Fink Isaksen (diskussion) 10. mar 2015, 10:01 (CET)
Se også
Fodnoter
- ^ En aktiv administrator defineres som en administrator, som har lavet mindst én redigering inden for de seneste 180 dage, og som ikke har administratorstatus af softwareudviklingsmæssige årsager.