Brugerdiskussion:Rodejong/arkivet

Nyhedsbreve 2017

'18

Arkiv 2017

'18

snydeskema

Nyhedsbreve 2017   '18   Arkiv 2017   '18   Go'dag og velkommen på min diskussionsside. N A V I G A T I O N        L · E Brugerskabeloner [Snydeskema] Smarte beskedikoner {{SSlet}} Slet / {{SBehold}} Behold / {{SFærdig}} Færdig {{SGendan}} Gendan / {{SGendanIkke}} Gendan ikke {{Støtter}} Støtter / {{Støtter ikke}} Støtter ikke {{SSammenskriv}} Sammenskriv / {{SFlyt}}  Flyt {{SFratag}} Fratag / {{SFratagIkke}} Fratag ikke /{{SFratagNeutral}} Neutral {{Udført}} Udført / {{Ikke udført}} Ikke udført {{Spørgsmål}} Spørgsmål / {{Idé}} Idé: / {{Formalia}}  Formalia {{Neutral}} Neutral / {{Kommentar}}  Kommentar {{Standby ikon}} Standby / {{SOmdir}} Omdirigering {{Ikke afstemning}} Ikke en afstemning / {{Oster}} Ost {{Sportshenvisninger}} {{filmlinks}} {{filmperson}} {{Biostub}} Smart: Bekæmpelse af Vandalismen Meddelelser til brugerdiskussionssider Vandalisme controleren recente wijzigingen Prøv først sandkassen: {{Husk sandkasse|1=~~~~}} Nogen vandaliserer en side: {{test3}} + #19 apr. 2024 15:16 (CEST) <Grund> på ''siden'' DISKUSSIONS SKABELON {{Skrev| }} (Brug venligst de 4 tilder: <code>~~~~</code>) [[Special:Diff/|]] - [[Special:Contributions/]] - [[Special:Permalink/|]] KVALITETS SKABELONER WIKIPEDIA SKABELONER Skabeloner/Generelle - Stubs - Skabeloner Mine tools: Tools Excel2Wiki TABELLER FARVER TEKSTFORMAT HUSK {{Forældet}} SLET {{Hurtigslet}} Hærværk {{joke}} {{Nonsens}} Øvrig {{collapse top}} {{collapse bund}} {{Kilde mangler}} {{Ingen kilder}} {{Palmares start}} {{Palmares slut}} {{Dødt link}} {{hvad?}} {{dn|dato=marts 2018}} NL Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv. Seneste opdatering: 10. Nov 2016 05:30 Bruger siden • Brugerprofil • NL • DATA Min diskussionsside • NL disk · Mine Log     Arkiver: '10 • '11 • '15 • '16 • '17 • '18 • Alle Sider Tech Tools • Tech arkiv '16 • '17 • Tech arkiv '18 • MetaTech Sandkasse • Tabel • Alt-koder      To Do • Projecter • Skabeloner Navigation • Regler! • Brugerbeskeder • HUSK Mine artikler • Bogreol • Kilder • Forfattere i DBL og SK Billeder Hotel Wikipedia Kontakt Rodejong/arkivet? Du kan kontakte Rodejong/arkivet på følgende måder: Du kan bruge Rodejong/arkivets diskussionsside. Du kan sende Rodejong/arkivet e-mail Du kan møde Rodejong/arkivet på IRC RP: da: nl: sv: no: nn: de: en: is: simple: fo: fy: commons: data: RC: da: nl: sv: no: nn: de: en: is: simple: fo: fy: commons: data: WL: da: nl: sv: no: nn: de: en: is: simple: fo: fy: commons: data: Det er nu: fredag 19 april 2024 15:16

Hej 4ing!
Tak for din besked!
Jeg svarer dig snarest muligt.

Wikipediajournalen
april 2024

Wikipedia:Wikipediajournalen/Arkiv/april 2024

Hjem

Om

Feedback

Abonnér

Arkiv

Trykkeriet

Nye diskussioner

Michiel de Ruyter

Kunne du ikke kigge på denne artikel, så vi kan få nogle inline referencer på, der findes ingen på no wiki, hvor den er oversat fra. Artiklen er nomineret til at blive ugens artikel engang efter nytår. Så der er tid til at forbedre den. mvh Per (PerV) (diskussion) 5. dec 2016, 22:50 (CET)

Havde næsten glemt det... Jeg vil se på det snarrest Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 6. dec 2016, 19:58 (CET)

Jeg undskylder de manglende inline-referencer; originalen og min oversættelse er fra en tid, hvor den slags ikke var så udbredt som nu. Godt at Rodejong har tid til at kigge på det. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 6. dec 2016, 20:04 (CET)

Jeg har sat mig for at gennemgå artiklen lige efter nytår, når der er mere ro. Besøget fra familien (især fra Nederlandene) tager meget af min tid her på WP. (Sådan skal det også være). Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 26. dec 2016, 03:23 (CET)

Sprogligt spørgsmål

Hej. Kan du fransk? Jeg ved ikke hvad denne artikel skal kaldes på dansk, kan du sige mig (hvis du altså forstår fransk), hvad fr:Circuit Het Nieuwsblad féminin betyder, altså de første tre ord er jo navnet på cykelløbet som sådan, og vi har en artikel her om mændenes løb Circuit Het Nieuwsblad, men denne her er om kvindernes cykelløb. Men hvad betyder "féminin" på fransk? Noget med kvinder går jeg ud fra. Men betyder det Circuit Het Nieuwsblad for kvinder, eller hvordan ville du oversætte titlen? Mvh. EileenSanda (diskussion) 29. dec 2016, 07:22 (CET)

Nå, jeg tog fejl af titlen, mændenes løb hedder Omloop Het Nieuwsblad, det er den artikel vi har i forvejen. Men jeg tænkte at oprette en om damernes løb også, ud fra den franske version, når der nu heller ikke findes nogen på engelsk. Mvh. --EileenSanda (diskussion) 29. dec 2016, 07:25 (CET)

Circuit = Runde. Het Nieuwsblad = Sponsornavnet. "féminin" = for kvinder. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 29. dec 2016, 11:21 (CET)

Ok, tusind tak for svaret :) Mvh. --EileenSanda (diskussion) 29. dec 2016, 13:09 (CET)

Se venligst her

Ole Palnatoke Andersen på facebook. mvh Per (PerV) (diskussion) 29. dec 2016, 16:29 (CET)

• Pffft! Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 29. dec 2016, 16:32 (CET)

• Bare rolig, jeg er her stadig. Rmir2 (diskussion) 29. dec 2016, 16:38 (CET)

• Det er godt. Begyndte allerede at få hovedpin at jeg ikke kunne argumentere med nogen :P hehehe Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 29. dec 2016, 16:41 (CET)

Slet ikke indlæg i diskussioner

Hej Rodejong. Din redigering her https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Afstemninger/Afskaffelse_af_projektskabeloner_p%C3%A5_diskussionssiderne&diff=prev&oldid=8836074, er ikke tilladt efter vores regler. Hvis du er i tvivl henviser jeg gerne til de pågældende regler. Med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 29. dec 2016, 18:06 (CET)

Beisfjord-massakren

[1]. Med venlig hilsen 176.11.215.199 30. dec 2016, 11:30 (CET)

• Please make larger edits in sted of small edits.
• Please try to put in as much Danish in sted of Norwegian tekst. Not everything has to be quoted.
• The article is chaotic with all the Norwegian quotes. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 11:47 (CET)

[2]. Med venlig hilsen 176.11.215.199 30. dec 2016, 11:49 (CET)

•  Kommentar STOP EDITING when there is a {{IBrug}} on it!!! Respect this or I will have to ask the Administrators to block you from further editing (IP range block) Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 11:51 (CET)
• Out of courtesy, I am giving you a heads up when an edit has been made. [3]. 176.11.161.218 30. dec 2016, 12:17 (CET)
• When there is a template that says that someone is working on it, you have to respect it, and wait with editing. SO PLEASE DON'T EDIT AT ALL!!! Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 12:18 (CET)
• If and when you make a report, please ensure that you explain this diff [4] (to the panel of adjudicators) in which you claimed to be working on the article from 2 AM almost until 10 AM, without any edits in that timeframe! 176.11.161.218 30. dec 2016, 12:25 (CET)
• This is the Danish language Wikipedia. Not the English language Wikipedia. Respect our template, or try another Wikipedia. If you see the template after a few days, it's okay, but not after a few hours. I need the time to verify what you are editing, the many edits you make make that difficult. I have also warned you several times to use the "show" button in stead of small edits each 15 minutes. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 12:30 (CET)

And please note that I question your justification for using the template; the template is not there so that others will stop work so that you can check the article.

Please note that "Denne skabelon er kun ment som en hjælp, når man laver større ændringer af op til en dags tid varighed. Skriv evt. på diskussionssiden, hvor lang tid ændringen vil tage." Med venlig hilsen 176.11.161.218 30. dec 2016, 13:00 (CET)

• That is what I am doing. I have implemented the template, and corrected lot's of language mistakes you make. I verify the sources, and correct what it is saying. In the meantime you have edited the article so that I have to take those changes in to account as well. You are frustrating my work here.
• Please answer the questions and comments on Diskussion:Beisfjord-massakren. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 13:08 (CET)

Tone

Hej Rodejong. Debatten på det seneste kan vist ikke siges at have været synderlig pæn fra begge sider. Det kan godt være, at jeg går mest ind for dine løsningsforslag til de famøse projektskabeloner, men jeg synes, at tonen i dette indslag var meget kritisabel. På Wikipedia:Ingen personlige angreb, står der som noget af det første: En god måde at undgå personangreb er at kommentere fakta, ikke brugere. Rmir2 har godt nok heller ikke altid været særlig flink i debatten, men ny landsbybrønds-side => væk med gammelt nag. Om du så selv synes om andre, at de er snævertsynede og uimodtagelige over for dine argumenter, skal jeg ikke bestemme, men så mange i verden er det (og nogle synes sikkert, du selv er det, og at jeg er det), så vi lige så godt lade dem være det, for folk er, som de er. Men jeg gentager lige min vigtigste ponte: Ny landsbybrønds-side => væk med gammelt nag. --Masz 30. dec 2016, 16:11 (CET)

Tak for påmindelsen Masz. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 16:22 (CET)

Humble pie

I am sorry if you and I got off on the wrong foot in regard to the Beisfjord- article. I could have done things differently. And if I may make a suggestion: If our paths cross in another article (or this one), then please consider to give a heads up in regard to how many hours you might guess that you would like to keep the "Ibrug" template, while you are doing your thing (in the future).

A little courtesy goes a long way! And that is a two-way street!

For the record, it seems like the commandant was not extradited, and not punished. However, his second in command, seems to have been executed in Beograd. 176.11.160.60 30. dec 2016, 21:34 (CET)

Forslag: Ny diskussionser => væk med gammelt nag. Med venlig hilsen 176.11.160.60 30. dec 2016, 21:37 (CET)

For me it is important that you write Danish and that you make several changes in one edit. It's irritating when doing the edit checks. And please replace the dead links with those that work, or find a similar source. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 21:39 (CET)

If a dead link is to a cited newspaper (and not just an online newspaper), then the situation is acceptable (but not optimal). Med venlig hilsen 176.11.160.60 30. dec 2016, 22:11 (CET)

Hej Robert

Jeg tillod mig at kigge i din sandkasse16, og så denne version, hvad var der galt med den? Det ser for mig ud som om du har løst en hel del af det PHansen talte om, og ovenikøbet var begyndt at få projekterne med? mvh Per (PerV) (diskussion) 30. dec 2016, 22:43 (CET)

Kig på Sandkasse15 PerV. Den reviderede udgave på 16 gik ikke som jeg havde forventet. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 30. dec 2016, 22:51 (CET)

Rigtigt Godt Nytår!

Selv jer på den der østlige udpost af det danske rige må have et godt Nytår, og tak for godt samarbejde det seneste år. Jeg er ved at vende mig til dine peculiar stavemåder, men man kan vel ikke blive andet end sær når man kommer fra Holland Nederlandene og bosætter sig på Bornholm af alle steder. Du og dine ønskes et rigtigt GODT NYTÅR. mvh Per (PerV) (diskussion) 31. dec 2016, 18:57 (CET)

Hahaha ja. Sær er vi. Men det gøre da ikke noget. Tak for din hilsen, selvom jeg ikke bor på Bornholm mere. Vi bor nu i dejlige Ringsted. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 31. dec 2016, 19:10 (CET)

Du skal åbenbart finde en udørk, hvorfor flytter du ikke til Thyborøn eller Ringkøbing, så er du også nærmere ved Nordsøen - direkte forbindelse til dit elskede Holland ;) mvh Per (PerV) (diskussion) 31. dec 2016, 19:23 (CET)

Nej jeg sidder godt her PerV :D Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 31. dec 2016, 19:28 (CET)

Diskussion:Far til fire - til søs

OK. Nu må nogen altså forklare mig, hvad der er i vejen med følgende link, som jeg forsøger på at tilføje: Fredagsunderholdning: Far til fire - nu også til søs detaljeret historie om filmoptagelserne på Søfartens Ledere ?????? Gjensen (diskussion) 2. jan 2017, 10:50 (CET)

Fortsæt venligst diskussionen på Diskussion:Far til fire - til søs. --Cgt (diskussion) 2. jan 2017, 11:05 (CET)

Nyheder for januar 2017

Historier fra Landsbybrønden Palnatoke forlader dansk Wikipedia Wikimedia søsætter ny wikikode-editor Politik og Wikipedia - Redigeringer fra Folketinget Tysk voldgiftsret i konflikt Fokusår 2017 222.222 artikler på dansk Oversigt over nye artikeludnævnelser

Annoncer Ugens konkurrence 15-årsjubilæum 1. februar Skriv til Wikipediajournalen!

Ro på med advarslerne

Kære Rodejong. Jeg har netop set at du har givet en advarsel ({{test2}}) til en bruger der redigerede på Đurdina Jauković. Her kunne det have været passende, hvis du havde tjekket brugerens redigerigshistorisk først, for at se at brugeren var i gang med at forbedre en artikel, på den måde brugeren kunne finde ud af. Denne forhastede reaktion, kan være med til at skræmme gode bidragsydere væk - husk at forvent at andre er i god tro, så easy on the trigger finger next time sergeant :) mvh Tøndemageren (diskussion) 4. jan 2017, 18:29 (CET)

Aha, jeg så at han tømte siden, uden nogen form for besked, en side som han ikke havde oprettet. Så det var derfor jeg reagerede på det. Men du har ret at jeg skulle have set på historikken. Tak for beskeden. Med venlig hilsen,  Rodejong  diskussion 4. jan 2017, 18:36 (CET)

Til orientering

Wikipedia:Landsbybrønden/Uvedkommende indhold på brugerdiskussionssider Mvh. Cgt (diskussion) 4. jan 2017, 21:29 (CET)

Redigeringer af meget hyppigt skabeloner bør først testes i sandkassen

Hej Rodejong. Jeg har bemærket at du har lavet en del redigeringer på Skabelon:Infoboks person. Da det er en meget brugt skabelon som påvirker mange artikler, vil jeg opfordre dig til at kopiere skabelonen til dit eget brugerrum hvor du kan teste ændringer ved hjælp af Skabelonsandkassen, og så først føre ændringerne tilbage til skabelonen når du efter grundig test er sikker på de virker som de skal. Mvh. Kartebolle (diskussion) 8. jan 2017, 00:42 (CET)

Det er ikke muligt i tilfælde ved at hente Wikidata da de er forbundet med hinanden og artiklerne. Selvfølgelig er det tilfælde med almindelige skabeloner. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  8. jan 2017, 00:56 (CET)

Jo, det er muligt hvis du bruger skabelonsandkassen. Jeg selv bruger den meget, også i forbindelse med test af data fra Wikidata. Mvh. Kartebolle (diskussion) 8. jan 2017, 01:03 (CET)

Men de ændringer fra Infoboks, ser jeg jo ikke i artiklen, da artiklen henter data fra Wikidata. Hvis artiklen står andetsteds, henter den jo ikke noget

Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  8. jan 2017, 01:05 (CET)

Du skal ikke flytte artiklen, men skabelonen. Placér en kopi af skabelonen i dit brugerrum, og angiv i skabelonsandkassen hvor din kopiskabelon er, samt hvilken artikel du vil se virkningen på. Det virker fint! Og stop så venligst de mange redigeringer i Skabelon:Infoboks person til de gennemtestede i sandkassen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 8. jan 2017, 01:10 (CET)

Forenede Ostindiske Kompagni

Se venligst Diskussion:Forenede Ostindiske Kompagni#Navn og forklar der hvorfor du har flyttet artiklen. Mvh. Kartebolle (diskussion) 8. jan 2017, 20:09 (CET)

Tech News: 2017-02

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

• You can now use datasets on Commons. You can see an example that is using this source. [5]
• There is a new opt-in beta feature of a wikitext mode for the visual editor. You can try it out.
• When you update a page with translations on wikis with the Translate extension the existing translations will be marked as outdated instead of removed. [6]
• The new version of MediaWiki was released to all wikis last week (calendar).
• MoodBar has been removed from the Wikimedia wikis. [7]
• The live option for the Tipsy notice tool has been removed. Gadgets and user scripts which use it need to be updated. [8]

Problems

• Editors who use Firefox 50 might get logged out or fail to save their edits. This is because of a browser bug. Until this is fixed you can enter about:config in the address bar and set network.cookie.maxPerHost to 5000. Firefox 50 is the current version of the Firefox. [9]

Changes this week

• There is no new version of MediaWiki this week because of the Wikimedia Developer Summit.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

9. jan 2017, 20:12 (CET)

Stop så!

Kære Rodejong. Redigeringer som denne kan bedst beskrives som barnlig, og er tenderende til en midlertidig blokering. Hvis du finder det problematisk at en bruger har et andet navn i sin signatur, så vend det med brugeren. Og ja, jeg er klar over at du vil argumentere med at det var samme problem med dig, men det gør ikke din redigering mindre problematisk. Jeg vil kraftigt opfordre dig til at ændre attitude, i stedet for at gå i baglås. Det er jeg ikke tjent med, det er du ikke selv tjent med, men vigtigst af alt, det er da.wiki ikke tjent med! Jeg ved du er bedre end det du har gang i lige nu (ja, tænker også på din signatur) - kan du ikke tage at vise at jeg har ret? mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jan 2017, 20:22 (CET)

Tøndemageren: I samme stund har jeg skrevet på hans diskussionsside. Så det er lidt for hurtigt på aftrækkeren Tøndemageren. Min signatur er ikke imod retningslinjerne. Så jeg forstår ikke din klage. Desuden synes jeg at det slet ikke er et problem i lyset af, at der blev oprettet et helt indlæg om min diskussionsside på brønden. Så min opfordringen ville være at tage en øl, og tag det roligt. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  9. jan 2017, 20:28 (CET)

Du forstår udemærket min klage Rodejong - så det bullshit gider jeg slet ikke høre på. Nej, jeg er ikke for hurtig på aftrækkeren, for du bringer en enddog meget provokerende besked, ind i en diskussion hvor det på INGEN måde høre hjemme. Yderligere tillader du dig, at at modificere din signatur, så det er endnu mere fremstående, hvilket din grønne farve i forvejen gjorde. Dette er ikke bare provokerende, det er konfliktskabende. Kunne du ikke for en gangs skyld lade være med at tro at da.wiki er din helt personlige legeplads, hvor du kan gøre præcis hvad det passer dig? Bare for en gangs skyld lytte til andre brugere, og lade være med at skabe mere konflikt end du allerede gør? Og tal så venligst pænt, og hold dine opfordringer om "at tage en øl og tag det roligt" helt for dig selv. Det er absolut ikke fordrende for noget som helst. Jeg ved at du godt kan være høflig - men du har i den seneste tid virket alt andet end sådan. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jan 2017, 20:34 (CET)

tal så venligst pænt og bullshit vs en øl og tag det roligt. Når du selv tager din råd så kan du komme igen. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  9. jan 2017, 20:38 (CET)

De tre af de nævnte var dine - derudover er "bullshit" bestemt ikke at gå imod mine råd. Men med det sagt, så forventer jeg at du forholder dig til mine kritikpunkter - især omkring at du bruger da.wiki som din egen lille legeplads. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jan 2017, 20:40 (CET)

Og med hensyn til indledende kommentar, bevæger du dig på grænsen til blokering med kommentarer som denne - især når du ikke forholder dig til substansen i de opfordringer du får. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jan 2017, 20:43 (CET)

da du skrev til mig, skrev du på sammen tid som jeg skrev den besked på hans brugerside. Dermed er det for mig set overflødigt at angribe mig.

Du har kaldt mig for inhabil, siger at det jeg siger er Bullshit men samtidlig at jeg skal tale pænt. Desuden har du nu truet mig med en blokade 2 gange. Desuden retter du nederlandenes til hollandsk selvom aftalen er at vi ikke skal gøre det, men du holder fast ved din ret. Hvem af os to skaber så en dårlig stemning her? Derfor trækker jeg mig fra alle diskussioner da jeg synes at det her påvirker mig for meget. Have en god aften allesammen. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  9. jan 2017, 21:18 (CET)

Da jeg skrev til dig havde du lavet en enddog meget provokerende kommentar, på en diskussionside hvor dette slet ikke var relevant. Blokeringen er nævnt to gange, da jeg mener du ligger dig tæt op af en blokering, med det jeg vil kalde dårlig generel opførsel. Det er vigtigt at pointere at du ikke har været over grænsen, men samtidig har du en særlig evne til at bevæge dig tæt på den. Hvad angår Holland/Nederland er der dog også stadig sådan, at er der et af valgene der er bruges i langt størstedelen af tilfældene, så vil det stadig være den der vælges. Her valgte jeg dog at imødegå dig, sådan at en kompromis kunne indgås.Hører jeg ikke fra dig, antager jeg at du er enig, jf "den der tier samtykker", og vil foretage det foreslåede ændring. mvh Tøndemageren (diskussion) 9. jan 2017, 21:25 (CET)

Jeg er ikke enig med dig. Jeg har leveret 1 kommentar der ikke så så venligt ud. Men da jeg rettede mig personligt mod ham, var jeg høflig og forklarende. Siden da har du jordet mig ned. Så nej, det er ikke mig der går ad grænsen mod en blokering. Jeg synes at du skal se mod dig selv og vurdere om du havde accepteret det du skrev til mig, hvis jeg havde skrevet det til dig.

Med hensyn til Holland/Nederlandene holder jeg mig til de aftaler der er lavet. Holland/Nederlandene byttes ikke med hinanden. Sker det alligevel, (uagtsomt eller med vilje), så skal de rulles tilbage. Jeg håber ikke at vi skal komme i masse af redigeringskrige. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️  9. jan 2017, 21:32 (CET)

Redigeringer af meget hyppigt moduler bør testes i sandkassen

Hej Rodejong. Din overskrivning af det meget brugte modul Modul:Infoboks med helt ny kode som sandsynligvis ødelagde de fleste artikler med infobokse i nogle minutter indtil du igen fjernede den nye kode, var helt uacceptabel. Man bør ikke rode med moduler eller skabeloner uden forudgående testning ved hjælp specialsiden skabelonsandkassen. Vejledning for sandkassen:

1. Man placerer de moduler og skabeloner som man ønsker at teste i sit eget brugerrum
2. Man åbner skabelonsandkassen
3. I formularen på sandkassesiden angives præfikset for placeringen af de moduler og skabeloner man ønsker at teste, samt en side (typisk en artikel) som man vil se virkningen af modulerne og skabelonerne på.
4. Man trykker "Vis", og ser om koden virker som ønsket. Hvis det ikke er tilfældet, retter man og tester igen osv.

På den måde kan ny kode testes uden at forstyrre driften af Wikipedia. Undlad venligst fremover hærværksagtige ændringer i form af utestet skabelon- og modulkode som ødelægger rigtig mange artikler på en gang. Tak. Mvh. Kartebolle (diskussion) 11. jan 2017, 15:44 (CET)

Hvis du ved alting så godt om LUA... Skriv så en Infoboks i Lua der funker. Så behøver jeg ikke at prøve mig selv frem. Da jeg skal teste det på de nuværende Wikidata felter, skal jeg bruge de nuværende moduler og skabeloner, ellers funker det jo ikke med Wikidata. Hvis du har en bedre løsning så Wikipedia, Lua og Wikidata funker, sådan at den for eksempel kun viser 1 billede i Infoboksen, i stedet for at kæde alle billeder under P18 til et link, så må du gerne komme forbi her igen. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 16:18 (CET)

Du kan jo prøve at erstatte en infoboks i en enkelt artikel med en wikidata-baseret version, i stedet for at erstatte hele Modul:Infoboks. --Cgt (diskussion) 11. jan 2017, 16:23 (CET)

Nej, for så kan jeg jo ikke se dette:

{{Infoboks skuespiller‎}}

Uden at udfylde noget skal den vælge et billede fra fx Robin Williams. På Wikidata er der 3 billeder under P18. Så skal den jo vælge 1 af disse billeder. Det kan kun med LUA (har haft kontakt med Wikidata specialist)

Desuden skal der ændres på følgende: Når der står:

"Nationalitet: Danmark" er det forkert. Det skal være "Nationalitet: dansk". Men da Wikidata anvender "country of citizenship" for P27 så er det fra Wikidatas synspunkt korrekt at der skrives "country of citizenship: Denmark". Gennem LUA skal den så spørge hvordan P27 skal gengives. Og der skal vi så i Modulen have stående at den skal bruge Danish/dansk.

Fortæl mig så hvordan jeg skal kunne gengive det i mit brugernavnrum, så den gengiver det som det nu er, og hvordan det skal rettes, og føres over igen. Så vil jeg bruge en hel uge på noget jeg tester i 3 minutter. Så derfor gøre jeg det ikke. Og der er jo ingen andre der gøre vel? Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 16:34 (CET)

Jeg siger ikke, at du skal gøre noget i dit brugernavnerum. Jeg foreslår, at du kan erstatte en infoboks i én artikel med din tilpassede version. Så kan du teste den i én artikel uden at forstyrre alle de andre artikler. --Cgt (diskussion) 11. jan 2017, 16:38 (CET)

(redigeringskonflikt) Nej Rodejong, du behøver netop ikke at bruge de "rigtige" skabeloner og moduler for at teste med Wikidata. Skabelonsandkassen viser en artikel som den ville se ud med brug af de skabeloner og moduler som du henviser til i sandkassens præfiksfelt. Så der er ingen undskyldning for at ødelægge mange tusinde artikler på en gang ved at erstatte "live"-moduler og -skabeloner med utestet kode. Det bør aldrig ske, og jeg synes er det er massehærværk at gøre det alligevel. Mvh. Kartebolle (diskussion) 11. jan 2017, 16:40 (CET)

Du forstår vist ikke hvad jeg prøver at fortælle: det handler ikke om et artikel og et infoboks. Det handler om Modulen og Wikidata! modulen: Infoboks der skrives i LUA. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 16:43 (CET)

Jeg forstår udmærket at du uden grund laver masse hærværk. Tilsyneladende har du svært ved at forstå hvad jeg skriver. Du kan som allerede sagt teste et modul - herunder også moduler med lua-kode som henter data fra Wikidata, ved at placere modulet i dit brugerrum, fortælle skabelonsandkassen hvor det nye modul er placeret, og hvilket artikel du vil se virkningen på. Så vil sandkassen vise dig artiklen som den vil se ud med brug af dit testmodul i stedet for det "rigtige" modul i modulnavnrummet. Mvh. Kartebolle (diskussion) 11. jan 2017, 16:52 (CET)

Du må sandelig godt skride fra denne diskussionsside nu. Forvent ikke at jeg svarer mer på dig. Hærværk! Sidder her og brækker min hjerne for at få det til at fungere så alle kan have glæde af det. Hold da op. De to minutter jeg har arbejdet på den modul pfffft. Overdrivelser laver du bare på din egen brugerside. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 17:04 (CET)

Rodejong, opfør dig ordentligt. --Cgt (diskussion) 11. jan 2017, 17:06 (CET)

Og det gælder i øvrigt også Kartebolle. At kalde andres forsøg på at forbedre Wikipedia hærværk er ikke i orden, uanset om du er uenig i måden det bliver gjort på. --Cgt (diskussion) 11. jan 2017, 17:09 (CET)

Rodejong fald ned, Kartebolle har jo ret, man bør altid anvende en testside/sandkasse til at udføre sådanne ændringer og tests. Størstedelen af Wikipedias artikler med infoboks benytter Modul:Infoboks, så det er ikke helt for sjov --Hejsa (diskussion) 11. jan 2017, 17:09 (CET)

Hvis vi antager at 10.000 artikler blev ødelagt i 2 minutter (det er sikkert lavt sat), så er der i alt lavet unødvendig ødelæggelse i 20.000 minutter = 333 timer = 13,9 dage. Det er på grund af den meget store mængde af påvirkede artikler som er ødelagt helt overflødig idet det kunne undgås ved at bruge skabelonsandkassen, at jeg kalder det for massehærværk Mvh. Kartebolle (diskussion) 11. jan 2017, 17:13 (CET)

Hold da fest Kartebølle. Hvad du kan overreagere. Jeg siger ikke jeg laver det for sjovt. Jeg har forklaret mig, og det kan du tage til efterretning.

Jeg vil ikke bruge en uge for at afprøve en test, som jeg inden for 2 minutter kan se om det virker som jeg gjorde.

Du kan brokke dig og sige at det er hærværk, men det vil fremover ignoreres.   Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 17:50 (CET)

Det tager ikke længere tid at bruge skabelonsandkassen end at ændre i live-moduler og -skabeloner, så jeg ved ikke hvorfor du snakker om at bruge en uge på test. Hvis du fortsætter med at bruge utestet kode i moduler og skabeloner som anvendes af et meget stort antal artikler, vil jeg betragte det som bevidst hærværk og anbefale en langvarig blokering. Mvh. Kartebolle (diskussion) 11. jan 2017, 18:03 (CET)

---

Nyt emne tak!   Rodejong  💬 ✉️ ☑ 11. jan 2017, 18:07 (CET)

Kan vi ikke blive enige om at holde en lille pause

Wikipedia afspejler på mange måder vores hverdag, på godt og ondt. Den ene ord kan tage det andet og eskalere harmløse situationer til nærmest endeløs harme og uvenskab. Jeg synes lidt vi står i sådan en situation og hvis fortsætter bliver det bare værre og værre med det resultat at det vil tage længere og længere tid inden stormen lægger sig og vi kan arbejde fornuftig sammen igen. På det seneste har der været meget frustration over Rodejong og hvor rimelig argumenterne for klagerne måtte synes, så står det tilbage at Rodejong ikke har noget ondt i sinde og hvis han har skadet andres arbejde har det være utilsigtet. Hans er arbejde rettet imod at gøre wikipedia bedre og han har i det mindste prøvet at forbedre sin signatur og sin diskussionsside.
Kunne vi så ikke blive enige om at give hinanden en chance til. Rodejong vil stadig være lyttende og prøve at tage hensyn til andres ønsker og vi andre skal så lade være med at kritisere ham sønder og sammen og beskylde ham for det ene og det andet. Vi har alle brug at der kommer lidt ro på efter en tid med meget uro på wikipedia.

I den bedste mening og med venlig hilsen Savfisk (diskussion) 11. jan 2017, 18:31 (CET)

Dejligt med sådan en ventede besked. --SimmeD ^{(diskussion, bidrag)} 11. jan 2017, 18:34 (CET)

Tak Savfisk. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  11. jan 2017, 18:38 (CET)

Martin Luther

Prøv lige at se i infoboksen, der står "Bible translator", "hymnwriter" det bør være "bibeloversætter" og "salmedigter". Kan det rettes? mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 03:16 (CET)

Jo. i Wikidata. Gøre jeg lige. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 03:17 (CET)

Fornemt, jeg fandt faktisk selv ud af at rette dine indstastninger. På dansk skal Bibeloversætter ikke med stort, så det rettede jeg, ligesom jeg slettede en gang "monk" det stod to gange før. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 03:38 (CET)

Helt i orden. Tak for det. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 03:44 (CET)

Og så rettede jeg lige "Universitet Erfurt" til "Erfurt Universitet" mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 03:50 (CET)

Ok. i orden. tak. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. januar 2017, 03:51 (CET)

Infoboks

Jeg ved ikke hvilken diskussionsside eller indlæg det skal på, så jeg skriver det her; Fr:Modèle:Infobox Biographie2 ser ud til at benytte Wikidata, så den viser alder og linker datoer og år, måske du kunne bruge hvad der står i den til andet også. TherasTaneel (diskussion) 13. jan 2017, 12:41 (CET)

De bruger udelukkende Moduler. Og de skrives i LUA. Der er næsten ingen kendskab tilgængeligt på da.wp (ikke lige nu i hvert fald) der kan skrive og vedligeholde det. Desuden er det ret statisk da den oversatter lokalt og ikke på wikidata så vidt jeg har forstået det. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 12:52 (CET)

Prøv at se Moskva og Sankt Petersborg

Jeg har prøvet at benytte properties fra wikidata i de artikler, men det kan sikkert gøres smartere! Specielt er jeg interesseret i at slippe af med det der "±0" på indbyggertallet. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 16:52 (CET)

±0 er i øjeblikket i brug fordi der er et bug med disse tal. Med et modul kan man skrive 00000+1-1= som jo giver samme resultat men ikke viser ±0 mere.

mvh Per (PerV): Jeg vil fraråde at indføre disse koder på den her måde. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 17:20 (CET)

@Rodejong: Hvorfor? mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 17:32 (CET)

PS: Du skriver om et "modul". Det forstår jeg ikke! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 17:35 (CET)

Det er ikke noget du skal knække din hoved på. Jeg finder ud af det. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 17:48 (CET)

Hej PerV. Jeg forstår heller ikke det om moduler, så det er forhåbentligt ikke vigtigt. Vi har en skabelon som hedder {{Str sub}}, som kan bruges til at fjerne "±0" fra enden af tallet. Hvis du får tallet som for eksempel

"{{#property:P1082}}",

så vil

"{{Str sub|{{#property:P1082}}|0|-3}}"

fjerne de 2 sidste tegn fra tekststrengen som man får fra Wikidata som netop er "±0". Det er ikke den mest elegante løsning. Ny lua-kode til håndtere disse ting ville være bedre, men kræver at det bliver lavet først. "Str sub"-skabelonen findes allerede og virker. Mvh. Kartebolle (diskussion) 13. jan 2017, 18:39 (CET)

Tak for det. Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 18:45 (CET)

Se byen Maastricht Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 18:50 (CET)

Problemet er bare er artiklen Maastricht nu indeholder forkert information. Indbyggertallet fra Wikidata er fra 1. januar 2014, men artiklen siger at det er fra 1. april 2016. Desuden er den anførte kilde ikke længere korrekt. Vi skal ikke være så ivrige at vi ødelægger Wikipedias troværdighed med fejlinformationer. Mvh. Kartebolle (diskussion) 13. jan 2017, 19:02 (CET)

Jeg kan se at Rodejong nu at har opdateret Wikidata så Wikidata nu har indbyggertallet for Maastricht for 1. april 2016, så nu viser vores artikel igen et indbyggertal fra den opgivne dato. Det kan bruges for nu som et eksempel på hentning af tal fra Wikidata, men det holder ikke i længden fordi tallet på Wikidata kan opdateres når som helst til et endnu nyere tal uden at vi er opmærksom på det og opdaterer vores artikel tilsvarende. Derfor kan varierende tal som for eksempel indbyggertal først i praksis hentes fra Wikidata når vi også samtidig kan hente datoen for tallet (dvs. kvalifikatorer). Det kræver lua-kode vi ikke har skrevet endnu. Mvh. Kartebolle (diskussion) 13. jan 2017, 19:53 (CET)

Så kom i gang og skriv din LUA-kode! Du kan brokke dig om alt jeg gør og forsøger, men JEG gør da noget! Hvad gør du? Du brokker dig! Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 20:40 (CET)

Hold venligst en ordentlig tone! Det er ganske udmærket at forsøge, men det er ikke ok at lade sine frustrationer gå ud over en andre wikipedianere! mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 20:51 (CET)

Det kan godt være, men den hans demotiverende snak hele tide gøre at han slet ikke fortjener den høflighed mere. Så må han hellere lade være at kommentere på denne diskussionsside! Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  13. jan 2017, 20:56 (CET)

Slap af, og lad være med at skyde på budbringeren. Det er ikke min skyld at det ikke kan gøres endnu. Og en evt. lua-kode vil ikke være MIN lua-kode. Jeg har ikke mere pligt til at skrive kode end du og alle andre. I øvrigt kan ikkevariable tal - f.eks. arealer - allerede nu hentes fra Wikidata, og plus/minus-værdien kan stadig fjernes med delstrengsskabelonen (Str sub). Mvh. Kartebolle (diskussion) 13. jan 2017, 21:10 (CET)

Hvis du føler dig demotiveret Rodejong, er det din følelse, den må du håndtere. Lige nu forsøger vi, i det mindste jeg, at løse problemerne, og jeg er taknemmelig for løsningen med {{Str sub|{{#property:P1082}}|0|-3}} ligesom jeg er taknemmelig for din idé med hentning af oplysningerne fra wikidata. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 21:14 (CET)

Når vi kan finde ud at hente indbyggertal med {{#property:P1082}} fra WD, må vi vel også kunne finde ud af at hente både dato/årstal, der hedder {{#property:P585}} og kilden til indbyggertallet, der hedder {{#property:P854}}. Jeg har forsøgt at indsætte dem på Moskva, men de giver intet reultat? Har I noget bud? mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 21:14 (CET)

@Dipsacus fullonum: Btw delstrengsskabelonen (Str sub) virker ikke når tallet er 2.562±1, hvad gør jeg galt, se evt. Moskvas areal. mvh Per (PerV) (diskussion) 13. jan 2017, 22:04 (CET)

@PerV, du gør sådan set ikke noget galt. Forskellen er at {{#property:P2046}} både giver tal og enhed, så for Moskva er værdien "2.562±1 kvadratkilometer". "{{Str sub|tekst|0|-3}} vil som før fjerne de to sidste tegn af teksten, men det er nu bogstaverne "er" så der er "2.562±1 kvadratkilomet" tilbage. Der skal i stedet i dette tilfældes fjernes i de sidste 19 tegn. Til det bruges "{{Str sub|{{#property:P2046}}|0|-20}}. Jeg vil prøve at lave en skabelon som i stedet automatisk fjerner alt efter ±. Mvh. Kartebolle (diskussion) 13. jan 2017, 22:32 (CET) mvh Per (PerV) (diskussion) 14. jan 2017, 00:32 (CET)

Gordon Pirie

Jeg er sterkt tvilende til at det er Gordon Pirie til høyre i bildet: han var langdistanseløper, ikke mellomdistanseløper som Boysen og Nielsen. Dessuten finnes det andre bilder av ham fra samme stevne som viser at han har striper på drakten og mindre krusning i håret... Jeg mener det derfor ikke er riktig å antyde at det kan være ham. - 4ing (diskussion) 14. jan 2017, 00:53 (CET)

Det er fint du tror det, men som med alt på Wikipedia ... ^{[kilde mangler]}? kan du vise mig det med links der kan bekræfte din påstand? Med venlig hilsen,  Rodejong  💬 ✉️ ☑  14. jan 2017, 00:54 (CET)

Du snur bevisbyrden feil vei. Det var jeg som la inn bildet, og antydet at jeg trodde det var Pirie. Jeg tror nå det er Don Seaman, som ble nummer tre på 1500 meter etter Nielsen og Boysen. Pirie vant 3000 meter. Bilde av Seaman finnes her: http://www.gettyimages.no/detail/news-photo/middle-distance-runners-don-mcmillan-don-seaman-and-roger-news-photo/545289521#middle-distance-runners-don-mcmillan-don-seaman-and-roger-bannister-picture-id545289521 - 4ing (diskussion) 14. jan 2017, 01:11 (CET)