Diskussion:Mandatområdet i Palæstina: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
{{huskeliste}} |
Nis Hoff (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 15: | Linje 15: | ||
Enig med Stino - jeg har tilføjet POV fordi jeg mener at denne side tilgodeser pro-israelske synspunkter i overdreven grad. Et eksempel er Balfour-erklæringen, der på ingen måde er folkeretligt grundlag. Løftet blev i øvrigt også givet til Palæsitnenserne --[[Bruger:Kaare Dybvad|Kaare Dybvad]] 13. feb 2007 kl. 18:37 (CET) |
Enig med Stino - jeg har tilføjet POV fordi jeg mener at denne side tilgodeser pro-israelske synspunkter i overdreven grad. Et eksempel er Balfour-erklæringen, der på ingen måde er folkeretligt grundlag. Løftet blev i øvrigt også givet til Palæsitnenserne --[[Bruger:Kaare Dybvad|Kaare Dybvad]] 13. feb 2007 kl. 18:37 (CET) |
||
:Det var briterne, ikke arabere, der erobrede Jerusalem, jf. [[1._Verdenskrig_i_Mellemøsten#1917]]. Om årsagen til briternes erobring af Palæstina kan der gisnes meget. En teori - som jeg fæster lid til - går på, at den britiske regering ønskede at erobre Jerusalem, for at man overfor den hjemlige befolkning kunne pege på, at godt nok havde krigen kostet Storbritannien dyrt på Vestfronten, men det var trods alt lykkedes at befri Jerusalem fra muslimerne. |
|||
:Jeg mener ikke, at der er grundlag for at anfægte artiklens neutralitet. Udover de anførte krav til ordentlig historieskrivning, vil jeg med udgangspunkt i de to ovenstående kommentarer foreslå, at man tilføjer, at stavefejl skal undgås. ;-) --[[Bruger:Nis Hoff|Nis Hoff]] ([[Brugerdiskussion:Nis Hoff|diskussion]]) 8. feb 2017, 23:32 (CET) |
|||
Versionen fra 9. feb. 2017, 00:32
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Israel, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Israelrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
 |
Artiklen Mandatområdet i Palæstina er kandidat til at blive lovende artikel. Hvis du ikke har ydet væsentlige bidrag til artiklen, kan du enten bekræfte eller afvise denne nominering som foreskrevet i udvælgelsesproceduren for lovende artikler. |
 Huskeliste for Mandatområdet i Palæstina:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
| Huskeliste for Mandatområdet i Palæstina:
|
rediger · historik · overvåg · opdater |
|---|---|
| |
Kommentar
Var det ikke araberne, der erobrede Jerusalem fra tyrkerne? Er britternes mandat i palistina, ikke et resultat af stormagtspolitik, som havde noget at gøre med irakisk olie, koloniarisme, og magtballancen i Europa (euro-asien)? Hvornår blev "et jødisk nationalhjem" til en jødestat? Jeg mener bare at ordntlig historieskrivning, bør have alle aspekter med, og ikke bør være afspejlet af holdninger. (Skrev Stino (diskussion • bidrag) 13. feb 2007 kl. 12:06 (CET). Husk at signere dine indlæg.)
Enig med Stino - jeg har tilføjet POV fordi jeg mener at denne side tilgodeser pro-israelske synspunkter i overdreven grad. Et eksempel er Balfour-erklæringen, der på ingen måde er folkeretligt grundlag. Løftet blev i øvrigt også givet til Palæsitnenserne --Kaare Dybvad 13. feb 2007 kl. 18:37 (CET)
- Det var briterne, ikke arabere, der erobrede Jerusalem, jf. 1._Verdenskrig_i_Mellemøsten#1917. Om årsagen til briternes erobring af Palæstina kan der gisnes meget. En teori - som jeg fæster lid til - går på, at den britiske regering ønskede at erobre Jerusalem, for at man overfor den hjemlige befolkning kunne pege på, at godt nok havde krigen kostet Storbritannien dyrt på Vestfronten, men det var trods alt lykkedes at befri Jerusalem fra muslimerne.
- Jeg mener ikke, at der er grundlag for at anfægte artiklens neutralitet. Udover de anførte krav til ordentlig historieskrivning, vil jeg med udgangspunkt i de to ovenstående kommentarer foreslå, at man tilføjer, at stavefejl skal undgås. ;-) --Nis Hoff (diskussion) 8. feb 2017, 23:32 (CET)