Brugerdiskussion:KnudW

Kontaktinformation

Jeg holder pause.

Ring ikke til mig, skriv ikke til mig på Facebook og har du kommentarer til min politiske overbevisning eller min seksuelle orientering, så hold dem for dig selv. Ellers kontakter jeg dine forældre.

Dette er KnudWs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til KnudW.
Indsæt ny tekst under gammel tekst. Tryk her for at oprette et nyt indlæg. Husk at signere dine indlæg med fire tilder (~~~~). Nybegynder? Kom hurtigt i gang. Almindelige begynderfejl.	Vær høflig Antag god tro Ingen personlige angreb Vær god ved nybegyndere

Arkiver

Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 24. Apr 2017 05:30

• Arkiv 33
• Arkiv 34
• Arkiv 35
• Arkiv 36
• Arkiv 37
• Arkiv 38

• Arkiv 39

Hey mate

Hvordan kan du tillade dig bare at slette den? (Skrev Lovewiki1112 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:Lovewiki1112. Artikler, som er ren nonsens, hærværk eller forkerte bliver slettet. Sådan fungerer det her på stedet, da det er vigtigt at læserne kan regne med at Wikipedia indeholder fornuftige artikler. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. mar 2017, 10:58 (CEST)

nogle syntes jo at det er relevant

Han er jo en kendt fyr fra klaundborg?

Hey mate. Indhold på Wikipedia vurderes ikke på, hvad nogen synes, men på hvad der objektivt kan vises. Du har fået en infoboks på din diskussionsside, der forklarer alt dette nærmere. Særligt hjælpesiderne Hvad Wikipedia ikke er og Kriterier for artikler vil give dig hints til, hvorfor siden er blevet slettet. Læs dem, og hvis du efter endt læsning stadig har spørgsmål, er du naturligvis velkommen til at spørge igen. Med venlig hilsen, --Medic (Lindblad) (diskussion) 27. mar 2017, 11:21 (CEST)

Slettet siden om Søren Lynge

Hej Knud

Hvorfor har du slettet den side jeg har oprettet om Søren Lynge?

Med venlig hilsen Liselotte Funt(Skrev ‎LiselotteFunt (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej Bruger:‎LiselotteFunt. Jeg har forklaret det på Brugerdiskussion:‎LiselotteFunt, men kort fortalt, så var din artikel om din arbejdsgiver alt for reklamerende. Det er derfor man ikke skriver om sin arbejdsplads, sin arbejdsgiver eller andre emner, man har et nært forhold til.

Artikler skal skrives neutralt, af brugere, der kan forholde sig upartisk og som er i stand til at vurdere om en person reelt overholder kravene til biografier. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. mar 2017, 11:57 (CEST)

Linda P

Hej Knud Hvordan kan det så være at en side som den Linda P har kan godtages? Jeg forstår ikke forskellen på den og på det jeg skrev om Søren Lynge, der i øvrigt er en anerkendt forfatter på sit felt og som bør fremgå på Wikipedia. (Skrev LiselotteFunt (diskussion • bidrag) 27. mar 2017, 12:09‎. Husk at signere dine indlæg.)

Fakta - hvad er reklame

Hej Knud Jeg vil gerne understrege at alt hvad der stod om Søren Lynge var fakta. Derfor beder jeg dig uddybe hvad du mener der var reklame i den tekst jeg havde skrevet. Mvh Liselotte Funt --LiselotteFunt (diskussion) 27. mar 2017, 13:33 (CEST)

Hej Bruger:LiselotteFunt

1. Du står for hans marketing, allerede der kommer du i karambolage med reglerne her på stedet.
2. Vendinger som " Gennem CKU hjælper Søren Lynge og hans team unge og voksne nemmere, mere problemfrit og lykkeligere gennem livet.", "han elsker at kører ræs. Han elsker vilde eksotiske dyr, hurtige biler og motorcykler" og "Søren Lynge er mest kendt for hans resultater, hvor hans redskaber har hjulpet tusindvis af mennesker til et bedre liv uden stoffer og selvskade. "" er ren reklame. Du kan nok ikke se det, men i Wikipedia sammenhæng, så er det reklame.
3. "Søren Lynge er mest kendt for hans resultater": Jeg kan ikke finde kilder til at han er så kendt. Jeg har fundet henvisninger til hans julearrangementer og at hans metoder kom under kritik tilbage i 2008, men ellers er det kun henvisninger til foredrag o. lign.

Jeg kan ikke se hvad Linda P. har med sagen at gøre. Hun er en landskendt personlighed, hvis artikel er skrevet af en lang række mennesker, som ikke er hende, eller nogen tæt på.

Som før nævnt, hvis en neutral, uafhængig bruger kan tilstrækkelig med neutrale kilder, som underbygger hans relevans, kan det måske komme på tale med en artikel. Men I skal ikke selv skrive den. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 27. mar 2017, 16:59 (CEST)

Translation request

Dear Mr.Knud Winckelmann, please translate the article about Belarusian writer en:Uladzimir Karatkievich. Thank you in advance. --Rymchonak (diskussion) 3. apr 2017, 09:24 (CEST)

Anders Steen Hansen

Hej Knud. Kan du ikke bare slette denne artikel ?

Vh Anders (Skrev ‎Lydstudiet-com (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hej ‎Lydstudiet-com. Den er slettet. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 6. apr 2017, 13:09 (CEST)

Brugerdiskussion:Rasmusho12

Hm, det her er da vist temmelig irrelevant? Og betragtes det som hærværk eller? Hav en fortsat god dag, med venlig hilsen Pelle Hansen 8. apr 2017, 17:46 (CEST)

Det er i hvert fald irrelevant, så jeg ar slettet det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 8. apr 2017, 19:45 (CEST)

Tja, ikke videre relevant, men decideret hærværk? Man kan vælge at slette det eller lade være, det er nok ikke noget, som nogen viol lægge mærke til for fremtiden. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 10. apr 2017, 21:48 (CEST)

Ansøgning om administratorstatus

Jeg vil virkelig værdsætte din mening her, på forhånd tak. Mhv Pelle Hansen 24. apr 2017, 13:56 (CEST)

Hej Pelle. Jeg kigger på det. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 25. apr 2017, 09:50 (CEST)

Virksomhedsbeskrivelse

Hej Knud Winckelmann

Jeg har forsøgt at få en beskrivelse af SRI Sign Solution - en Esbjergensisk skiltevirksomhed fra 1952. Men to forsøg har været væk allerede dagen efter - og her her jeg stødt på dit navn. Jeg har stor respekt for, at Wikipedia skal være et troværdigt og reklamefrit medie. Og netop derfor har jeg holdt mig til fakta og beskrivelser - og ikke haft som mål at reklamere/sælge.

Når jeg sammenligner med andre sider på Wikimedia, der omhandler virksomheder, mener jeg ikke selv vi er gået over stregen. Og jeg synes det vil være fint, at man på internettet kan finde objektiv information om virksomheder på wikipedia - også dem, der ikke er i klasse med B&O, Mærsk og Blue Water Shipping.

Måske jeg var lidt for detaljeret i min beskrivelse? Eller er det fordi, der ligger et kriterium om for eksempel størrelse, der har indflydelse på hvem der kan fortjene at være på Wikipedia?

Jeg ser frem til at høre dit svar!

Med venlig hilsen

Ole Rytz Jørgensen