Wikipedia:Sletningsforslag/Johan C. Schwarz-Nielsen

Artikel om Johan C. Schwarz-Nielsen blev markeret med notabilitet, med begrundelsen: "- intet bemærkelsesværdigt og umiddelbart ingen omtale i litteraturen". --Pixi Uno (diskussion) 12. sep 2012, 22:23 (CEST)

• Slet/ Sammenskriv - Når forvekslingsmuligheder sorteres fra, er der kun ca. 10 hits på Google og 5 hits på Google Books. Selvbygger-indsatsen har altså ikke sat sig spor i faglitteraturen bortset fra to hæfter, som Schwarz-Nielsen/Bistrup Kirke selv har udgivet. Der er adskillige andre præster, som også har været lokale ildsjæle, og al respekt for det. Men det er i mine øjne ikke nok til en artikel. Hans medlemskab af en militærgruppe under Besættelsen giver heller ikke i sig selv notabilitet. --KLN (diskussion) 12. sep 2012, 22:32 (CEST)

Neutral/ Behold - Ændrer holdning. Det tegner alligevel til en OK artikel. "Alle" kender ikke Schwarz-Nielsen, men så kan Wikipedia jo oplyse om ham. Vi har så mange artikler om 1800-talspræster, og 1900-tallets markante personligheder bør vel også have deres plads her. --KLN (diskussion) 15. sep 2012, 18:57 (CEST)

• Slet - enig med KLN. --Pixi Uno (diskussion) 12. sep 2012, 22:44 (CEST)
•  Kommentar - Og så er der jo masser af fodboldspillere, men ikke destro mindre vælger man at skrive om nogle bestemte som man har kendskab til! Jeg tror ikke det er op til jer at bestemme hvad der er relevant eller ikke, jeg har set jeres mening, hold den nu venligst til jer selv. Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 09:22 (CEST)

Til Jens sn. Tror du har misforstået hvad Wikipedia er.... men du kan starte med at læse afsnittet om kriterier for biografier. Dernæst vil velkomst-skabelonen på din egen diskussionsside være en god idé at læse igennem. Mvh. --Pixi Uno (diskussion) 13. sep 2012, 09:28 (CEST)

Nej jeg tror du har misforstået, hvad din rolle er, nemlig at skrive artikler om ukendte fodboldspillere, hvilket du er velkommen til, men ikke at skamfere andres indlæg fordi du mener de er irelevante. Så venligts undgå at putte yderligere flag på denne artikel. Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 09:33 (CEST)

 Kommentar til Jens sn. Jeg tror godt Pixi kender sin rolle her på Wikipedia, da han er administrator og har været her en rumtid.... Pixi skal ikke oprette nogle ukendte fodboldspillere artikler, hvis han ikke lyster, eller andet. Og jo, hvis en bruger mener at den mangler notabilitet, så bliver der oprettet det her, og det må du finde dig i.... --Simeondahl (diskussion) 13. sep 2012, 09:43 (CEST)

• Behold - alle kender da Schwarz-Nielsen. --Palnatoke (diskussion) 13. sep 2012, 09:40 (CEST)
• Slet --Simeondahl (diskussion) 13. sep 2012, 09:45 (CEST)
•  Kommentar - Til Palnatoke. Hvem er "alle", og hvor får du det fra. Jf. KLN beskrivelse, er det vist langt fra alle der kender denne person. --Pixi Uno (diskussion) 13. sep 2012, 09:49 (CEST)
•  Kommentar Uddybende: I Birkerød var det i min barndom velkendt at Schwarz-Nielsen var en hoveddrivkraft bag dannelsen af Bistrup Sogn, hvor han så selv blev præst. Det skulle ikke undre mig om den lokalhistoriske forening også har en del om ham. --Palnatoke (diskussion) 13. sep 2012, 09:52 (CEST)
•  Kommentar - Med andre ord... vi kan ikke kalde lokale folk fra din barndom fra Bidstrup Sogn for "alle". Som KLN har beskrevet... "Der er adskillige andre præster, som også har været lokale ildsjæle". Jeg kender adskillige præster der har/tager adskillige gode lokale initiativer til alverdens ting og sager, som bl.a. børnehave og vuggestue, men det gør dem ikke notable. Det er mere eller mindre en del af deres gode job. --Pixi Uno (diskussion) 13. sep 2012, 10:02 (CEST)

Så skriv da om dem, på en possitive måde, istedet for at nedgøre andre! Du skriver jo om fodboldspillere, hvilket ikke betyder at der ikke er andre fodboldspillere end dem du har skrevet om. Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 10:08 (CEST)

•  Kommentar Nu foregik min barndom nu netop ikke i Bistrup Sogn, men i Birkerød Sogn. Jeg savner en liste over præster, der selv bygger deres kirke og kunne også godt lide at vide hvad det er for en litteratur, KLN har kigget i. --Palnatoke (diskussion) 13. sep 2012, 10:09 (CEST)

Ja lad os få dem på bordet. Måske kan vi skrive en artikel om det som er breddere og derfor ikke så problematisk! Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 10:13 (CEST)

•  Kommentar - Jeg er helt enig i, at Bistrup Kirke er en interessant historie; derimod er jeg ikke overbevist om Schwarz-Nielsens notabilitet. I linket til Folkekirkens Skoletjeneste er han ikke nævnt, og i artiklen i Den Store Danske er han kun nævnt med efternavn og uden link. Den litteratur, jeg har kunne finde, er følgende:

1. Schwarz-Nielsen, Johan C: Bistrup kirkes historie : 1955-1977: en menighed samles - en kirke bygges - et sogn bliver til, 1. udgave, Birkerød: Bistrup Menighedsråd 1977. 20 sider.
2. Schwarz-Nielsen, Johan C: Bistrup kirkes historie : 1955-1983 : en menighed samles - en kirke bygges - et sogn bliver til, 2. udgave, Birkerød: Bistrup Menighedsråd 1983. 24 sider.
3. Stenby, Arne: Bistrup Kirke 1967-1992: bygget af levende stene, 1992. 11 sider.
4. Nævnt i fortegnelse over alle landets præster: Personalhistoriske, sognehistoriske og statistiske bidrag til en dansk præste- og sognehistorie: Kirkelig geografi 1849-1949, bind 7–8, 1951.
5. Anais da Câmara dos deputados..., 1983. (ceremoni afholdt for nogle brasilianske politikere i København)

Dertil kommer de nævnte omtaler i aviser.

Indtil videre står der ikke meget i artiklen, som ikke lige så godt kunne nævnes under Bistrup Kirke - hvilket også giver mening, da præsten og kirken er uløseligt forbundet. --KLN (diskussion) 13. sep 2012, 12:57 (CEST)

•  Kommentar Der er mange flere avisartikler, men de er ikke online grundet deres alder, og selvom jeg måske en dag får tid til at liste dem alle sammen, så ændrer det vel ikke historien som sådan. Under alle omstændigheder, så er Wikipedia jo om at dele oplysninger, og jeg kan ikke se hvad der er galt i at dele oplysninger om en person, i et omfang de ikke som sådan er relateret udelukkende til, idette tilfælde, Bistrup Kirke. Hvis folk ikke gider læse det, så kan de jo lade være med f.eks. at trykke på linket på omtalen af kirken. Det samme gælder jo f.eks. en fodboldspiller, som jo kunne nævnes som en reference til en klub, men som måske er mere end bare "en som spillede for xxx". Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 15:27 (CEST)
• Behold med alle de kommentarer, og kommentatorer, så er der da vist bred nok interesse til at beholde den? Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 16:30 (CEST)
• Da der der nu er flere skribenter, ganske urelaterede til mig selv eller familien, har jeg slettet "tætpå" skabelonen. Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 16:37 (CEST)
• Behold - Som bestyrelsesformand for Børnehjælpsdagen er han notabel i mine øjne. --Rmir2 (diskussion) 13. sep 2012, 17:14 (CEST)

   Kommentar - Jeg er enig, men der savnes en kilde til bestyrelsesposten... --KLN (diskussion) 13. sep 2012, 17:32 (CEST)

   Kommentar - Ja, der er ingen "nem" kilde, da der er meget lidt på internettet der går så langt tilbage. Jeg har spurgt Børnehjælsdagen om bekræftelse, men jeg tror jeg har en eller flere avisartikler, hvor det nævnes. De kommer snarest. Jens sn (diskussion) 13. sep 2012, 19:05 (CEST)

   Kommentar - Hvis nogen har adgang til InfoMedia, fx via bibliotek, uddannelsessted eller arbejde, kan man måske finde noget derigennem. - Kåre Thor Olsen (Kaare) (diskussion) 13. sep 2012, 21:38 (CEST)

Johan C. Schwarz-Nielsen var en bemærkelsesværdig person med en handlekraft og en iværksætterånd, som har sat dybe spor på lokalsamfundet i Bistrup OG som skildte sig ud i dansk kirkehistorie. Jeg mener derfor, at artiklen er meget relevant.--Pernille B. (diskussion) 13. sep 2012, 17:16 (CEST)

•  Kommentar - Jeg har fra Børnehjælpsdagen modtaget en række scans fra Børnejælpsdagens Årsbog (div. år melem 1982 og 1988). Ifølge deres oplysninger var Schwarz-Nielsen formand i perioden 1982 til 1987. Hvis nogen gerne vil se dem, så kontakt mig venligst per e-mail. Kildeangivelse/reference indsat i artiklen. Jens sn (diskussion) 17. sep 2012, 17:35 (CEST)

   Kommentar - Kunne, være rart hvis du ville vedlægge et ISBN-nummer til kilderne (hvis det forefindes). --Trade (diskussion) 17. sep 2012, 17:41 (CEST)

Det er muligvis denne publikation - og så har den måske ISSN- snarere end ISBN-nummer. --Palnatoke (diskussion) 17. sep 2012, 17:56 (CEST)

• Mig bekendt udgiver Børnehjælpsdagen kun een årlig publikation, så jeg tror det er netop den du har peget på. Der er ikke opgivet ISBN eller ISSN nummer, men der er en "stregkode" forbundet med kopien på det Kongelige Bibliotek, så den (dem) tilføjer jeg til referencen. Da min datter studerer på KU kan hun muligvis få adgang til originalerne, og så vil vi se om der er ISBN eller ISSN. Jens sn (diskussion) 18. sep 2012, 10:43 (CEST)