Wikipedia:Sletningsforslag/Kai Grymer-Hansen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m →top: Typo fixing, replaced: folketinget → Folketinget, udfra → ud fra ved brug af AWB |
m Gendannelse til seneste version ved EPO, fjerner ændringer fra PenguinBot (diskussion | bidrag) |
||
| Linje 2: | Linje 2: | ||
Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved [[Kai Grymer-Hansen]]s notabilitet. Artikelopretter er umiddelbart tætpå, men som artiklen står nu, mener jeg ikke at indholdet er problematiskt. Så er der selve notabiliteten tilbage. Hvad er holdningen? Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]]) 17. jul 2014, 15:58 (CEST) |
Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved [[Kai Grymer-Hansen]]s notabilitet. Artikelopretter er umiddelbart tætpå, men som artiklen står nu, mener jeg ikke at indholdet er problematiskt. Så er der selve notabiliteten tilbage. Hvad er holdningen? Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]]) 17. jul 2014, 15:58 (CEST) |
||
*{{neutral}} - Syntes ikke umiddelbart direkte at overholde de forskellige krav, men jeg kan ikke lige gennemskue om der er historiske forhold, der gør sig gældende. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]]) 17. jul 2014, 15:58 (CEST) |
*{{neutral}} - Syntes ikke umiddelbart direkte at overholde de forskellige krav, men jeg kan ikke lige gennemskue om der er historiske forhold, der gør sig gældende. Mvh [[Bruger:Knud Winckelmann|Knud Winckelmann]] ([[Brugerdiskussion:Knud Winckelmann|diskussion]]) 17. jul 2014, 15:58 (CEST) |
||
* {{SSlet}} Bedømt |
* {{SSlet}} Bedømt udfra de eksisterende informationer er det min opfattelse at artiklen ikke opfylder kravet om notabilitet --[[Bruger:Mis4930|MIS]] ([[Brugerdiskussion:Mis4930|diskussion]]) 18. jul 2014, 17:46 (CEST) |
||
* {{SSlet}} Ditto. --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 21. jul 2014, 12:28 (CEST) |
* {{SSlet}} Ditto. --[[Bruger:EPO||EPO|]] <sup>[[commons:User:EPO|COM:]]</sup> 21. jul 2014, 12:28 (CEST) |
||
* {{Kommentar}} [[De Uafhængige|Uafhængig Ungdom]] kunne være noget - det var en ungdomsorganisation for et parti i |
* {{Kommentar}} [[De Uafhængige|Uafhængig Ungdom]] kunne være noget - det var en ungdomsorganisation for et parti i folketinget. Men det er dårlig kortlagt emne. Men et embede som skoledirektør er ikke det vigtigste. --[[Bruger:Steenth|Steen Th]] ([[Brugerdiskussion:Steenth|diskussion]]) 22. jul 2014, 21:21 (CEST) |
||
* {{SBehold}} per notabilitetskriterierne - formand for en politisk ungdomsorganisation for et parti, der var repræsenteret i Folketinget. Dog ikke artiklens fokus - og artiklen linker ikke engang til hverken parti eller ungdomsparti, som den står nu. --[[Bruger:Andreas Müller|Andreas Müller]] ([[Brugerdiskussion:Andreas Müller|diskussion]]) 23. jul 2014, 22:09 (CEST) |
* {{SBehold}} per notabilitetskriterierne - formand for en politisk ungdomsorganisation for et parti, der var repræsenteret i Folketinget. Dog ikke artiklens fokus - og artiklen linker ikke engang til hverken parti eller ungdomsparti, som den står nu. --[[Bruger:Andreas Müller|Andreas Müller]] ([[Brugerdiskussion:Andreas Müller|diskussion]]) 23. jul 2014, 22:09 (CEST) |
||
* {{SSlet}} - ikke indlysende notabilitet. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 24. jul 2014, 13:14 (CEST) |
* {{SSlet}} - ikke indlysende notabilitet. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 24. jul 2014, 13:14 (CEST) |
||
Nuværende version fra 5. sep. 2017, 12:35
 | Nulevende person Dette er en diskussion om (evt. sletning af) en artikel, der omhandler en nulevende person. Derfor indskærpes det overfor deltagere i debatten, at være varsomme med formuleringer og oplysninger, idet disse kan være æreskrænkende, krænke personens privatliv eller på anden vis påføre omtalte person skade. Desuden henledes opmærksomheden på Wikipedias politik for biografier af levende personer og Wikimedia Foundations resolution om biografier af nulevende personer. |
Der er blevet stillet spørgsmålstegn ved Kai Grymer-Hansens notabilitet. Artikelopretter er umiddelbart tætpå, men som artiklen står nu, mener jeg ikke at indholdet er problematiskt. Så er der selve notabiliteten tilbage. Hvad er holdningen? Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. jul 2014, 15:58 (CEST)
Neutral - Syntes ikke umiddelbart direkte at overholde de forskellige krav, men jeg kan ikke lige gennemskue om der er historiske forhold, der gør sig gældende. Mvh Knud Winckelmann (diskussion) 17. jul 2014, 15:58 (CEST)
Slet Bedømt udfra de eksisterende informationer er det min opfattelse at artiklen ikke opfylder kravet om notabilitet --MIS (diskussion) 18. jul 2014, 17:46 (CEST)- Slet Ditto. --|EPO| COM: 21. jul 2014, 12:28 (CEST)
Kommentar Uafhængig Ungdom kunne være noget - det var en ungdomsorganisation for et parti i folketinget. Men det er dårlig kortlagt emne. Men et embede som skoledirektør er ikke det vigtigste. --Steen Th (diskussion) 22. jul 2014, 21:21 (CEST)
Behold per notabilitetskriterierne - formand for en politisk ungdomsorganisation for et parti, der var repræsenteret i Folketinget. Dog ikke artiklens fokus - og artiklen linker ikke engang til hverken parti eller ungdomsparti, som den står nu. --Andreas Müller (diskussion) 23. jul 2014, 22:09 (CEST)- Slet - ikke indlysende notabilitet. Rmir2 (diskussion) 24. jul 2014, 13:14 (CEST)
 | Konklusion: |