Skabelondiskussion:Dublet: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
PerV (diskussion | bidrag) ruller ændringerne tilbage |
No edit summary |
||
| Linje 3: | Linje 3: | ||
: Jeg har opdateret dokumentationssiderne - også idag. Specielt har jeg ændret introduktionen til "Sammenskrives" og tilføjet lidt tekst til [[Hjælp:Sammenskrivning]], se ex. [[Hjælp:Sammenskrivning#1. trin|hér]]. Ideen med den lille forskel går på hensigt og synspunkt. Er sammenskrivningsforslaget kun ment som et synspunkt? Eller er indsættelsen af Sammenskrives motiveret af hensigt, altså i sammenhængen her, hensigten at skrive sig igennem sammenskrivningen? Det at der ligger sammenskrivningsforslag fra for år tilbage kan meget enkelt forståes ved det at de forslag ikke er oprettet med den hensigt (faktisk) at sammenskrive, men bare med den hensigt at gøre opmærksom på to artikler kan eller bør sammenskrives. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 17. jun 2016, 16:49 (CEST) |
: Jeg har opdateret dokumentationssiderne - også idag. Specielt har jeg ændret introduktionen til "Sammenskrives" og tilføjet lidt tekst til [[Hjælp:Sammenskrivning]], se ex. [[Hjælp:Sammenskrivning#1. trin|hér]]. Ideen med den lille forskel går på hensigt og synspunkt. Er sammenskrivningsforslaget kun ment som et synspunkt? Eller er indsættelsen af Sammenskrives motiveret af hensigt, altså i sammenhængen her, hensigten at skrive sig igennem sammenskrivningen? Det at der ligger sammenskrivningsforslag fra for år tilbage kan meget enkelt forståes ved det at de forslag ikke er oprettet med den hensigt (faktisk) at sammenskrive, men bare med den hensigt at gøre opmærksom på to artikler kan eller bør sammenskrives. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 17. jun 2016, 16:49 (CEST) |
||
::Eftersom skabelondefinitionen blev ændret af en enkelt bruger, uden foregående diskussion, og uden nogen form for konsensus ruller jeg hermed ændringen tilbage. Skal definitionen ændres bør det foregå efter modne overbejelser af brugercommunitiet. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 10. jun 2018, 12:14 (CEST) |
::Eftersom skabelondefinitionen blev ændret af en enkelt bruger, uden foregående diskussion, og uden nogen form for konsensus ruller jeg hermed ændringen tilbage. Skal definitionen ændres bør det foregå efter modne overbejelser af brugercommunitiet. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 10. jun 2018, 12:14 (CEST) |
||
== Ændringerne fra juni 2018 == |
|||
Ændringen af skabelonen, i forløbet af de sidste 3 redigeringer, må siges at være meget ufornuftige, og tillige markeret af en teknisk og banal fejl. |
|||
Motivet for ændringerne er beskrevet af [[Bruger:PerV]] der fører det synspunkt at "skabelondefinitionen blev ændret af en enkelt bruger, uden foregående diskussion, og uden nogen form for konsensus". |
|||
[[Bruger:Steenth]] har skrevet noget lignendei et indlæg på Landsbybrønden ([https://da.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Landsbybr%C3%B8nden/Skabelon:Dublet]). |
|||
Jeg finder dette motiv ufornuftigt. |
|||
Skabelonen blev opdateret i 2016, og med opdateringen fulgte en udførlig dokumentation, der endvidere også refererede til en ny hjælpeside for sammenskrivning ([[Hjælp:Sammenskrivning]]). Det burde derfor være forventeligt at PerV og Steenth tog udgangspunkt i den problematik der lå bag opdateringen i 2016. Diskussionens udgangspunkt er som konsekvens meget vanskelig. |
|||
Mit forslag er at dublet-skabelonens version, og dokumentationen for dublet-skabelone, føres tilbage til den opdaterede version fra 2016 [https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Skabelon:Dublet&oldid=8599776]. [[Bruger:Sechinsic|Sechinsic]] ([[Brugerdiskussion:Sechinsic|diskussion]]) 30. jun 2018, 13:27 (CEST) |
|||
Versionen fra 30. jun. 2018, 13:27
Skabelon:Dublet og Skabelon:Sammenskrives
Kan det lade sig gøre at få uddybet forskellen på Skabelon:Dublet og Skabelon:Sammenskrives? --Madglad (diskussion) 12. jun 2016, 20:17 (CEST)
- Jeg har opdateret dokumentationssiderne - også idag. Specielt har jeg ændret introduktionen til "Sammenskrives" og tilføjet lidt tekst til Hjælp:Sammenskrivning, se ex. hér. Ideen med den lille forskel går på hensigt og synspunkt. Er sammenskrivningsforslaget kun ment som et synspunkt? Eller er indsættelsen af Sammenskrives motiveret af hensigt, altså i sammenhængen her, hensigten at skrive sig igennem sammenskrivningen? Det at der ligger sammenskrivningsforslag fra for år tilbage kan meget enkelt forståes ved det at de forslag ikke er oprettet med den hensigt (faktisk) at sammenskrive, men bare med den hensigt at gøre opmærksom på to artikler kan eller bør sammenskrives. Sechinsic (diskussion) 17. jun 2016, 16:49 (CEST)
- Eftersom skabelondefinitionen blev ændret af en enkelt bruger, uden foregående diskussion, og uden nogen form for konsensus ruller jeg hermed ændringen tilbage. Skal definitionen ændres bør det foregå efter modne overbejelser af brugercommunitiet. mvh Per (PerV) (diskussion) 10. jun 2018, 12:14 (CEST)
Ændringerne fra juni 2018
Ændringen af skabelonen, i forløbet af de sidste 3 redigeringer, må siges at være meget ufornuftige, og tillige markeret af en teknisk og banal fejl.
Motivet for ændringerne er beskrevet af Bruger:PerV der fører det synspunkt at "skabelondefinitionen blev ændret af en enkelt bruger, uden foregående diskussion, og uden nogen form for konsensus". Bruger:Steenth har skrevet noget lignendei et indlæg på Landsbybrønden ([1]).
Jeg finder dette motiv ufornuftigt. Skabelonen blev opdateret i 2016, og med opdateringen fulgte en udførlig dokumentation, der endvidere også refererede til en ny hjælpeside for sammenskrivning (Hjælp:Sammenskrivning). Det burde derfor være forventeligt at PerV og Steenth tog udgangspunkt i den problematik der lå bag opdateringen i 2016. Diskussionens udgangspunkt er som konsekvens meget vanskelig.
Mit forslag er at dublet-skabelonens version, og dokumentationen for dublet-skabelone, føres tilbage til den opdaterede version fra 2016 [2]. Sechinsic (diskussion) 30. jun 2018, 13:27 (CEST)